Р Е Ш
Е Н И Е
№
10.12.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря
Теодора Кирякова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №3963/2020г. по описа на Варненски районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че
в полза на ищеца „Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, гр. Варна съществува вземане срещу ответника М.А.М., ЕГН
********** ***, за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи
сумите, както следва: 731,83лева, дължима
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ***за
периода от 09.11.2017г. до 09.09.2019г. за имот, находящ се в гр.Варна, ул.“***,
ведно със законна лихва, считано от
датата на подаване на заявлението – 20.01.2020г.
до окончателното й изплащане, сумата от 67,28лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода
от 13.03.2018г. до 10.01.2020г, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с
№ 143/21.01.2020г., по ч.гр.д. № 633/2020г. по описа на ВРС, 47 състав.
Ищецът основава исковата си претенция на
следните фактически твърдения:
Твърди, че в периода от 09.11.2017г. до 09.09.2019г. ищцовото дружество е
доставяло ВиК услуги на ответника, който ги е ползвал по партида с абонатен номер
***на адрес: гр.Варна, ул.“***,. По силата на чл. 5, т. 6 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги, потребителите били длъжни да заплащат ползваните от
тях услуги в срок. На основание чл.33, ал.2 от ОУ, дължимите суми за ползвани
ВиК услуги, следвало да се заплащат в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. Предвид неизпълнение на задълженията от страна на ответника, по
инициатива на ищеца било образувано заповедно производство по ч.гр.д. №
633/2020г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Срещу издадената в негова полза заповед за
изпълнение постъпило възражение от длъжника по реда на чл.414 ГПК, поради което
за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова
защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който
исковете се оспорват по основание и размер. Твърди, че водомерът не отчита
правилно потребените услуги. Искането е за отхвърляне на исковата претенция,
като неоснователна.
В съдебно
заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба.
Моли същата да бъде уважена и да бъдат присъдени сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Със заповед №
143/21.01.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 633/2020г. по описа на Районен съд– Варна, ответникът е осъден да
заплати на ищеца сумите, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото
производство. Видно от материалите по заповедното дело е, че длъжникът е подал
възражение,
което е обосновало правния интерес от заявената форма на
защита. Вземането по заповедта е съответно на заявеното с настоящия иск.
Предметът на
спора възлага в доказателствена тежест на ищцовото дружество да установи пълно
и главно, че ответникът е потребител /собственик, ползвател/ на водоснабдителни
и канализационни услуги за процесния период по партида с абонатен номер ***за
имот, находящ се в гр.Варна, ул.“***; че количеството вода, за което се търси
заплащане на цена е реално доставено на абоната, неговата стойност, отчетена и
измерена по предвидения в Общите условия ред, изискуемостта на задължението и
размер на мораторната лихва върху главницата.
От
приложената на л.17 от делото справка за недобора по партида с абонатен
номер 1135856, е видно, че същата се води на името
на ответника, като общото задължение за консумирана вода по фактури за периода 13.03.2018г. до
10.01.2020г. възлиза съответно
в размер на 731,83лева- главница и 67,28лева – обезщетение за забава.
От справка на СВп
се установява, че ответникът М.А.М.,
ЕГН ********** и М.М.М., ЕГН********** са собственици на процесния водоснабден имот
за процесни период.
От представения
карнет се установява, че за процесния период, отчитането на консумираната в
имота на ответника вода се е осъществявало от водомер с №5168, ежемесечно,
както и че за показания от дата 12.02.2018г. е положен подпис, от лице
осигурило достъп до апартамента.
Представено е
копие от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, одобрени от ДКЕВР с решение
№ ОУ-09 от 11.08.2014г., както и 2бр. Решения на КЕВР - №№ Ц-34/15.12.2017г. и
Ц-20/28.12.2018г., ведно с обяви.
За установява
размера на исковата претенция по делото бе изслушано и прието заключението на
в.л. по изготвена съдебно - счетоводна
експертиза. Същото, като обективно и компетентно дадено на база проверка в
счетоводството на ищеца, и като неоспорено от страните, бива възприето от съда
в цялост. Партидата с абонатен номер ***в.лице посочва, че към датата на проверката се води на името на ответника -
М.А.М., ЕГН **********. В таблица вещото лице е отразило 20 бр. фактури, издадени от дружеството
за периода 13.02.20178. до 12.09.2019г. Стойността на главницата по партида
с абонатен номер ***сочи да е 731,83лева и 67,32лева, начислено обезщетение за забава върху
него. Плащания не са установени.
На първо място, следва да се отбележи, че между страните не е спорно, че ответникът има качество на потребител на предоставяните от ищеца услуги.
Възражението на ответника, с което се оспорва
метрологичната годност на процесния водомер не може да бъде споделено, като
основателно. Следва да се отбележи, че ответникът прояви процесуална пасивност
и не ангажира доказателства в тази насока. От друга страна в настоящия случай
ответникът е уведомен с писмо на 10.08.2018г. от оператора, че водомер №5168, е
с изтекла метрологична годност. В тази връзка и видно от Констативен протокол
№61-1/09.10.2018г. ищцовото дружество е констатирало, че абонатът не е извършил
периодична проверка на своя индивидуален водомер. Съгласно чл.11, ал. 4 и 5 от
Наредбата, поставянето, поддържането и ремонтът на тези водомери се осигурява и
е задължение на потребителите. Поради тази причина и поради неспазване на
предписанията на оператора, съдът намира, че потребителят не е изпълнил
задължението си в три месечен срок да извърши проверка, поради което сам се е
поставил в ситуация да ползва водмер, за който впоследствие твърди, че не е
метрологично годен. Тъй като дружеството не е било уведомено за извършване на
такава проверка от абоната за периода от
13.08.2018г. до 12.09.2019г. , то е начислило служебна консумация, прилагайки
чл.39 ал.6 от Наредбата или е начислило по 5кубика за всеки обитател.
Поради всичко изложено
съдът преценява, че в качеството му на потребител за ответника е възникнало
задължението да заплаща стойността на потребената вода и на количествата
отведени и пречистени отпадъчни води, реално доставени и отчетени по
предвидения в Общите условия ред.
Съгласно заключението на проведената
по делото съдебно - счетоводна експертиза за претендирания период по партида с
абонатен номер ***задължението
за главница е в размер на 731,83лева.
В тежест на ответника е било да установи при условията на пълно и главно
доказване, че е изпълнил задължението за плащане. Доказателства в тази насока
не са ангажирани, а и липсват изобщо такива твърдения, поради което съдът
преценява, че ответникът дължи посочената сума. Главницата, както е поискано
следва да се присъди, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.01.2020г. до окончателното изплащане на
задължението.
По претенция за установяване съществуването на вземане за
лихва за забава върху горните задължения съдът намира следното: на основание
чл. 84, ал.1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му. Съгласно чл. 31, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактурирането. Ответникът е изпаднала в забава за заплащане
на цената на доставените му ВиК услуги
по издадените фактури за процесния период, считано от деня, следващ
изтичането на 30- дневния срок от издаване на съответната фактура. Съгласно
заключението на в.л. задължението върху главницата от 731,83лева е 67,32лева. В този размер и за процесния период претенцията за
обезщетение за забава следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани
разноски. Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните
такива в настоящото производство са - 50лева юк.възнаграждение, 75лева
допълнителна ДТ, 150лева депозит за вещо лице. На основание чл. 78, ал.8 ГПК
/ДВ бр. 8/24.01.2017г/ и чл. 23, т.1 от Наредбата за заплащане на правната
помощ, съдът определя юк. възнаграждение в полза на ответника в размер на
50лева. Така, общо в полза на ищеца следва да се присъдят разноски от 275лева.
Съобразно т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза
на ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство. Така, в полза
на ищеца следва да се присъдят разноски за заповедното производство от 75лева.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна
ЕИК ********* съществува вземане срещу
ответника М.А.М., ЕГН ********** ***, за приемане за
установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи сумите, както следва: 731,83лева, дължима главница за
ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ***за периода
от 09.11.2017г. до 09.09.2019г. за имот,
находящ се в гр.Варна, ул.“***, ведно
със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 20.01.2020г. до окончателното й
изплащане; сумата от 67,28лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 13.03.2018г. до
10.01.2020г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК с № 143/21.01.2020г., по ч.гр.д. № 633/2020г. по
описа на ВРС, 47 състав, на
основание чл. 422 ГПК.
ОСЪЖДА М.А.М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.” ООД, ЕИК
*********, сумата от 275лева, представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
ОСЪЖДА М.А.М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация - Варна” ООД, ЕИК ********* сумата от 75лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 633/2020г. по описа на ВРС, съдебно - деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 и
ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: