МОТИВИ към Присъда № 29 от 31.05.2019г. на ОС Хасково, постановена по
н.о.х.д.№ 513 по описа за 2018 година.
Против
подсъдимите Х.М.А. и Ю.Ц.С. е предявено обвинение за извършено от всеки един от
тях престъпление по чл. 242, ал. 4 предл. I-во, вр. ал. 1 б. „Д“ и „Е"
от НК за това, че на 19.11.2017г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ.
Свиленград, обл. Хасково, след предварително
сговаряне помежду им, пренесли през границата на страната от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците, с лек автомобил „****
* *" с ***** регистрационен номер ** ** ****стоки за търговски цели на
обща стойност 450 616. 32 лева, както следва: 5 050 кутии цигари без поставен
акцизен бандерол на обща стойност 28 596.00 лева, от които: 4 870 броя марка „victory slims deluxe"
на обща стойност 27 759 лева, 90 броя марка „assos
slims" на обща стойност 396 лева и 90 броя марка
„karelia slims" на
обща стойност 441 лева, 555 броя лекарствени препарати на обща стойност 252 002.52
лева, от които: 351 кутии инжекционен разтвор „genotropin",
12 mg, на обща стойност 142 772.76 лева и 204
опаковки инжекционен разтвор „humatrope" /3,17
ml разтворител и 6 mg прах/ на обща стойност 109 229.
76 лева, сребърни изделия, златни изделия, камъни и перли - всички на обща
стойност 170 017.80 лева, от които: 2 030 сребърни пръстена, проба 925, с общо
нето тегло 6 743.20 грама и на обща стойност 26 972.80 лева, 2 431 сребърни
медальона, проба 925, с общо нето тегло 4 515.40 грама и на обща стойност 18
061.60 лева, 1 416 сребърни гривни, проба 925, с общо нето тегло 6 376.30 грама
и на обща стойност 25 505.20 лева, 2 303 сребърни синджира, проба 925, с общо
нето тегло 9 402.90 грама и на обща стойност 37 611.60 лева, 4 045 чифта
сребърни обици, проба 925, с общо нето тегло 9 334.10 грама и на обща стойност
37 336.40 лева, 9 чифта сребърни копчета за ръкавели, проба 925, с общо нето
тегло 86.50 грама и на обща стойност 346.00 лева, 78 сребърни брошки, проба
925, с общо нето тегло 324.90 грама и на обща стойност 1 299.60 лева, 3
сребърни игли за вратовръзки, проба 925, с общо нето тегло 35.00 грама и на
обща стойност 140 лева, 135 сребърни пиърсинг, проба
925, с общо нето тегло 259.00 грама и на обща стойност 1 036 лева, 567 сребърни
гривни с червен конец, проба 925, на обща стойност 8 505 лева, 32 кожени
въжета със сребърен накрайник на обща стойност 192 лева, 60 сребърни пиърсинг за нос, проба 925, на обща стойност 60 лева и 950
грама сребърни накрайници за обици, закопчалки и винтчета, всички проба 925, на
обща стойност 1 900 лева; 20 златни гривни, проба 585, с общо нето тегло
52.20 грама и на обща стойност 3 132 лева, 29 златни синджира, проба 585,
с общо нето тегло 84.96 грама и на обща стойност 5 097.60 лева и 7 чифта златни
обици, проба 585, с общо нето тегло 15.27 грама и на обща стойност 916.20 лева;
1 905.80 грама камъни /цирконий/ и перли /речни/ на обща стойност 1 905.80
лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е
особено тежък.
Участващият
в съдебното заседание прокурор поддържа обвинението във вида, в който е
предявено и акцентирайки върху показанията на служителите на ГПУ Силистра,
справките по ЗЕС, разпечатките от АПИ, интензивната комуникация между двамата
подсъдими и между тях и свидетелите братя Д., единият от които осъждан за
престъпление по чл. 234, ал. 1 НК, всичко това преди деянието и поведението на А.
и С. по време на преминаването им през пункта и след това, предлага всеки един
от подсъдимите да бъде признат за виновен в извършване на престъплението за
което е предаден на съд и му бъдат наложени наказания: „лишаване от свобода“ и
„глоба“, при условията на чл. 55 от НК, но по-тежките санкции търпими
ефективно, а по-леките определени около средния размер.
Защитникът
на Хр. А. изразява становище, че обвинението против този подсъдим е недоказано
по несъмнен и безспорен начин, съобразно изискванията на НПК. Базирайки своята
позиция върху показанията на разпитаните в производството служители на
Митницата и ГПУ Свиленград, както и върху тези дадени от св. Ч., защитникът
изразява становище, че още към момента на образуване на наказателното
производство на имащите отношение към процеса било ясно – превозваната
стока/багаж била на С., а другият подсъдим бил пътник. Точно това обстоятелство
установили и служителите на Митницата К. и Б., който поставили началото на
административно производство, със съставянето на АУАН против С.. Изложеното,
наред с обстоятелството, че били налице доказателства за предварителен сговор,
мотивират защитника да иска подс. А. да бъде признат за невинен и оправдан по
предявеното му обвинение.
Подс. Хр. А. разбира обвинението, дава подробни обяснения
на съдебната фаза на производството, споделя изложеното от защитника му и иска
да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.
Защитникът
на подс. Ю.С. изразява становище, че събраните на съдебното следствие
доказателства установяват състав на престъпление, но не по приетата от
обвинението квалификация, а за друга, по-лека. Също като защитника на А., този
на С. изразява становище, че обвинението за предварителен сговор помежду им е
недоказано. Пледира подс. А., след като бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 242, ал. 4 вр. ал. 1, б.“Д“ от НК
да му бъде определени по реда на чл. 55 от НК наказания: „лишаване от свобода“,
чието изпълнение отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „глоба“ в
минимален размер.
Подс. Ю.С. разбира обвинението, дава подробни обяснения на
съдебното следствие и иска, след като бъде признат за виновен в извършване на
престъплението, съобразно изразеното от защитника му становище, да му бъдат
наложени минимални наказания.
Хасковски
окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, в
съвкупност и във връзка с наведените от страните доводи, приема за установено
от фактическа страна следното:
Не се спори
между страните, че съпругата на Ю.С. - П.Г.В.притежава лек автомобил „ауди“, а самата тя през 2015 година била назначена като *********
„*****" в ******* ****** на ***** в ****** и акредитирана пред *****
власти като ******* *******, зает в ******* и ****** ***** на ******. След
пристигането на В.и С. в Република Турция на автомобила им били поставени
регистрационните табели с **** символи „**" на зелен фон, издадени за
„Ауди - то". Ю.С. полагал грижи за ***** им деца и като съпруг на П.Г.В.от
***** на Република Турция му била издадена лична карта за член на семейство в *******
*******. Двамата подсъдими се запознали посредством сестрата на С. - С.Ц.С.,
дългогодишен ****** на ****, като подс. А. съдействал
на първия и съпругата му за намиране на жилище при пристигането им в ******. С.
и А. изградили близки отношения, продължаващи години, като се виждали, общували
по телефона, а осъществявали и комуникация по интернет приложението „WhatsАрр".
Безспорно
на следващо място е, че Х.А. живеел от години със семейството си в ******, като
съпругата му била ****** на ******, занимаваща се с *****, а детето им
посещавало там учебно заведение. Хр. А. работил в ***** от 2004г., назначаван през годините на
различни длъжности последната от които „*******" в ***** „****** и ******"
с месторабота гр. С.. А. на два пъти бил командирован в ****** *****: за
периода от 15.08.2007г. до 23.09.2012г., след това от 03.05. до 01.06.2017г. За
последната командировка на А. бил издаден служебен паспорт с № ******* от МВнР,
който документ подсъдимият продължил да ползва и след изтичане срока на
командировката му. На А. бил издаден и ******* паспорт с № *******, валиден до
23.07.2019г., с издадена и отпечатана върху него виза от САЩ, който подсъдимият
задържал у себе си, вместо да го върне в МВнР.
Не е налице
спор и относно това, че в периода 2015г. - 2017г. А. и С. пътували от Турция за
България съвместно, а и поотделно с автомобила на В.- "**** * *" с *****
регистрационен номер ** ** ****. Този автомобил ползвал и подс. А. при
пътуванията си от Турция до България, като в по-голяма част при посещенията в
страната оставял автомобила в дома си в гр. *******, а за работата, до гр. С.
се придвижвал със собствената си кола.
Не се спори
и върху това, че служители на ГПУ Силистра Т.Ч. и С.С.,
след намирането на лист със записан телефонен номер при откриването на цигари
без бандерол, по наказателно производство наблюдавано от РП Айтос установили,
че мобилният номер *******се водел на името и бил ползван от св. М.Д.. Същите
служители установили и ползваните от св. И.Д., два телефонни номера - *******и *******.
Последният на името на съпругата му – св. П.Д.. Ч. и С. след анализ на
придобити по оперативен път данни, изградили версията, че братята М. и И. Д. се
снабдяват с цигари без бандерол от лица, назовавани в телефонни разговори
помежду им като И. и Ю., вероятно внасящи цигарите незаконно от Република
Турция. От справките за задграничните
пътувания на братята М. и И. Д., св. А.Ч., полицейските служители установили
съвместни пътувания с тъщата, съпругата и детето на подс. Х.А.. Проследявайки
пътуванията на последния и телефонните разговори между братята Д., Ч. и С.
установили, че другото, споменавано в разговорите лице, е подс. Ю.С..
Множеството пътувания на подсъдимите А. и С. с лекия автомобил Ауди през
турско-българската граница, породило у Ч. и С. убеждение, че контрабандни
цигари, се внасят с л.а. "Ауди" с регистрационен номер ** ** ****.
Служителите на ГПУ Силистра допуснали, че вероятно автомобилът се ползва със
специален режим на движение, което наред с обстоятелството, че подс. Х.А. и
семейството му имали издадени дипломатически паспорти, а той бил и със служебен
паспорт от Министерството на външните работи на РБ, с който се легитимирал при
преминаванията си през ГКПП „Капитан Андреево", довели до изграждане от
полицаите на версия за внасяне на акцизните стоки от Турция в България от Х.А.
през ГКПП „Капитан Андреево" с издадения му служебен паспорт и посредством
автомобил "Ауди" с ***** регистрационен номер ******. Ч. и С.
установили комуникация между използвания от св. И.Д. мобилен номер ******и
предплатена карта с мобилен телефонен номер ******, който се водел на Н.И.К..
Последната не е била в България и в масивите на МВР не съществували данни за
нея. Според полицейските служители телефонен номер *******се ползвал от А., а
също така по отношение на този номер, както и тези на свидетелите Д. и Ч. били
приложени СРС. Този телефонен номер, водещ се на К., според полицейските
служители, бил активиран само непосредствено при или малко след част от
влизанията през ГКПП „Капитан Андреево" от Турция на подс. А. през месец
октомври 2017г. Свидетелите Ч. и С. твърдят, че след включването му А.
позвънявал на мобилния номер ********, ползван от св. И.Д., и провеждал кратък
разговор с него, в хода на който уговаряли времето и мястото на срещата си.
Кратките разговори, според свидетелите налагало извод, че двамата разговарящи
се познават добре. Ч. и С. твърдят, че Д. и А. се виждали веднага след
разговора си в гр. Харманли в стопанисвания от братята Д. хотел „******". Контакти,
като описания по-горе между оперативно интересните за служителите на ГПУ
Силистра лица – Ив. Д. и подс. Хр. А. били установени от Ч. и С. от началото на
месец октомври до 22.10.2017г., включително. Изложеното дало основание на св. Т.Ч.
през месец ноември 2017г. да инициира регистрация в АИС „ГК" на Х.А. и Ю.С.,
а също и на л.а."Ауди" с контролен номер ** ** ****, като обекти на
специфичен контрол - оперативна задача за уведомяването му с цел извършване на
физическа гранично-полицейска и митническа проверка при последващото
им влизане на територията на България от Турция.
По време на
пътуванията си и А., и С. използвали специално трасе за „*******“,
представляващо най-близката до трасето за влизащи в страната от Турция автобуси
лента. В случай, че обособеното трасе не работело, обикновено спирали колата
пред неработещо гише, премествали ограждението,
преминавали с автомобила, поставяли след това парапета зад колата и се
насочвали с документите на автомобила и своите лични за паспортна проверка до
най-близко стоящия и работещ полицейски служител от Гранична полиция.
Автомобилът не бил проверяван, а пътуващите с него били бързо „обслужвани“ от
изпълняващите служебните си задължения гранични полицаи. След паспортната
проверка, друга – физическа за превозвани лица от служител на ГПУ Свиленград и
митнически контрол на автомобила и пътуващите в него не били извършвани.
Преминавайки
през ГКПП-то без осъществяван физически контрол и от гранични полицаи, и от
митничари, през турско-българската граница с л.а."**** * *", с
регистрационен номер ** ** ****, през месец ноември 2017г. подсъдимият С.
решил, да пренесе в страната закупуваните от него и съхранявани в таванско
помещение на сградата, в която живеел цигари без бандерол и други, с които се
снабдявал в Турция на много по-ниски цени стоки, с цел да ги продаде в страната
и съответно реализира значителна печалба. С. купувал в продължение на месеци
преди пътуването от гр. Истанбул стоки - златни и сребърни изделия, лекарствени
препарати от вида хормони на растежа, търсени и търгувани в България. Ю.С.
успял да се снабди с 555 броя лекарствени препарати, от които 351 кутии
инжекционен разтвор „GENOTROPIN", 12 mg, и 204
опаковки инжекционен разтвор „HUMATROPE" /3,17 ml разтворител и 6 mg, прах/, 2 030 сребърни пръстена, с общо нето тегло 6
743.20 грама, 2 431 сребърни медальона, с общо нето тегло 4 515.40 грама, 1 416
сребърни гривни, с общо нето тегло 6 376.30 грама, 2 303 сребърни синджира, с
общо нето тегло 9 402.90 грама, 4 045 чифта сребърни обици, с общо нето тегло 9
334.10 грама, 9 чифта сребърни копчета за ръкавели, с общо нето тегло 86.50
грама, 78 сребърни брошки, с общо нето тегло 324.90 грама, 3 сребърни игли за
вратовръзки, с общо нето тегло 35.00 грама, 135 сребърни пиърсинг,
с общо нето тегло 259.00 грама, 567 сребърни гривни с червен конец, 32 кожени
въжета със сребърен накрайник, 60 сребърни пиърсинг
за нос, 950 грама сребърни накрайници за обици, закопчалки и винтчета, всички
сребърни изделия проба 925, а също така и златни изделия, проба 585, както
следва: 20 златни гривни, с общо нето тегло 52.20 грама, 29 златни синджира, с
общо нето тегло 84.96 грама, 7 чифта златни обици, с общо нето тегло 15.27
грама, 1 905.80 грама камъни /цирконий/ и перли /речни/, както и 4 870 кутии
цигари марка „VICTORY SLIMS DELUX" без поставен акцизен бандерол.
Провокиран
от спорове със съседите си за ползването на таванското помещение, в сградата, в
която живеел и съхранявал закупените стоки, на 19.11.2017г., преди да отпътува
от Истанбул за България, Ю.С. натоварил предназначената за транспортиране в
България стока в лекия автомобил на съпругата си. Цигарите и лекарствените
препарати поставил в сакове, а сребърните и златни изделия, както и камъните и
перлите - в найлонови торби и след това в куфари. Обадил се на подс. Хр. А. и
го уведомил, че ще се прибира в България и го поканил да пътува с него.
Последният изразил готовност да го придружи, тъй като бил на работа и искал да
се прибере до гр. С.. Двамата се уговорили по телефона С. да отиде и вземе А.
от дома му в гр. Истанбул. Около 18 часа двамата тръгнали с лек автомобил Ауди
А6 с номер ** ** ****, като на подс. А. направило
впечатление, че колата е пълна със сакове, куфари и други домакински уреди – кафемашина, кухненска и тоалетна хартия и др. С. споделил
на А., че носи в жилището си в гр. С. багаж – летните дрехи на семейството си.
От своя страна А. не носел личен багаж. Автомобилът управлявал С.. На
19.11.2017г., около 21.20 часа турско време, те преминали през турския
гранично-контролен пункт „Капъкуле". Преди да
влязат в България от безмитен магазин С. закупил цигари - 90 кутии цигари марка
„karelia slism", както
и още 90 кутии цигари марка „assos slims", които „записали“ на паспорта на подс. Х.А.,
поради забраната в магазина за продажба на цигари над това количество на един
документ. Закупените от магазина цигари, поставени в торби, С. оставил на пода,
зад предните седалки на автомобила.
Около 20.40
часа българско време на 19.11.2017г. С. и А. влезли на територията на Република
България от Република Турция през ГКПП "Капитан Андреево", общ.
Свиленград, обл. Хасково, с л.а."**** * *"
рег. № ** ** ****и пренасяната със същия стока (5 050 кутии цигари без поставен
акцизен бандерол, 555 броя лекарствени препарати, сребърни и златни изделия,
камъни и перли). Подс. С. спрял л.а.„**** * *"
пред поставеното заграждение на неработещата в момента гранична кабинка № 17 –
трасе, използвано за автомобили със специален статут, слязъл от колата, минал
пред нея и преместил заграждението. В същото време зад волана на автомобила
седнал подс. А., който привел в движение колата и я преместил няколко метра
напред. Намиращата се наблизо св. А.Х. – ****** на ******* *******, понечила да върне парапета на мястото му, зад лекия
автомобил, но като кавалер това сторил подс. С.. В близост до автомобила бил и Ж.
П., също ******* в *** -*****. Автомобилът бил установен до затворено гише №
17. А. слязъл от колата и се насочил към работещото гише № 13. На смяна, по
това време и на това гише бил св. Х.П. – ******** ******* в *** - *****. А.,
през служебния вход на гишето, дал на граничния полицай документите за лекия
автомобил, своя служебен паспорт и задграничния паспорт на С.. Подс. А. заявил на св. П., че пътуват с л.а. „**** * *“,
спрян в близост до гише 17. Св. П. разпознал подс. А., познат му от
многократните му преминавания през турско-българската граница. При въвеждане на
данните в системата се появила отметка, задължаваща П. да уведоми незабавно св.
Т.Ч., за преминаването през границата на А.. П. изпълнил задължението си, като
уведомил Ч. по мобилния телефон. Последният разпоредил на П. да забави
проверката на А. докато той (Ч.) не пристигне на границата. Св. П. помолил А.
да изчака, оправдавайки забавянето с проблем в системата и продължил с
въвеждането на данните на л.а."**** * *". При това установил, че и
превозното средство е заложено в системата по същата задача -уведомяване на св.
Ч.. Св. П. не успял да позвъни повторно на указания номер и пропуснал да въведе
в системата данните на Ю.С., защото на място пристигнал св. Т.Ч., придружаван
от други ******* - свидетелите Р.Г.Д., Н.К.С. и Ц.Д.Т.. След като се
легитимирали служителите на Гранична полиция поискали С. да отвори л.а. "****
* *" с регистрационен номер ** ** ****, за извършване проверка на багажа,
но получили категоричен отказ от страна на подсъдимия. В близост до автомобила
за да наблюдават случващото се отишли и свидетелите С.Х. К.-К.и
М.Н.С.. Служителите на ГД Гранична полиция извикали на място и ****** ***** -
свидетелите С.С.К., М.Б.Б.
и В.Е.С.. И Ч., и Р.Д. – ръководила акцията, настоявали подс. С. да отвори
автомобила и позволи извършването на проверка. С. упорито отказвал, като
твърдял, че автомобилът е на ******* ****** на ****** ***** в гр. ******** и
проверка на моторното превозно средство не можело да бъде извършвана. През това
време, другият подсъдим - А. стоял в близост до автомобила, а на въпроси от
командированите за акцията на ГКПП Капитан Андреево ****** – св. Ч., С., Д. и
др. какво е отношението му автомобила, отговарял, че пътува с другия подсъдим и
управляваната от него кола за да се върне в България. В продължилата часове
суматоха служителите на Гранична полиция и Митница провели множество разговори,
както със своите преки началници, така също и с дежурен в МВнР С. за да
установят статута на автомобила и конкретно - ползва ли се той с „****** *****“
и възможно ли е да му бъде извършена проверка. От своя страна подсъдимите също
водели интензивна комуникация по телефоните. Подс. С.
провеждал множество разговори, като се опитал да се свърже с дежурен в ****** *****,
провел разговор на ******* с жена си. От своя страна подс. А. настоявал да си
тръгва, като и пред служителите на гранична полиция, и пред тези на Митница
Бургас неизменно посочвал, че е пътник, който е преминал държавната граница с
автомобила на С.. След значително забавяне и отказа на подс. С. да отвори
вратите на колата и тя да бъде проверена, св. Р. Д. наредила на св. Ж.П. да
състави искане за извършване на щателна митническа проверка. Така било
съставено Искане № 5118/19.11.2017г., което в пункт 1 – 4 попълнил св. П. и
отнасящо се проверка на две лица – подсъдимите А. и С. и лекия автомобил. След
полунощ, вече на 20.11.2017г., подс. С. се съгласил да бъде извършена проверка
на автомобила и той да бъде откаран до гаража на Митницата. С. се качил зад
волана на колата, а на предната дясна седалка в колата седнал униформен *******
на ****** ****** – св. Х.П.. С. паркирал автомобила пред помещението за
извършване на проверки, а св. П. слязъл от колата. През това време подс. А. се
придвижил пеш до гаража. Подс. С. отворил вратата на
колата и присъстващите на място служители на Митницата и Гранична полиция
видели, че е пълна с черни сакове, в един от които забелязали цигари.
Последвали нови увещания подс. С. да вкара автомобила в гаража, което
последният след друго забавяне изпълнил. Там започнала и била извършена проверката
при която в л.а. „**** * *" с ***** регистрационен номер № ** ** ****били
намерени пренесените от подс. С. през границата на страната стоки.
На сутринта
свидетелите Ж.Д.С. и И.Х.Г. получили от Хр. А. невалидния ********* паспорт с №
*******, за което съставили протокол. По –късно същият ден подс. А. провел
разговор по телефона с личния си лекар, който неприсъствено и без преглед издал
болничен лист. Впоследствие било образувано дисциплинарно производство, като
наказващия орган – св. Ш. наложила най-тежкото наказание на ******* – *******.
За
извършената проверка и след като констатирали митническо нарушение свидетелите С.К.
и М.Б. съставили против Ю.С. два АУАН с №№ 2455 и 2453 от 20.11.2017г.
съответно: първият – за златните и сребърни изделия, вторият – за цигарите и
инжекционните разтвори. Недекларираните стоки и лекият автомобил били иззети и
приобщени с протоколи за доброволно предаване по досъдебно производство.
Експертиза
определя стойността на лекия автомобил „**** * *" с ***** регистрационен
номер № ******, собственост на П.Г.В.като сума от 10 706. 83 лева.
Стоково-оценъчна
експертиза установява, че сребърните и златните изделия, камъни и перли
представляват изделия в готов вид за търговски цели, с изключение на сребърните
накрайници за обици, винтчета и закопчалки, които са в незавършен вид. Камъните
и перлите били за монтиране на бижута. Общата стойност на стоките възлиза на 170
017. 80 лева, от които: 2 030 сребърни пръстена, проба 925, с общо нето тегло 6
743.20 грама и на обща стойност 26 972.80 лева, 2 431 сребърни медальона, проба
925, с общо нето тегло 4 515.40 грама и на обща стойност 18 061.60 лева, 1 416
сребърни гривни, проба 925, с общо нето тегло 6 376.30 грама и на обща стойност
25 505.20 лева, 2 303 сребърни синджира, проба 925, с общо нето тегло 9 402.90
грама и на обща стойност 37 611.60 лева, 4 045 чифта сребърни обици, проба 925,
с общо нето тегло 9 334.10 грама и на обща стойност 37 336.40 лева, 9 чифта
сребърни копчета за ръкавели, проба 925, с общо нето тегло 86.50 грама и на
обща стойност 346.00 лева, 78 сребърни брошки, проба 925, с общо нето тегло
324.90 грама и на обща стойност 1 299.60 лева, 3 сребърни игли за вратовръзки,
проба 925, с общо нето тегло 35.00 грама и на обща стойност 140.00 лева, 135
сребърни пиърсинг, проба 925, с общо нето тегло
259.00 грама и на обща стойност 1 036.00 лева, 567 сребърни гривни с червен
конец, проба 925, на обща стойност 8 505.00 лева, 32 кожени въжета със сребърен
накрайник на обща стойност 192.00 лева, 60 сребърни пиърсинг
за нос, проба 925, на обща стойност 60.00 лева и 950 грама сребърни накрайници
за обици, закопчалки и винтчета, всички проба 925, на обща стойност 1 900.00
лева; 20 златни гривни, проба 585, с общо нето тегло 52.20 грама и на обща
стойност 3 132.00 лева, 29 златни синджира, проба 585, с общо нето тегло 84.96
грама и на обща стойност 5 097.60 лева и 7 чифта златни обици, проба 585, с
общо нето тегло 15.27 грама и на обща стойност 916.20 лева; 1 905.80 грама
камъни /цирконий/ и перли /речни/ на обща стойност 1 905.80 лева.
Стойността
на 5 050 кутии цигари без акцизен бандерол, е определена на 28 596.00 лева, от
които: 4 870 броя марка „victory slims
deluxe" на обща стойност 27 759.00 лева, 90 броя
марка „Аsos slims" на
обща стойност 396.00 лева и 90 броя марка „karelia slims" на обща стойност 441.00 лева.
Фармакологично-оценъчна
експертиза се установява, че 555 броя лекарствени препарати са на обща стойност
252 002. 52 лева, като 351 кутии инжекционен разтвор „genotropin",
12 mg са на стойност 142 772.76 лева, а 204 опаковки
инжекционен разтвор „humatrope" /3,17 ml
разтворител и 6 mg прах/ на стойност 109 229.76 лева.
Препаратите били разрешени за употреба у нас, но се прилагали само по строго
медицински показания и само с рецепта при хипофизарен
нанизъм за стимулиране протеиновата синтеза и растежа
на хрущялите и костите. Те са постоянно забранени субстанции както в рамките на
състезания, така и извън тях, и са в Списъка на забранените субстанции и методи
на Световния антидопингов кодекс, в сила за България от 01.01.2017г.
Дейностите с тях като производство, внос, търговия на едро и продажба, без
разрешително за това, са забранени от Закона за лекарствените продукти в
хуманната медицина в България /ЗЛПХМ/.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Т.Й.Ч.,
С.Х.С., Н.К.С., Ц.Д.Т., С. Х.К., М.Н.С.,
М.Б.Б., Ж.Д.С., В.Е.С., Е.Р.Ш., П.Н.П., Х.И.М., М.А.С., К.Т.В., М.А.Д., И.А.Д., П.Г.Д., А.И.Ч., приобщените
по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК
показания на свидетелите: Р.Г.Д., А.М.Х., Ж.М.П. и С.С.К.,
по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК на
свидетелите Х.Д.П., И.М.А. и И.Х.Г., по реда на 281, ал. 5, вр.
ал. 1, т. 4 НПК на св. Д.П.Д., обясненията на двамата подсъдими, експертизи,
АУАН, разписки по административно наказателната преписка, протоколи за оглед на
веществени доказателства и останалите приложени и приобщени по реда на чл. 283
от НПК писмени материали от ДП, справки за имотно състояние, за съдимост и пр.
Въз основа
на така установената обстановка настоящия състав преценявайки доказателствата в
тяхната съвкупност и взаимовръзка направи следните фактически изводи относно
деянията на двамата подсъдими както следва:
Относно предявеното по отношение на подс.
Х.А. обвинение.
От посочените доказателства се установява,
по несъмнен начин, че подсъдимия А. се е уговорил с другия подсъдим да пътуват
двамата с лекия автомобил на последния от гр. Истанбул до гр. София на
19.11.2017г. Двамата се срещнали по предварителна уговорка пред дома на А. и
около 18ч. турско време отпътували за България. При качването си в колата А.
забелязал, че в багажника и на задните седалки били поставени натоварени черни
сакове и куфари, плътно затворени. На въпрос към подс. С. какво кара, А.
получил отговор – летни дрехи, багаж на семейството му, които първият носил в
дома си в С.. Около 20 часа С. закупил от безмитния магазин на собствения си и
на „паспорта“ на А. цигари – общо осемнадесет стека асос
слимс и карелия слимс, по девет стека от двете марки. Около 20. 40 часа,
българско време управляваният от С. автомобил се установил за граничен контрол
на „трасето за ******“, С. отместил заграждението, а А. преместил колата
няколко метра напред, за да може било ****** на гранична полиция А.Х., било С.
(в случая) да поставят ограждението зад автомобила.
Хр. А. със своя служебен паспорт, документите на колата и паспорта на С. се
отправил към гишето, обслужвано от св. П., комуто представил нужните за
преминаването през граничния пункт на двете лица и моторното превозно средство
документи. След изпълнението на поставената задача за уведомяване на Ч. и
пристигането на последния на гишето, заедно с останалите служители на ГПУ
Силистра, тези на ГПУ Свиленград и ръководилата операцията комисар Д., а след
това и митническите служители, от
първоначалния момент до установяването на автомобила в гаража на митницата за
проверка, подс. А. пред всички присъствали на място служители на полицията и
митницата е заявявал неизменно, че е пътник в автомобила и няма отношение, към
превозваната от другия подсъдим стока. В такава насока са и дадените от него на
съдебното следствие подробни обяснения. В подкрепа на обясненията му са освен
тези, дадени от другия подс. С., така също са и показанията на свидетелите Т.Ч.,
Р.Д., Н.К.С., Ц.Д.Т., Х.Д.П., които потвърждават изнесеното от подс. А., че
само е пътувал в колата, заедно с другия подсъдим. В насока, че пренесените с
автомобила стоки принадлежат на подс. С. са показанията на ***** ****** С.К. и М.Б.,
присъствали на място преди, по време и след проверката на автомобила, описали в
изготвените два АУАН-а констатирани от тях митнически нарушения, извършени от
подс. С..
На практика
обвинението против този подсъдим е изградено върху показанията на ********* Ч.
и С., провеждали полицейска операция по установяване нелегален внос и последващо разпространение на цигари без акцизен бандерол в
страната. Именно в хода на тази полицейска деятелност са били установени
контакти между братята Д. от *******, единият от които осъждан със св. Ч. за
престъпление по чл. 234 от НК в РС Пловдив и подсъдимите А. и С., били са
използвани СРС, най-вероятно подслушване по отношение на св. И.Д. и подс. А., при който способ е бил установен и водещият се на
К.телефонен номер. По делото липсват надлежно разрешени и експлоатирани по
законовия ред СРС, а установими чрез специалния
способ факти се възпроизвеждат чрез показания на оперативните работници,
обясними с проведен „негласен контрол“. Не е имало никаква пречка, предвид
взетото, седмица преди да се пристъпи към реализация на полицейската разработка
по мястото на най-тежкото престъпление – контрабандата решение в ГД Гранична полиция
С. експлоатирано СРС, вероятно разрешено по надлежен ред, да бъде приобщено по
настоящото дело. Противното представлява класически случай на заобикаляне на
строго лимитираните в процесуалния закон и ЕКЗПЧОС
правила за събиране и проверка на доказателствата, замествайки един
доказателствен способ с друг - гласни доказателствени източници и несъблюдаване
на постулатите за тях. Такива СРС-та, като обсъжданите от свидетелите -
възпроизвеждащи разговор между „заподозрени“ лица е можело да бъдат ползвани в
това дело. Но не са. След като разпоредбата на чл. 177, ал. 1 НПК забранява
присъдата да се основава само на данните от специалните разузнавателни
средства, с още по-голямо основание тази, изнесена от оперативните работници
информация, следва да бъде изключена по правило. Отделно от това тя сама по
себе си не обосновава и деяние извършено от подс. А. на 19.11.2017г., в
съучастие със С.. Предходните контакти между подс. А. и ****** М. и Ив. Д.,
пътуванията на членове на неговото семейство с някой от тях, или със св. Ч.,
неправомерните ползване на служебен и невръщането на ******* паспорт или пък
използването на „******* трасе“ на ГКПП Капитан Андреево за по-бързото
преминаване през границата сами по себе си и съвкупно с изградената от
полицейските служители „обоснована теза“ не водят до единствения и несъмнен
извод, че на инкриминираните в обвинителния акт дата, време, място и по
описания начин А. в съучастие с другия подсъдим е пренесъл през границата на страната
контрабандната стока. Със същия успех освен двамата подсъдими, с друго
процесуално качество, различно от това, в което взеха участие в този процес, са
могли да се сдобият и свидетелите Д., съпругата на единия от ******, а дори и
близкият им св. Ч.. Убедеността на полицейските служители, че едно лице е автор
на дадено престъпление, изградена върху техни умозаключения и възможни
оперативни хипотези, е недостатъчна за да покрие критерия на НПК за установено
по несъмнен начин, виновно извършено от подс. А. престъпление за което му е
предявено обвинение. Нещо повече. И Ч., и С. говорят, че телефонния номер,
водещ се на К. бил използван от подс. А. и чрез него било уговаряно времето за
доставките на контрабандираните цигари. При реализацията на оперативната им
разработка, обаче такъв телефонен номер от подс. А. не е бил иззет, въпреки
продължилата цяла нощ и на следващия ден дейност по образуваното ДП. С
протоколи този подсъдим е предал служебния и ******** си паспорт, а и по делото
не са иззети дактилоскопни следи било от
предварително натоварената стока, било от закупените от безмитния магазин
цигари, които обективно да установят изнесените в обвинителния акт твърдения.
Вън от това и Ч., и С. заявиха, че не са виждали пренасяне през държавната
граница на цигари и/или други стоки от А. и С., транспортирането им от
границата до ***** на свидетелите Д. в гр. ******, разтоварване на стоки там.
Изнесеното от свидетелите в съдебното заседание по настоящото дело е резултат
от направените от тях заключения за движението на двамата подсъдими по клетки
на мобилни оператори и то за период, предхождащ инкриминираното деяние. В
резюме обоснованата оперативна теза и ангажираните от държавното обвинение
доказателства са недостатъчни за да се изгради онази верига от макар и косвени
доказателства, която да доведе до несъмнен извод, че подс. А. е закупил в Р
Турция и натоварил заедно с другия подсъдим контрабандните стоки, че двамата заедно
са ги пренесли през границата на страната, без знанието и разрешението на
митницата, респ. е извършил престъплението за което е предаден на съд. Поради
изложеното подс. А. бе признат за невинен и на основание чл. 304 от НПК
оправдан по предявеното му обвинение за извършено престъпление по чл. 242, ал.
4 вр. ал. 1, б. „Д“ и „Е“ от НК.
Относно
предявеното по отношение на подс. Ю.С. обвинение.
При
приетите по-горе факти съдът прие за установено, че подс. Ю.С. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл. 242, ал. 1, б. Д от НК
защото на 19.11.2017г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ. Свиленград,
обл. Хасково, пренесъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на
митниците, с лек автомобил „**** * *" с ***** регистрационен номер ** **
****стоки за търговски цел в големи размери: 5 050 кутии цигари без поставен
акцизен бандерол от които: 4 870 броя марка „victory slims deluxe", 90 броя марка
„assos slims", 90 броя
марка „karelia slims",
555 броя лекарствени препарати, от които: 351 кутии инжекционен разтвор „genotropin", 12 mg и 204
опаковки инжекционен разтвор „humatrope" /3,17
ml разтворител и 6 mg прах/, 2 030 сребърни пръстена,
с общо нето тегло 6 743. 20 грама, 2 431 сребърни медальона, с общо нето
тегло 4 515. 40 грама, 1 416 сребърни гривни, с общо нето тегло 6 376. 30
грама, 2 303 сребърни синджира, с общо нето тегло 9 402. 90 грама, 4 045 чифта
сребърни обици, с общо нето тегло 9 334.10 грама, 9 чифта сребърни копчета за
ръкавели, с общо нето тегло 86. 50 грама, 78 сребърни брошки, с общо нето тегло
324. 90 грама, 3 сребърни игли за вратовръзки, с общо нето тегло 35 грама, 135
сребърни пиърсинг, с общо нето тегло 259 грама, 567
сребърни гривни с червен конец, 32 кожени въжета със сребърен накрайник, 60
сребърни пиърсинг за нос, 950 грама сребърни
накрайници за обици, закопчалки и винтчета, всички сребърни изделия проба 925,
20 златни гривни, с общо нето тегло 52. 20 грама, 29 златни синджира, с общо
нето тегло 84.96 грама, 7 чифта златни обици, с общо нето тегло 15.27 грама,
всички златни изделия проба 585; 1 905.80 грама камъни /цирконий/ и перли
/речни/ всичко на обща стойност 450 616. 32 лева. Самият С. от самото начало на
ДП, а и в съдебното заседание обясни, че се е снабдявал с контрабандните стоки
продължително време и след срива на турската лира на ниски цени, като ги
складирал в таванско помещение, което не само той ползвал. И служителите на
гранична полиция, и митническите служители са категорични – подсъдимият още на
ГКПП Капитан Андреево им заявил, че превозваните в лекия му автомобил стоки са
негови. В този смисъл самопризнанието му е подкрепено и показанията на св. К. и
Б.,*** свидетелите П. и П., а и от обективно намерените в автомобила му стоки,
иззети с протоколи. В конкретния случай подсъдимият С. е събрал, опаковал,
натоварил в автомобила контрабандираната стока, както и закупените от безмитния
магазин цигари, управлявал е автомобила от Истанбул до ГКПП Капитан Андреево,
включително от линията за граничен контрол, през тази за митническа проверка,
отказал е извършване на проверка на трасето за влизащи в страната автомобили и
на практика е „пренесъл“ намиращите се в колата му цигари, лекарствени
препарати, златни и сребърни изделия, камъни и перли. Лицето е преминало
държавната граница, като без значение е обстоятелството, че едва няколко часа
по-късно данните за това са били въведени от служителите на гранична полиция в
автоматизираната информационна система. Впоследствие и по искане на оперативен
работник е извършена щателна митническа проверка на управлявания от подсъдимия
лек автомобил, в който е открит предмета на контрабандата, който подс. С. не е
декларирал пред митническите служители на трасето. Събраните по делото
доказателства – свидетелските показания на митнически служители и полицаи
установяват, че той продължително време е отказвал да бъде извършена проверка
на Ауди-то, но след отварянето на колата митническите инспектори при извършена
проверка намират сакове, куфари и торби с контрабандираната стока.
Престъплението е довършено, защото подс. С. е преминал държавната граница,
влязъл е на територията на Р България от Р Турция с откритите в колата, която е
управлявал, стоки. Целените от подсъдимия С.
общественоопасни последици - пренасяне на
стоки през границата на страната без знанието и разрешението на митниците,
представляващо нарушение на митническия ни режим, са настъпили. В конкретния
случай той е укрил митническа информация, касаеща
пренасяните от него акцизни стоки, лекарствени препарати, златни и сребърни
изделия, камъни и перли при влизане в Р България, като не ги е декларирал по
надлежния ред, обстоятелство, установено чрез събраните гласни доказателствени
средства. Наличен и другият признак за престъплението по чл. 242, ал. 1, б .”Д”
от НК – пренасяните стоки да са за
търговски цели и в големи размери. Този елемент от обективна страна
характеризира квалифицираната контрабанда с оглед на нейния предмет. В
конкретния случай подсъдимият е пренесъл през границата на страната 5 050 броя
кутии цигари различни марки, 351 кутии инжекционен разтвор от два вида,
6 743.20 грама сребърни изделия, 152.43 гр. златни бижута, камъни и перли
1 905.80 гр., всичко на стойност 450 616. 32 лева. Цената на стоките по
експертна оценка възлиза на горепосочената сума, поради което те надвишават
многократно дефинираните големи размери (признак, съответстващ на критерия от
практиката в ТР № 1/98 г. на ОСНК на ВКС). Разнообразието, вида и броят на
отделните контрабандирани стоки обективира и тяхното
предназначение за търговски цели. От субективна страна по отношение на
престъплението по чл. 242, ал. 1, б. ”Д” от НК съдът приема, че същото е
извършено с пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. От събраните по делото
доказателства е видно, че подсъдимият е искал и целял да пренесе през границата
на страната контрабандната стока без знанието и разрешението на митниците, като
за целта е укрил от митническите служители информация за пренасяните от него
стоки за търговски цели в управлявания лек автомобил.
Съдът
призна подс. С. за невинен, че: престъплението е извършено след предварителен
сговор с подс. Хр. А. и предметът на контрабандата е в особено големи размери и
случая е особено тежък, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправда
по първоначално предявеното му обвинение за извършено престъпление по чл. 242,
ал. 4 предл. І-во вр. ал. 1, б. „Е“ от НК. Извън изложеното по отношение
обвинението против подс. Хр. А., касаещо обвинението
и на втория подсъдим за извършено след предварително сговаряне престъпление
следва да се добави, че действително предметът на контрабандата е в особено
големи размери, тъй като стойността му надвишава размера на 140 минимални
работни заплати към момента на извършване на деянието, съобразно критерия
заложен в Тълкувателно решение № 1/98 г. на ОСНК на ВКС. Не е налице вторият
предвиден в хипотезата на чл. 242, ал. 4 НК признак, а именно случаят да е
"особено тежък", така, както го определя чл. 93, т. 8 НК.
Разпоредбата дефинира като "особено тежък случай" този, при който
извършеното престъпление, с оглед на настъпилите вредни последици и на други
отегчаващи обстоятелства, разкрива изключително висока степен на обществена
опасност на деянието и дееца. Действително деянието е с висока степен на
обществена опасност, но от събраните на съдебното следствие доказателства се
установява, че подсъдимият е безработен, издръжка и полага грижи за своите ****
****** деца, изцяло е поел и грижите за страдащата от ****** ****** своя
съпруга, а той самият има сериозни здравословни проблеми. Касае се за човек,
който до настоящия момент не е осъждан, не е извършил други противообществени
прояви, ползва с положителни характеристични данни и е пренесъл стоките в
България, инцидентно и с цел да си осигури финансови средства. Това налага
извод, че близо ******** подсъдим С. не е личност с изключително висока степен
на обществена опасност. Не без значение е и обстоятелството, че още от момента
на образуване на наказателното производство против него подс. С. дава пълни и
подробни обяснения пред разследващите органи, признава изцяло участието си в
престъплението.
При
определяне на наказанията съдът взе предвид обществената опасност на
извършеното и на дееца, подбудите за престъплението и другите касаещи вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото
съдебно минало, липсата на отрицателни характеристични данни, затрудненото
семейно положение, ******* ****** състояние и проявеното съдействие за
разкриване на обективната истина, а като отегчаващи – голямата стойност и
разнообразие на контрабандираните стоки. Имайки предвид изложеното, съдът
определи при условията на чл. 54, ал. 1 от НК конкретния размер на наказанията,
при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, на минимума
предвиден в специалната част на НК (чл. 242, ал. 1 от НК), а именно: „лишаване
от свобода за срок от 3 (три) години и „глоба” в размер – 30 000 лева. Тъй
като подс. С. не е осъждан, наложеното му наказание “лишаване от свобода” е за
срок три години, съдът счита, че за постигане целите на наказанието и най-вече
за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е наложително той да изтърпи
ефективно наказанието, поради което отложи неговото изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 НК за изпитателен срок от пет години. В тази връзка следва да се
посочи, че подс. С. е човек на ***** възраст, характеристичните му данни са
изцяло позитивни; дал е подробни обяснения на досъдебната, даде такива и
съдебната фаза на производството, съдейства за разкриване на обективната
истина. Изложеното, наред с констатираните непрофесионални действия на
граничните и митнически служители, ангажирани с митническия и граничен контрол,
налага извод за по-ниска степен на обществена опасност на дееца. Ето защо съдът
счита, че така определеното по вид и размер по-тежко наказание, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за един продължителен
период от време и кумулативно наложената санкция „глоба“ в размер на
30 000 лева ще постигнат личната и генералната превенция по чл. 36 НК.
Причините
за извършване на престъплението се коренят в неспазването на законодателството
за митническия режим, стремежът за облагодетелстване, използване
некомпетентността на граничните и митнически служители при изпълнение на
служебните им задължения, свързани с охрана на граничния и митническия режим
при влизане в страната.
На
основание чл. 242, ал. 7 и ал. 8 от НК съдът постанови отнемане в полза на
Държавата на предмета на контрабандата: 5 050 кутии цигари без поставен акцизен
бандерол (4 870 броя марка „victory slims deluxe", 90 броя марка
„ASSOS SLIMS", 90 броя марка „karelia slims"), 555 броя лекарствени препарати, от които: 351
кутии инжекционен разтвор „genotropin", 12 mg и 204 опаковки инжекционен разтвор „humatrope"
/3,17 ml разтворител и 6 mg прах/, 2 030 сребърни
пръстена, с общо нето тегло 6 743.20 грама, 2 431 сребърни медальона, с
общо нето тегло 4 515. 40 грама, 1 416 сребърни гривни, с общо нето тегло 6
376.30 грама, 2 303 сребърни синджира, с общо нето тегло 9 402. 90 грама, 4 045
чифта сребърни обици, с общо нето тегло 9 334.10 грама, 9 чифта сребърни
копчета за ръкавели, с общо нето тегло 86. 50 грама, 78 сребърни брошки, с общо
нето тегло 324. 90 грама, 3 сребърни игли за вратовръзки, с общо нето тегло 35
грама, 135 сребърни пиърсинг, с общо нето тегло 259
грама, 567 сребърни гривни с червен конец, 32 кожени въжета със сребърен
накрайник, 60 сребърни пиърсинг за нос, 950 грама
сребърни накрайници за обици, закопчалки и винтчета, всички сребърни изделия с
проба 925, 20 златни гривни, с общо нето тегло 52. 20 грама, 29 златни
синджира, с общо нето тегло 84.96 грама и 7 чифта златни обици, с общо нето
тегло 15.27 грама, всички златни изделия проба 585; 1 905.80 грама камъни
/цирконий/ и перли /речни/, всичко на обща стойност 450 616. 32 лева и на превозното
средство, послужило за извършване на контрабандата - лек автомобил „**** * *"
с ***** регистрационен номер № ** ** ****, собственост на П.Г.В., ведно с
контактния ключ.
Веществените
доказателства: мобилни телефони "Самсунг", имеи: **************, с поставена сим-карта
№ **0*****************на мобилен оператор "Виваком"
с мобилен № +************ и "Ксиаоми",
имеи1: ************** и 2: **************, с поставена сим-карта
№ ******************** на мобилен оператор "Теленор"
с мобилен № ************ следва да се върнат на св. И.А.Д.; мобилен телефон „Айфон 7", ИМЕИ ***************, с поставена в него сим-карта на мобилен оператор „М Тел" с мобилен № ************
– на подс. Ю.Ц.С.; фактура № ****************/19/11/2017
21:33:58 на името на Х.М.А., 2 бр. свидетелства за регистрация за лек автомобил
„**** * *" с ***** регистрационен номер ** ** ****серия ***********и серия
** * ******да останат по делото, а останалите: 8 бр. черни на цвят сакове с
дръжки и ципове, един кариран сак в червено, синьо и зелено, с дръжки и цип,
един туристически куфар, тъмно сив на цвят, с колела, марка "катао", с капак с цип и джоб с цип, един туристически куфар, тъмно сив на цвят, с
колела, марка "роlogy", с капак с цип и
джоб с цип, един туристически куфар, черен на цвят, с колела, марка "аоваоте", с капак с цип и джоб с цип да се отнемат в
полза на Държавата, след което като вещи без стойност да се унищожат.
С оглед
приетото в съдебния акт, в тежест на подс. Ю.Ц.С. следва да възложат
направените по делото разноски съответно: 1 420. 10 лева, в полза бюджета
на МВР, по сметка на РД „Гранична полиция“ Елхово и 80 лева в полза бюджета на
Съдебната власт, по сметка на ОС Хасково.
Така
мотивиран съдът постанови присъдата си.
Председател: