№ 36
гр. Сливен , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Ц. Сандулов
Членове:Мария Я. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Я. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20212200500152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът ГД „ПБЗН“, редовно призовано, не се представлява в
съдебно заседание от процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 21.04.2021 г. е постъпила молба от процесуалният
му представител - ст. юриск. С., в която същата е посочила, че няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание и мои да се даде ход на
делото.
Въззиваемият Х. Г. Х., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от ст. юриск.С. процесуален представител
на ПНО при ГДПБЗН – МВР със седалище гр. София, ул. „Пиротска“, №
1
171А против решение № 260049/27.01.2021 г. по гр.д. № 3589/2020 г. на
Сливенския районен съд, с което съдът е осъдил въззивника да заплати на Х.
Г. Х., ЕГН **********, от гр. Т., ул. „Г.п. сумата от 1329.01 лв.,
представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за
положен от ищеца 181 ч. и 52 мин. извънреден труд за периода от 01.07.2017
г. до 30.06.2020г., ведно със законната лихва считано от 19.10.2020 г., както и
мораторна лихва в размер на 200.20 лв. за периода от 01.07.2017 г. –
30.06.2020 г. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да деловодни
разноски на ищеца в размер на 470.00 лв., както и ДТ и разноски в размер
403.16 лв.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. П. – пълномощник на Х.Г., с който жалбата е оспорена като
неоснователна.
Страните не са направили доказателствени и процесуални искания.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съдът
е изготвил подробен писмен доклад с определение в закрито заседание на
02.04.2021 г., което определение е връчено на страните.
В молбата си ст. юриск. С. заявява, че поддържа въззивната жалба и
моли същата да бъде уважена на основания посочени в нея. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Излага подробни
съображения.
С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В писменото си становище ст. юриск. С. моли да се уважи въззивната
жалба на основанията изложени в нея. Претендира разноски. Прави
2
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ищеца.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 28.04.2021 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3