№ 23346
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110147389 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Д. Б. К..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против С. ЛЮБ. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в .. и против ЮЛ. ЛЮБ. СТ., ЕГН **********, с настоящ адрес в
(АДРЕС), за сумата от 4 665,46 лв. (четири хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и
четиридесет и шест стотинки), от която а) 4 042,01 лв. (четири хиляди и четиридесет и два
лева и една стотинка) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 31.08.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 590,43 лв. (петстотин и деветдесет лева и
четиридесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 16.08.2022 г., в) 27,49 лв.
(двадесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец юли 2019 г. до месец април 2021 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 31.08.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 5,53 лв. (пет лева и петдесет и три стотинки) –
лихва за периода от 31.08.2019 г. до 16.08.2022 г., както и за направените по делото разноски
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ.
месец юли 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС),
инсталация ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Д.К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
1
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците и представи подписано
заявление.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против С. ЛЮБ. СТ., ЕГН
**********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в .. и против ЮЛ. ЛЮБ. СТ.,
ЕГН **********, с настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 47389 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2