Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04.01.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в
закрито заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА С.
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 3339 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.
С определение № 2930 от 17.06.2020
г. по т.д. № 3339/2017 г. на СГС е спряно производството по делото в хипотезата
на чл. 632, ал. 5 ТЗ. Определението е вписано в Агенцията по вписванията, търговски
регистър на 24.06.2020 г.
С молба от 25.06.2021 г., подадена
по пощата на 24.06.2021 г., Националната агенция за приходите е поискала
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Л.п.“ ЕООД. Във връзка с
подадената молба, с разпореждане от 29.06.2021 г. са дадени указания на
кредитора в двуседмичен срок от съобщението да привнесе разноски в размер на
4 000 лева. Разпореждането е надлежно връчено на Националната агенция за
приходите на 08.07.2021 г. С молба от 26.07.2021 г. кредиторът поиска срокът за
извършване на плащането и за представяне на платежно нареждане като
доказателство, че сумата е платена да бъде удължен. С разпореждане от
02.08.2021 г. съдът удължи срока до 12.08.2021 г. вкл., но доказателства до
тази дата за привнесени разноски не бяха представени.
С решение от 26.08.2021 г. по т.д. №
3339/2017 г. на СГС е оставена без уважение молбата на Национална агенция за
приходите, с която е поискано възобновяване на производството по
несъстоятелност.
С определение от 23.12.2021 г. по
т.д. № 908/2021 г. на САС е отменено решение от 26.08.2021 г., имащо характер
на определение, постановено по т.д. № 3339/2017 г. на СГС и е върнато делото на
СГС за продължавана на съдопроизводствените действия, съобразно мотивите на
решението.
Съобразно разпоредбата на чл. 632,
ал. 2 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или
на кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б.
Съдът като съобрази, че към въззивната
жалба кредиторът Националната агенция за приходите представя доказателства за
привнесени разноски в размер на 4 000 лева, каквито указания са дадени от
настоящия съдебен състав, намира че са налице кумулативно
предвидените предпоставки по чл. 632, ал. 2 ТЗ и молбата следва да се уважи.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на
„Л.П.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***, офис 1 /Адвокатска къща/, поради привнасяне
на разноски.
ДА СЕ УВЕДОМИ синдика адв. Н.А.Г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията
по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на основание чл.
622 ТЗ, като заверен препис от решението се издаде на синдика.
СЪДИЯ: