О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
....................
ГР.К.,
24.08.2020 г.
Карловският
районен съд, първи наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А.Г.
Като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 298 по описа на КрлРС за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С
Електронен фиш серия К № *******, издаден от О.н.М.П.н.М.С.П. ***, на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева
за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на 27.04.2020г. в 19,53 ч. в ГР.К..
Недоволно
от електронния фиш е останало санкционираното лице и е подало жалба срещу него
пред съда.
Съдът,
след като се запозна с изложените в жалбата доводи и приложените към нея
документи намира жалбата за процесуално недопустима.
След
връчване на процесния електронен фиш с декларация от 19.05.2020 г. наказаното
лице е декларирало пред О.н.М.П. че на 01.09.2019 г. е сключило с друго лице И.М.П.
договор за ползване на лекия автомобил, с който е извършено нарушението, като
му е предоставил ползването на превозното средство до 31.08.2020 г., представил
е и препис от договора.
Предвид
представената декларация електронен фиш за налагане на глоба за нарушение с
автоматизирано техническо средство или система
серия К № *******, издаден от О.н.М.П. бил анулиран, видно от справка от
РУ на МВР К.и вместо него е бил издаден
електронен фиш К № *******, с който на И.М.П. *** на основание чл.189
ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева за
нарушението на чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на 27.04.2020 г. в 10.27 ч. в ГР.К..
По
делото е представена и справка за
нарушител/водач на името на жалбоподателя, от която се установява, че в раздел
„Фишове“ на справката, процесният електронен фиш не фигурира.
При
така установените факти съдът счита, че поради анулиране на атакувания
електронен фиш подадената жалба е лишена от предмет, тъй като електронният фиш,
предмет на обжалване е анулиран и вече не съществува в правния мир, поради
което жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството пред съда да бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.П., ЕГН ********** *** срещу Електронен фиш
серия К № *******, издаден от О.н.М.П. с който на основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение на
чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на 27.04.2020г. в 19,53 ч. в ГР.К..
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 298/2020 година по описа на Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд П. в седмодневен
срок от датата на получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б.