№ 1010
гр. Сливен, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200546 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 546/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от мл. прокурор Д. Б..
Подсъдимият Г. Д. К., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. М. Х. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 28.04.2025 г. от
досъдебното производство.
Пострадалата Е. Щ. Й., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. С. С. от АК - Сливен, надлежно упълномощен на
26.03.2025 г. в качеството му на повереник, с пълномощно представено в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да
приемете молба за конституиране на пострадалата като частен обвинител и
молба от пострадалата, с която предявява граждански иск срещу подсъдимия
Г. Д. К. и за конституиране като граждански ищец.
ПОСТРАДАЛАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
1
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът докладва на страните, че по делото преди даване ход на
разпоредителното заседание е представена молба от Е. Щ. Й. чрез повереника
й адв. С. за конституирането й като частен обвинител, както и молба Е. Щ. Й.
чрез повереника й адв. С., за конституирането й като граждански ищец е
предявен граждански иск срещу подсъдимия Г. Д. К. за сумата от 20000 лева,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
01.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по
делото разноски.
АДВ. С.: Поддържам предявения граждански иск и моля да го приемете
за съвместно разглеждане в настоящото производство и конституирате
пострадалата Е. Й. като граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предявения граждански иск е процесуално
допустим, но моля да не го приемате за съвместно разглеждане, тъй като ще
затрудни процеса.
АДВ.Х.: В правото си е пострадалото лице да се конституира на
позицията частен обвинител. Относно предявения граждански иск, същият е
допустим да бъде разгледан в това наказателно производство и от една страна
би било възможно да бъде приет за съвместно разглеждане с цел процесуална
икономия, а от друга страна ще се затрудни разглеждането на наказателното
производство, затова дали да бъде приет за съвместно разглеждане ще
предоставя на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването
на размера на причинените резултат на престъпното деяние щети може да
2
доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни
доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл. 88, ал. 2
от НПК, оказваща забрана разглеждането на граждански иск да стане причина
за отлагане на наказателното дело.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от пострадалото лице Е. Щ. Й. граждански иск срещу подсъдимия
Г. Д. К. за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените
неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната
лихва от датата на деянието 01.01.2025 г. до окончателното изплащане на
сумата.
НЕКОНСТИТУИРА пострадалото лице Е. Щ. Й. в качеството й на
граждански ищец.
Съдът, счита молбата за конституиране на пострадалото лице като
частен обвинител за основателна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалото лице Е. Щ. Й., представлявана от адв. С.
С. от АК - Сливен в качеството й частен обвинител.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Към настоящият момент не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като няма изявление от страна на защитата. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в срок.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. С оглед липсата на изрично искане,
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
взетата мярка за неотклонение не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите делото по
общия ред.
ПОСТРАДАЛАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда, която към настоящият момент е „Подписка“, считам че няма
основания за изменение. На този етап нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
4
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.07.2025 г. от 13.30 часа, за която
дата и час явилите се в днешно съдебно заседание да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица от приложението към
обвинителния акт.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6