М О Т И В И към Присъда № 33/03.06.2019г.,
постановена по НОХД № 533/2019 г.
по описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.
Районна
прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу В.И.Б.,
роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан с
ЕГН **********, за това, че на
08.02.2019г., в с. Невестино, обл. Кюстендил, по
ул.“Владимир Поптомов“ в посока ул.“Първи май“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „ВАЗ 2106“ с рег.№ ******,
негова собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство – ЗППАМ №18-1139-000445/15.12.2018г., издадена от началник-сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил, връчена на 07.01.2019г. – престъпление
по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение
срещу подс. В.И.Б. и отправя искане към съда да признае Б. за виновен за
извършено престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и по реда на чл.
78а от НК му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на подс. Б. – адв. Г. Д. в пледоарията
си сочи, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК и на Б. следва да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в предвидения от закона
минимален размер.
Подс. В.И.Б. се признава за виновен, твърди, че
съжалява за стореното и моли за минимално наказание.
На основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът приема за
установена следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:
На 08.02.2019г.
свидетелите Л. К. и Б. Б. – служители на
ОД на МВР – гр. Кюстендил във връзка изпълнение служебните си задължение спрели
за проверка около 10:00 часа в с. Невестино, общ. Невестино, обл. Кюстендил движещия
към разклона за с. Еремия лек автомобил „ВАЗ 2106“ с рег. № *******. При проверката било установено, че
водач на автомобила е подс. Б., който към този момент изтърпявал принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство наложена
със ЗППАМ №18-1139-000445/15.12.2018г., издадена от Началник-сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил и връчена на 07.01.2019г.
Самопризнанията на подс. Б. се подкрепя, от останалите
събрани в хода на разследването гласни доказателства - показанията на
свидетелите Л. К., Б. Б., приложените актове за административни нарушение,
справки от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кюстендил, актуална справка за
съдимост и ЗППАМ №18-1139-000445/15.12.2018г., издадена от Началник-сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил.
От обективна
страна подс. В.И.Б. е реализирал деянието по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 08.02.2019г., в с. Невестино, обл. Кюстендил, по ул.“Владимир Поптомов“ в
посока ул.“Първи май“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„ВАЗ 2106“ с рег.№ ********, негова собственост, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство – ЗППАМ
№18-1139-000445/15.12.2018г., издадена от началник-сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – Кюстендил, връчена на 07.01.2019г.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Причини за извършване на престъпленията са слаби
морално волеви задръжки и незачитане на установения в страната правов ред.
За престъплението по чл.343в, ал.3, във
вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание от една до три година лишаване и
глоба от двеста до хиляда лева.
Подс. Б. не е осъждан /реабилитиран/,
видно от приложената и приета в хода на съдебната следствие актуална справка за
съдимост. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е
налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението
на ал. 1-5 на същата разпоредба.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и подс. Б. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Подс. Б., признава вината си, твърди, че съжалява за стореното и
не са установени данни за други обществено опасни прояви извършени от
подсъдимия. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи
отговорността. Съдът намира, че към момента на деянието не са налице отегчаващи
вината обстоятелства, с изключение на предходно нарушение по ЗДвП.
С оглед гореизложеното изложеното, съдът
намира, че за извършеното от подс. Б., следва да бъде определено
административно наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: