РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали, 17.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийски
районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Невена Калинова
при секретаря Анелия Янчева разгледа докладваното от
съдията гр.д. N 1024 по описа за 2019г. и за да се произнесе,
взе предвид:
Предявени са при условията на
обективно кумулативно съединяване установителни искове по чл.422, ал.1 от ГПК,
вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.98а от ЗЕ, с цена 157.35 лв., представляваща стойността на
незаплатена доставена електроенергия за периода от 25.02.2017г. до 22.05.2017г.
и с цена 33.89 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 11.04.2017г. до
13.06.2019г., поради неизпълнение в срок на паричното задължение за плащане на
доставената електроенергия, ведно със законната лихва върху сумата 157.35 лв.
от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК на 14.06.2019г..Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД чрез
пълномощника си твърди, че по подадено заявление по чл.410 от ГПК е издадена по ч.гр. д. N 810/2019г. на РС-Кърджали
заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК, и предявява иска по чл.422, ал.1 от ГПК в изпълнение на
указанията на заповедния съд, тъй като за процесния период в качеството си на
краен снабдител съгласно чл.98а от ЗЕ продава електрическа енергия на клиентите
си при публично известни общи условия, в сила за потребителите от 27.06.2008г.,
без изрично писмено приемане, в т.ч. и на ответника като потребител с клиентски
номер ***, за обект с ИТН ***, находящ се в ***. По силата на чл.7 т.1 от посочените
общи условия/ОУ/, одобрени с Решение на ДКЕВР N ОУ-013/10.05.2008г., ищецът е длъжен да снабдява с електрическа енергия
обекта на ответника, а той от своя страна на основание чл.11 т.1 от тях е
длъжен да заплаща консумираната електрическа енергия в сроковете и по начините,
определени в чл 18, ал.1 и 2, и при
неплащане в срок дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
всеки ден просрочие на основание чл.27, ал.1 от ОУ. За периода от 25.02.2017г.
до 22.02.2017г. на ответника е доставена електроенергия на обща стойност 157.35
лв., за която са издадени фактури, индивидуализиращи задълженията на ответника,
в т.ч. и е посочен срок за плащане, в който ответникът не изпълнява
задължението си и изпада в забава, за което дължи обезщетение в размер на
законната лихва, считано от 11.04.2017г. до 13.06.2019г., възлизащо на 33.89
лв., както и законна лихва върху сумата за неплатена електроенергия от датата
на подаване на заявление по чл.410 от ГПК до окончателното й плащане.Претендира
се да бъде установено спрямо ответника, че последният дължи на ищеца горепосочените
суми, както и разноски по делото. В първото съдебно заседание ищецът чрез процесуалния
си представител юрисконсулт поддържа исковете.Преди съдебното заседание, в
което приключва разглеждането на делото, ищецът чрез упълномощения юрисконсулт
заявява, че ответникът прави плащане на претендираното парично вземане, в т.ч.
и за разноски, изключая разноски за възнаграждение на вещо лице.
Ответникът С.А.О. чрез назначения му от съда особен
представител адв.М. с отговор на исковата молба в срок оспорва исковете и в
устните прения претендира за отхвърлянето им с оглед плащане от ответника на
претендираното парично вземане.
Районният съд като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:
Съгласно чл.98а от
ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи
условия, които съдържат правата и задълженията на страните по договора, ред и
срокове за заплащане, и други обстоятелства,
посочени в чл.98а от ЗЕ, и които общи условия крайният снабдител публикува
най-малко в един централен и един местен всекидневник, като публикуваните общи
условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено
приемане.
Съгласно Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца, одобрени с
Решение N ОУ-13/10.05.2008г. на ДКЕВР, публикувани
на 27.05.2008г. във в.Дневник съгласно изискванията на чл.98а от ЗЕ, ищецът има
задължение/чл.7 т.1/ да снабдява с електрическа енергия всеки клиент, чиито
обект е присъединен към електрическата мрежа, обслужвана от него/което обстоятелство
е общоизвестно за региона/, а клиентът се задължава/чл.11/ да заплаща
стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в общите условия, като при забава дължи обезщетение в размер
на законната лихва за всеки просрочен
ден/чл.27/.
По силата на чл.98а от ЗЕ ответникът
е в договорни правоотношения с ищеца, произтичащи от договор за доставка на
ел.енергия при публично известни условия. Снабдяването с електрическа енергия
за посочения обект с клиентски номер и ИТН, находящ се в гр. Кърджали, се
установява от Фактура N **********/31.03.2017г., Фактура N **********/30.04.2017г., Фактура
N **********/31.05.2017г., с които
ищецът остойностява доставена и консумирана електроенергия общо дневна и нощна
925 кВтч за периода 25.02.2017г.-22.05.2018г. и на стойност общо от 157.35 лв.,
със срок за плащане по всяка фактура съответно до 10.04.2017г., до 10.05.2017г.
и до 12.06.2017г.. Осчетоводяването на процесните фактури се установява от
представен от ищеца препис-извлечение от сметка.Доставянето на електроенергията
се установява от неоспореното по реда на чл.200, ал.3 от ГПК заключение на СТЕ.
Въз основа на
остойностеното количество електроенергия за клиентски номер ***, за обект с ИТН
***, находящ се в ***, по процесните фактури, съответстващо на консумираната
електроенергия от обекта, партидата на който се води на ответника, изтеклия по
фактурите срок за плащане на цената на тази енергия и надлежното осчетоводяване
на фактурите от ищеца за посочения клиентски номер, е доказана цената на
доставените услуги и забавата на ответника да плати цената в срок.
Плащането на
претендираните парични вземания в хода на делото, признато изрично от
ответника, погасява отговорността на ответника за тях, което обуславя правомощието
на съда да отхвърли исковете за признаване за установено спрямо ответника, че
ищецът има вземане към ответника в размерите съгласно издадената по ч.гр.д. N 810/2019г. Заповед за изпълнение на парично вземане по
чл.410 от ГПК с N 356/17.06.2019г. на РС-Кърджали.С
оглед крайния изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът
има право на разноски в пълен размер, от които претендира само усвоеният
депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 92 лв., с искане неусвоеният
до сумата от 150 лв. да му бъде възстановен по арг. от чл.4б от ЗДТ.Така в
тежест на ответника са направените от ищеца разноски за възнаграждение на вещо
лице от 92 лв., а разликата от 58 лв. следва да се възстанови на ищеца по
посочената банкова сметка.
***, Районният съд
Р
Е ШИ :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
срещу С.А.О., с ЕГН **********,***, иск по
чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на парично вземане, произтичащо от доставка на
електрическа енергия, в размер на 157.35
лв. неплатена доставена електроенергия в периода от 25.02.2017г. до
22.05.2017г., ведно със законна лихва от 14.06.2019г.- дата на подаване на
заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, и 33.89 лв.
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 11.04.2017г. до
13.06.2019г., за което вземане е издадена Заповед N 356/17.06.2019г. за
изпълнение на
парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. N 810/2019г. на РС-Кърджали.
ОСЪЖДА С.А.О., с ЕГН **********,***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 92 лв., представляваща разноски по настоящото
дело за възнаграждение на вещо лице.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, сумата 58 лв.,
представляваща неусвоен депозит за възнаграждение на вещо лице, по банкова
сметка ***: ***, BIC ***: INGBBGSF при
ИНГ Банк Н.В.-кл.София, титуляр „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД.
Решението подлежи
на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.
Съдия: