№ 678
гр. Перник, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20231720105910 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422, вр. чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 26675/20.12.2023 година от „А1
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.„Кукуш" № 1, чрез адвокат Х. А. М. от САК, съдебен адрес:
************ срещу Л. М. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес:
********** и с актуален адрес за призоваване: по месторабота в
***********, фирма „**********“ ****.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла
на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:
Ищецът твърди, че между „А1 България" ЕАД (предишно
наименование „Мобилтел" ЕАД) и Л. М. Ц. е бил сключен договор, за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с
неговия уникален номер *********** със системен партиден номер М****.
Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1, с
които са уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както следва:
УслугаНомерТарифен план (лв.)
*********30.99 лв.
Мобилна услуга А1 ONE Unlimited 2XL
*********16.99 лв.
Мобилна услуга А1 SurfS
1
Към горепосочения договор са закупени следните устройства на
изплащане:
• Таблет Lenovo Tab M7 Black - c договор от 02.04.2020 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 0.50 лв. и 23 последващи равни месечно
вноски в същия размер съгласно погасителен план.
Извършено е изпълнение от страна на ищеца. Ответникът не е заплатил
съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и
Общите условия на „А1 България" ЕАД и е натрупал просрочени задължения
за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за
посочения период. В тази връзка договор № *********** от със системен
партиден номер М**** е прекратен поради неплащане продължило повече от
124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в общ размер на 420.10 лв.
Предвид гореизложеното за периода от 10.06.2020 г. до 25.09.2020 г .
ответникът дължи на ищцовото дружество суми в размер 581.49 лв., от които
150.89 лв., неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 10.50
лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане,
420.10 лв. - общ размер неустойки.
Ето защо ищецът на основание чл. 415 от ГПК предявява настоящия иск
за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 744.70
лв. по договор № ***********, от които 150.89 лева, неплатени суми за
ползвани електронни съобщителни услуги, 10.50 лева - неплатени суми за
устройства по договор за продажба на изплащане, 420.10 лева - общ размер
неустойки, 163.21 лева - общ размер мораторна лихва върху цялото вземане.
От страна на „А1 България" ЕАД е било подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано
ч. гр. д. № 2710/2023 г. на PC - Перник. В хода на заповедното производство,
издадената заповед е връчена на длъжника по чл. 47 от ГПК.
При изложените твърдения се иска от съда на осн.чл.422 от ГПК да
признае за установено по отношение на ответницата Л. М. Ц., ЕГН
**********, съществуването на вземането на ищеца „А1 България" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район
Илинден, ул.“Кукуш“ № 1 в размер на общата сума от 744.70 лева - по
договор № ***********, от които: 150.89 лева - неплатени суми за ползвани
електронни съобщителни услуги; 10.50 лева - неплатени суми за устройства
по договор за продажба на изплащане; 420.10 лева - общ размер неустойки;
163.21 лева - общ размер мораторна лихва върху цялото вземане, както и
законната лихва върху сборната сума от 581.49 лева, считано от датата на
образуване на ч.гр.д. № 2710/2023 г., на PC Перник – 16.06.2023 година, до
окончателното изплащане на сумата, които задължения са предмет на Заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 2710/2023 г., на PC Перник.
Претендират се разноски по заповедното производство в общ размер на
сумата от 505,00 лева (25 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско
възнаграждение) и по настоящото исково производство в общ размер на
985,00 лева (25 лева – държавна такса и 960,00 лева – платено адвокатско
възнаграждение).
2
Ответната страна не е депозирала писмен отговор, в съдебно заседание
не се явява, не изпраща представител и не депозира искане делото да се гледа
в отсъствие на такъв.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да
насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната
защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално
бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки,
изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на
ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника
– в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се
явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1
ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е
свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ,
необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице:
ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК;
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131
ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява,
нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй
като от представените от ищцовата страна документи (договор и приложения;
Общи условия; ценова листа и фактури, по опис, ч.гр.д. № 2710/2023 г., по
описа на ПРС) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид изложеното,
съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат
присъдени в доказания размер, а именно: по заповедното производство в общ
размер на сумата от 505,00 лева (25 лева – държавна такса и 480 лева –
адвокатско възнаграждение), съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС и по настоящото исково производство в общ размер на 985,00 лева (25
лева – държавна такса и 960,00 лева – платено адвокатско възнаграждение).
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
3
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че в
полза на „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.„Кукуш" № 1, съществува изискуемо вземане
срещу Л. М. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********** и с актуален
адрес за призоваване: по месторабота в ***********, фирма „**********“
**** за общата сума от 744.70 лева - по договор № ***********, от които:
150.89 лева - неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги;
10.50 лева - неплатени суми за устройства по договор за продажба на
изплащане; 420.10 лева - общ размер неустойки; 163.21 лева - общ размер
мораторна лихва върху цялото вземане, както и законната лихва върху
сборната сума от 581.49 лева, считано от датата на образуване на ч.гр.д. №
2710/2023 г., на PC Перник – 16.06.2023 година, до окончателното изплащане
на сумата, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
2710/2023 г., на PC Перник.
ОСЪЖДА Л. М. Ц. да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 985,00 лева – разноски
пред Районен съд Перник в исковото производство, и сумата от 505,00 лева –
разноски пред Районен съд-Перник в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи
на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл.
240 ГПК, като може да подаде молба за отмяна пред Окръжен съд Перник в
едномесечен срок от връчването му
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4