Определение по дело №383/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2018                                                                              Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На шестнадесети август                             две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                        Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                         Съдебни заседатели:1. К.Ч.

                                                                               2. М.Р.

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 383 по описа на Съда за 2018  година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдим Д.К.А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д.З., назначен служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призована.  

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.К.А. – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО за провеждане на Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Д.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, разведен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.  

Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.

Адв.З. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдимият Д.К.А. – Връчени ми са преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.З.  – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д.К.А. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Д.К.А. – Запознах се  с правата си по НПК.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка  2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв.З.  – Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения    на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Д.К.А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ, с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на Разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА  на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия Д.К.А. по Досъдебно производство № 10/2018 година по описа на ГПУ – Ново Село.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на настоящото Разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.

Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 3 и точка 6 относно произнасянето по основанието по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок, считано от днес.

 

                                                             Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Христо Георчев)

 

                                         Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                           (К. Ч.)

   

                                                                             2. ...............................

                                                                                          (М. Р.)

 

Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение с адв.З. – защитник на подсъдимия Д.К.А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.З.  – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 383/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д.К.А., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение. 

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв. Д.З. - защитник на подсъдимия Д.К.А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.З. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Д.К.А. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д.К.А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д.К.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.08.2018 г. в гр. Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров, прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д.З., адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.К.А. *** подсъдим по НОХД № 383/2018 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият Д.К.А., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, адрес за призоваване в страната: Затвора – гр. Стара Загора, основно образование, разведен, безработен, осъждан, се признава за виновен  в това, че

На 25.04.2018 год., в района на 349 гранична пирамида, в землището на с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково, превел през границата на страната от Република Гърция в Република България, чуждите граждани – Каруан Мохамад Рахим, Аза Абдал Азиз, Акрам Ибрахим Кото, Шаима Махмуд Бибо, Сарбаст Тарк Исмайл, Джиан Шаокат Хасан, Али Абдала Гариб, Сидра Хашем Ахмад, Али Ахмад Али, Джиан Солаиман Ахмад, Мохамад Юсеф Мохамад, Ренда Ибрахим Хосен и Мохамад Раза Мохамад, както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст – Аро Каруан Мохамад Рахим – 3 годишен, Аилин Каруан Мохамад Рахим  – 1 год., Илав Акрам Кото – 4 месечен и Уарназ Али Ахмад – 1 год., всички граждани на Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта

 -  престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК.

За  така  извършеното от подсъдимия Д.К.А. престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК, на основание чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

 

На основание чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Д.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Д.К.А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 26.04.2018 г. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 23:40 ч. на 26.04.2018 г. и мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета с Определение № 151 от 27.04.2018 г. на РС–Свиленград по отношение подсъдимия А. и потвърдена с Определение № 143 от 10.05.2018 г. на ОС–Хасково.

2. От престъплението извършено от подсъдимия Д.К.А. не са причинени имуществени вреди,  подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

4. Направени разноски по делото в размер на 570,00 /петстотин и седемдесет/ лева за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответните органи, които са ги направили.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

ДЕКЛАРАЦИЯ     

 Подписаният Д.К.А., ЕГН: ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ...............................

                               /Д.К.А./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР:..............................            ЗАЩИТНИК: ...........................

        /Цветослав Лазаров/                                  /адв. Д.З./

 

                                                                ПОДСЪДИМ: ................................

                                                             /Д.К.А./

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:  №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.З. *** – защитник на Подсъдимият Д.К.А. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, разведен, безработен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2018 год., в района на 349 гранична пирамида, в землището на с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково, превел през границата на страната от Република Гърция в Република България, чуждите граждани – Каруан Мохамад Рахим, Аза Абдал Азиз, Акрам Ибрахим Кото, Шаима Махмуд Бибо, Сарбаст Тарк Исмайл, Джиан Шаокат Хасан, Али Абдала Гариб, Сидра Хашем Ахмад, Али Ахмад Али, Джиан Солаиман Ахмад, Мохамад Юсеф Мохамад, Ренда Ибрахим Хосен и Мохамад Раза Мохамад, както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст – Аро Каруан Мохамад Рахим – 3 годишен, Аилин Каруан Мохамад Рахим  – 1 год., Илав Акрам Кото – 4 месечен и Уарназ Али Ахмад – 1 год., всички граждани на Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта -  престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК, поради което и на чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца и „Глоба” в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.

РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим.

РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изтърпяване на наложеното спрямо подсъдимия Д.К.А. наказание „Лишаване от свобода”, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 26.04.2018 г. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 23:40 ч. на 26.04.2018 г. и мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета с Определение № 151 от 27.04.2018 г. на РС–Свиленград, и потвърдена с Определение № 143/10.05.2018 г., постановено по ВЧНД №241/2018г. на ОС–Хасково.

На основание чл.189, ал.2 от НПК, РАЗПОРЕЖДА направените по делото разноски за преводач в размер на 570,00 /петстотин и седемдесет/ лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство.

 

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 383/2018 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.К.А. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

     

С оглед наложеното ефективно наказание спрямо подсъдимия на основание чл.309, ал. 2 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение – „Задържане под стража” спрямо подсъдимия Д.К.А. с ЕГН ********** ***, считано до привеждане в изпълнение на настоящото Споразумение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                                   Председател: ………………….                                                                      

                                                                                    (Христо Георчев)

 

                                         Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                          (К. Ч.)

 

                                                                             2. ...............................

                                                                                           (М. Р.)

 

Адв. З. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

 Съдът намира искането за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на служебния защитник - адвокат З..

 

Заседанието завърши в 10.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.             

 

                          СЪДИЯ:

 

 

                                                Секретар: