Определение по дело №9234/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21526
Дата: 19 септември 2019 г. (в сила от 4 ноември 2019 г.)
Съдия: Десислава Любомирова Попколева
Дело: 20191100509234
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

.................

гр.София, 19.09.2019 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-г състав, в закрито заседание на деветнадесети септември през 2019 година в състав:

                                                             

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:Таня Орешарова

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Десислава Попколева

                                                                                              Ива Нешева

като разгледа докладваното от съдия Д. Попколева гр. дело № 9234 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано е жалба на Община Пазарджик от 31.09.2019 г. срещу разпределение по реда на чл. 460 ГПК от 30.05.2019 г., извършено по изп.дело № 20198440400565 по описа на ЧСИ С.Я.с рег. № 844.

Жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на СГС в размер на 25.00 лв. С молба от 08.08.2019 г. жалбоподателят е представил доказателства за заплатена държавна такса. С молба от 09.08.2019 г. жалбоподателят е направил оттегляне на жалбата си срещу разпределението поради настъпило пълно погасяване на предявените за събиране публични общински вземания.

Софийският градски съд, като са запозна с изявлението на жалбоподателя, намира за установено следното:

     Волеизявлението за оттегляне на жалбата е направено от процесуално легитимирана страна. В действителност в глава 39 от ГПК „Защита срещу изпълнението“ това право на страна в изпълнителния процес не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес- чл.6, чл.232, чл.233 и чл.264, ал.1 ГПК. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Не съществува пречка взискателят да оттегли или да се откаже от подадената от него жалба срещу действия на съдебния изпълнител преди съдът да се е произнесл по нея. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран Софийският градски съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9234/2019 г. по описа на СГС, IV Г състав, образувано по жалба на Община Пазарджик от 31.09.2019 г. срещу разпределение по реда на чл. 460 ГПК от 30.05.2019 г., извършено по изп.дело № 20198440400565 по описа на ЧСИ С.Я.с рег. № 844.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през САС в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.