№ 1147
гр. Благоевград, 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20211200100753 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила жалба от К. Г.В., в която сочи, че
предявява граждански иск срещу СГС – но/21с-в/ за нанесени неимуществени
щети.
С влязло в сила на 6.10.21 г. определение 1010/24.9.21 г. по
настоящото дело на основание чл. 94 от от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 и 3 от
ЗПрП съдът е оставил без уважение искането на К. Г.В. за предоставяне на
правна помощ чрез назначаване на служебен адвокат, заради непредставяне
на доказателства, че е социално слаб. Определението му е връчено при
условията на отказ, удостоверен със свидетели връху плика, с което му е
изпратено на 28.09.21 г.
Жалбата/искова молба, по която е образувано производството
пред БлОС съдът я счел за нередовна, поради което с разпореждане №
443/13.10.2021 г. е указал на К. Г.В., че следва да представи поправена
искова молба с препис за ответника, в която да изложи обстоятелства в какво
точно се изразява деянието /действие или бездействие/ на ответника - СГС
НО /21с-в/, което той счита за противоправно респ. да посочи конкретни
деяния /действия или бездействия/ на служители на ответника, с който счита,
че е увреден; какви вреди - имуществени и/или неимуществени са му
причинени от тези деяния и в какво те се изразяват, както и каква е
причинната връзка между деянията на ответника и вредите му. В дадения
1
едноседмичен срок, изтичащ на 25.12021 г., считано от 18.10.2021 г., датата
на която Г.К. е отказал да получи писмото, съдържащо разпореждането на
съда, като отказа му е удостоверен с подписа на двама свидетели - същият не
е изпълнил указанията на съда, поради което производството следва да се
прекрати, за която последица от неизпълнението на указанията Г. К. с
разпореждането е уведомен. Нежеланието да получава актовете на съда, /без
посочване на причина за това/ е без правно значение.
Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. с ал.
1 и 2 във вр. с 127, ал. 1, т. 4 ГПК, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 753 по описа за 2021 г. по описа на
БлОС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2