Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. П., 05. 11. 2018 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
П.ският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на двадесет и пети октомври
през двехиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 6626
по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото
гражданско дело е образувано по искова молба от непълнолетния М.А.Т. от гр. П.,
със съгласието на неговата майка и законен представител Ц.В.Т., против А.О. ***.
В молбата се твърди, че с влязло в сила решение на П.ския районен съд по гр.
дело № 5758/ 2012 год. ответникът е бил осъден да заплаща издръжка на детето си
М. в размер на 120 лв. месечно. Твърди се, че от момента на определянето на
горната издръжка е настъпило изменение на обстоятелствата, като нуждите на
ищеца от облекло, храна и учебни пособия значително са се увеличили. Твърди се, че ищецът е ученик в XI- ти клас в *** гр. П., като същият
тренира плуване в спортен комплекс ***гр. П., за което се заплаща месечна такса
от 69 лв. В
заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 190 лв. вместо заплащаните понастоящем 120 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба. Претендира и присъждане
на направените деловодни разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 2422/ 2005 год.
по описа на П.ския районен съд е бил прекратен с развод сключеният между Ц.В.Т. и А.О.Т. граждански брак. Със същото решение ответникът А.О.Т. е бил осъден да заплаща на малолетното си дете М.А.Т.
ежемесечна издръжка в размер на 60 лв.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр.
дело № 5758/ 2012 год. по описа на П.ския районен съд е бил изменен размерът на
дължимата се от ответника на детето му М. издръжка от 60 лв. на 120 лв.,
считано от 11. 10. 2012 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се
условията, при които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли
са се възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с
отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. В
конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от момента на
определянето на предходния размер на издръжката до настоящия момент е изминал
период от повече от шест години, през който е настъпила промяна на
обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата издръжка и
обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на непълнолетния
М. от храна, облекло и учебни пособия, възникнали са и нови разходи, свързани с
извънкласните занимания на детето по плуване. Настъпила е промяна и в размера
на минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя и
минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл.
142 ал. 2 от СК/.
Видно от приложеното удостоверение изх. № 1062/ 12. 09. 2018 год. год.,
издадено от *** гр. П., че за периода м. септември 2017 год.- м. август 2018
год. майката на ищеца Ц.В.Т. е получавала средномесечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 902, 97 лв.
Видно от приложеното удостоверение изх. № **********-
1/ 26. 09. 2018 год.,
издадено от ТП на НОИ гр. П., че за периода м. декември 2017 год.- м. август 2018 год. на ответника
А.О.Т. е било
изплатено обезщетение в размер на 15 763, 88 лв.
Видно от приложеното удостоверение изх. № 015/ 04. 10.
2018 год., издадено от „***“ ЕООД гр. П., че понастоящем ответникът работи по
трудово правоотношение с месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 666,
04 лв.
Видно е също така, че ответникът има още едно ненавършило
пълнолетие дете- Х.А.Т., роден на 30. 07. 2011 год.
Представените доказателства за обучението на настоящата
съпруга на ответника П.Х. Т. *** към *** и за размера на дължимите се във
връзка с това семестриални такси според съда са неотносими към предмета на
делото и към безусловното задължение за заплащане на издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете.
От обясненията на непълнолетния М.А.Т., дадени в присъствието на социален работник, се установява, че през
последните 6- 7 години детето не е поддържало никакви контакти с баща си, като
разходите за издръжка и обучение се поемат основно от майка му при подкрепата
на нейните родители.
При преценката на така събраните писмени и гласни доказателства
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето М., което е на 17 години,
следва да се определи на 380 лв. От тази сума ответникът А.О.Т. следва да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 170 лв., като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката Ц.В.Т., която полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При определяне
размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на детето и неговите
потребности, обстоятелството, че ответникът има задължение за издръжка и към друго
лице, както и това, че размерът на получаваното от същия трудово възнаграждение
е значително по- нисък от размера на получаваното от майката на детето такова. Така
определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 13. 09. 2018 год.,
датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до настъпването
на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. За разликата до 190 лв. предявеният иск следва
да се отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 и
ал. 3 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски по компенсация в размер на 171, 43 лв. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на П.ския районен съд в размер
на 72 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 5758/ 2012 год. по описа на П.ския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА А.О. ***, ЕГН **********, да
заплаща на непълнолетното си дете М.А.Т. от гр. П., ЕГН **********, със
съгласието на неговата майка и законен представител Ц.В.Т., ЕГН **********,
ежемесечна издръжка в размер на 170 лв. вместо заплащаните досега 120 лв.,
считано от 13. 09. 2018 год. до настъпване на причини и условия за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като за разликата до 190 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
ОСЪЖДА А.О. ***, ЕГН **********,
да заплати на М.А.Т. от
гр. П., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен
представител Ц.В.Т., ЕГН **********, деловодни разноски по компенсация в размер
на 171, 43 лв.
ОСЪЖДА А.О. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на П.ския
районен съд държавна такса в размер на 72, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: