П Р О Т О К О Л
19.09.2013 год. гр.***
Хасковският
окръжен съд Наказателна колегия
на
деветнадесети
септември две хиляди и тринадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б. Б.
Съд.заседатели : В.П.
П.Х.
при участието на секретаря: П.Д.
и прокурора: П. М. сложи за разглеждане
НОХД № 423 по описа за 2012
година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 10,50 часа се
явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – *** се явява прокурорът П. М.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М., доведен от
органите на ОЗ „Охрана” при Окръжен съд - *** се явява лично и с адв. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц., редовно призован се явява
лично. Явява се резервният му защитник адв.Р..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.М., редовно призован и доведен
от органите на ОЗ „Охрана”- *** се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.М.М., редовно призован и доведен от органите на ОЗ
„Охрана”- *** се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ О.Б.Р., редовно призован се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.М.Р., редовно призован се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.А., редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.Б., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х.Н., редовно призован се
явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т., редовно призована не се
явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Формална пречка за даване ход
на делото няма, само адв. С. не е налице. Все пак ако подсъдимият държи и за
неговото участие в съдебното производство, бих предложил да се прекъсне
съдебното заседание, за да се изчака идването на адв. С. в залата.
АДВ.Ч.:Моля да не се дава ход на делото и
се прекъсне съдебното заседание за подходящ по преценка на съда период и да се
поднови заседанието за след един час, за да се даде възможност на адв. С. да
участва лично в съдебното заседание. Представям на съда болничен лист,
удостоверяващ отсъствието ми в предишно съдебно заседание.
АДВ.Р.:
Няма процесуална пречка за даване на ход на делото. Действително, ако
подзащитния ни държи на личното явяване на адв. С. в съдебно заседание, то нека
да се прекъсне съдебното заседание за 15- 20 минути и се даде тази възможност за
неговото явяване.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Придържам се към казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.: Да се изчака адв. С. да се яви лично в съдебно
заседание.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представеният от адв. Ч. болничен
лист №1359/16.07.2013г.
Тъй като служебно известно е на съда, че адв. Д.С.
е защитник по друго дело пред Окръжен съд - *** и като взе предвид становищата
на страните и пълноценното право на защита на подсъдимия Ж.Ц., счита, че следва
да прекъсне съдебното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание и насрочва същото за 11,30ч.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 11,40ч.
В залата
се явява защитника адв. Д.С..
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Б.М. - 48г., ******** неженен, осъждан, 2***. в гр. ***, постоянен адрес-***,
понастоящем – затвора ***** ******, с основно образование, професия- кранист,
ЕГН- **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.-43г., ********, женен, неосъждан, роден в гр.***** на
1***., със средно образование, безработен, живущ ***.******** ****** *** , ЕГН-**********.
На основание
чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са преписите по чл.254 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Известно ми е в какво съм
обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.- Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Известно ми е
в какво съм обвинен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда.
АДВ.Ч.: Нямаме възражения
против състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Нямам възражения
против състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. С.: Нямаме възражения
против състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ.Р.: Нямаме възражения
против състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.: Нямам възражения
против състава на съда, секретаря и прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на
подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Наясно съм с
правата си в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.: Наясно съм с правата си в
процеса.
Съдът
пристъпи към снемане на явилите се свидетели:
СВ.Р.С.М.- роден на ***г. в ***, *********
област, 46г., ********, женен, осъждан, без родство с подсъдимите, понастоящем
се намирам в Затвора- *******, постоянен адрес-*** , с основно образование.
Предупреден за отговорността по
чл.290 от НК и с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
СВ.Ф.М.М.-50г., ********, женен, осъждан, понастоящем
в Затвора- ***** ******, роден в с. *********, обл. ********, на 1***-38, със
средно образование, без родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК и с разяснени права по
чл.121 и чл.122 от НПК.
СВ.О.Б.Р. - 37г., ********, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимите, роден
в с.********, обл. ******** на 2***., с основно образование, общ работник, постоянен
адрес ***.
Предупреден за отговорността по чл.290
от НК и с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
СВ.Р.М.Р.- 32г., ********, женен,
осъждан, без родство с подсъдимите, роден в гр.*** през 1981г., *** ул.***** №35, строител, с основно образование.
Предупреден за отговорността по
чл.290 от НК и с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
СВ.Д.Д.А. -40г., ********, женен,
неосъждан, без родство, роден на ***г***, постоянен адрес ***, с основно
образование, безработен.
Предупреден за отговорността по
чл.290 от НК и с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
СВ. Р.Х.Н.- 52г., ********,
женен, неосъждан, без родство, зет на подсъдимия Б.М., живущ в момента в *
******, адрес ***, адрес в * ****** -гр. ***** ,кв. ******, ул. **** №6 ап.6
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК
и с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
Съдът като взе предвид, че
свидетелят Н.Б. въпреки, че е *********
гражданин не владее ********* език, намира, че на същия ще следва да бъде
назначен преводач в лицето на А.Г., който да извърши превод от ********* език
на ****** език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на свидетеля Н.Б.
преводач в лицето на А.Г., който да извърши превод от ********* език на ******
език и обратно.
Сне се
самоличността на преводача:
ПРЕВОДАЧЪТ А.Г. -64г., ********, роден в с.********, общ. ********,
женен, неосъждан, без родство.
Предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ А.Г.: Владея ****** език, говоримо и писмено и мога да
извърша превода.
СВ. Н.Б./чрез
преводача/: Разбирам се с преводача и не възразявам той да извърши превода. На 23г.,
роден в гр. *****, * ******, на 2***., без родство с подсъдимите, бълг. и ******
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент, живущ ***.
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК и
с разяснени права по чл.121 и чл.122 от НПК.
Свидетелите се отстраниха от съдебната
зала.
На основание чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие, в частност разясни на
подсъдимите правата им по НПК, включително и тези, които имат по чл. 370, вр.
чл. 371 т.1 и т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания
за доказателства на този етап, но има известна възможност за обсъждане на параметри
за постигане на споразумение с подсъдимия М., поради което моля да ни се даде
възможност да го обсъдим.
АДВ.Ч.: Моля да ни се даде
възможност да обсъдим параметри за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Да,
така е има възможност за постигане на споразумение.
АДВ.С.: Не възразяваме да
се даде такава възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.:
Присъединявам се към казаното от адв.С..
АДВ.Р.: Не възразяваме.
По направеното искане, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ и го насрочва за 12,30ч.
Заседанието продължава в 12,40ч.
ПРОКУРОРЪТ: Междувременно постигнахме
споразумение с подсъдимия М. и в тази моля да прекъснете съдебното заседание и
да ни дадете възможност да го изготвим и представим в писмен вид.
АДВ.Ч.: Постигнахме
споразумение и моля да ни се сдаде възможност да го изготвим и представим в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Да, постигнахме
споразумение и моля да ни бъде дадена възможност да го представим на съда в
писмен вид.
АДВ.С.: Не възразяваме да се
даде възможност за изготвяне на споразумението в писмен вид и представянето му.
АДВ.Р.: Не възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.С.Ц.: Не възразявам.
Съдът като взе предвид изявлението на
страните, намира, че следва да се измени реда на съдебното следствие и
решаването на делото да стане със споразумение при реда и условията на чл.381 и
сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие, като производството по делото
продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изготвят и представят постигнатото споразумение в писмен вид,
поради което прекъсва съдебното заседание до 13,30ч.
Заседанието
продължава в 13,42ч.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям постигнатото споразумение, което моля да се впише в съдебния
протокол.
АДВ.Ч.: Действително постигнахме
споразумение, което е подписано от подзащитния ми доброволно и моля същото да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.:
Постигнахме споразумение, което съм подписал доброволно и моля да се впише в
съдебния протокол.
АДВ.Р.: Предоставяме
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.:
Предоставям на съда.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Б.Б.М., че
споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.
384,ал.1 вр.382, ал. 4 НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се впише в съдебния протокол и
одобри от съда.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание съдържанието на споразумението, постигнато между ОП-*** и
адв.Ч., защитник на подсъдимия Б.Б.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на споразумението, както следва:
Днес 19.09.2013 г. в гр.*** по НОХД
№423/12 г. по описа на ОС - *** между П. *** и адвокат В. Ч. ***, като
защитник на подсъдимия Б.Б.М. се постигна следното споразумение:
Подсъдимият Б.Б.М. - роден на *** г. в гр.***, живущ ***, ***, *********
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН**********
се признава за ВИНОВЕН в това че :
През периода 19.03.2011 г. –
03.04.2011 г. на територията на *********, *** и *******ска области, при
условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Ф.М.М. и Р.С.М.,
без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – хероин с нетно тегло
За така извършеното престъпление на
основание чл.354а ал.2 вр. чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Б.Б.М. се
определят следните наказания: лишаване
от свобода за срок от три години и осем месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на 15 000 лв.
При изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне
времето през което на подсъдимия е била
взета МН”ЗС”, считано от 03.04.2011 г. до 06.04.2011г. и от 14.04.2011г. до влизането
на споразумението в сила.
Веществените доказателства да
останат по делото във връзка с разглеждането му в съда за другия подсъдим.
Една втора от остатъка от
разноските по делото общо в размер на 248,62 лв., представляваща 82,88 лв. да се
заплатят от подсъдимия Б.Б.М.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.М./ / В.Ч./
ПОДСЪДИМ
/Б.М./
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
Подписаният
Б.Б.М., ЕГН********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Б.М. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се
одобри така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ч.: Моля да се одобри
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Моля да
се одобри постигнатото споразумение.
АДВ.Р.: Предоставяме на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.:
Предоставям на съда.
Съдът като взе
предвид изявлението на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено,
поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА така
постигнатото на 19.09.2013 г. в гр.*** по
НОХД №423/2012 г. по описа на ОС - *** между П. *** и адвокат В.Ч. ***, като
защитник на подсъдимия Б.Б.М., СПОРАЗУМЕНИЕ,
по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М., роден на *** г. в
гр.***, живущ ***, ***, ********* гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН-**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че : През периода 19.03.2011 г. – 03.04.2011 г.
на територията на *********, *** и *******ска области, при условията на опасен
рецидив, в съучастие като съизвършител с Ф.М.М. и Р.С.М., без надлежно
разрешително придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – хероин с нетно тегло
На основание чл.59 ал.1 от НК, при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което на подсъдимия Б.Б.М. е била взета мярка за неотклонение ”Задържане
под стража”, считано от 03.04.2011г. до 06.04.2011г. и от 14.04.2011г. до влизането
на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства да останат по делото, с
оглед продължаване хода на същото по отношение на подсъдимия Ж.С.Ц..
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Б.Б.М., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР –*** направените
по делото разноски в размер на 82,88 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д.№423/2012г. по описа на Окръжен
съд – *** поради решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимия
Б.Б.М..
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на току
що одобреното споразумение и определеното наказание „Лишаване от свобода”,
предлагам мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия М. да
остане в този си вид. Отделно от това и във връзка с обстоятелството, че
деянието за което беше признат за виновен с току що одобреното споразумение е
извършено в изпитателния срок на предсрочно условно освобождаване на друго
наказание, постановено от Софийският окръжен съд общо в размер на 15 години „лишаване
от свобода”, с остатък от 3 години 5 месеца и 1 ден, считам, че на основание
чл.70 ал.7 от НК, този остатък следва да бъде изтърпян отделно от изтърпяването
на така определеното със споразумението наказание, поради което моля да се
произнесете в този смисъл и да постановите и това изтърпяване.
АДВ.Ч.: Допустимо е
искането на прокурора. Мярката с оглед споразумението няма интерес да се
отменя, така че следва да се потвърди.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.М.: Придържам се към казаното
от защитника ми.
АДВ.Р.: Предоставяме на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.С.Ц.:
Предоставям на съда.
Видно от свидетелството за
съдимост, находящо се на л.78-л.79 от том І от ДП №50/2011г. по описа на ОД на
МВР – *** е, че подсъдимият Б.Б.М. е бил осъден по н.о.х.д.№ 397/2002г. по
описа на Окръжен съд- *****, с влязла в сила на 10.09.2004г. Присъда от
02.04.2003г. на наказание „лишаване от свобода” за срок от 15 години, като същият
на 07.09.2009г. е бил предсрочно освободен с изпитател срок от 3/три/ години 5/пет/месеца
и 1/един/ ден. Тъй като деянието е извършено в периода от 19.03.2011г. до
03.04.2001г., в изпитателния срок на предсрочното условно освобождаване, на основание
чл.70 ал.7 от НК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Б.Б.М., роден на ***
г. в гр.***, живущ ***, ***, ********* гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********, ДА ИЗТЪРПИ отделно от наказанието
определено в настоящото споразумение и неизтърпяната част от наказанието, наложено
му с Присъда от 02.04.2003г., постановена по н.о.х.д.№ 397/2002г. по описа на
Окръжен съд- *****, влязла в сила на 10.09.2004г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимият
Б.Б.М., ЕГН-********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението за мярката е
окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед обстоятелството, че
по делото се сключи споразумение с един от подсъдимите и същото следва да
продължи по отношение на последния Ж.С.Ц., съдът намира, че следва да отведе от
по-нататъшно разглеждане на делото настоящият съдебен състав, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.29 ал.1 т.1 б.„б” от НПК, ОТВЕЖДА от по-нататъшно разглеждане на
делото настоящият съдебен състав, а
именно: съдия Боряна Бончева и съдебните заседатели- В.П. и П.Х..
Делото
да се докладва на Председателя на Окръжен съд -*** за определяне на нов съдебен
състав за разглеждане на делото по отношение на подсъдимия Ж.С.Ц..
Да се изплати на преводача А.Г.
възнаграждение за извършения превод в настоящото съдебно заседание, в размер на
20лв. от бюджетните средства на ХОС.
Да се издаде на адв. Д.Р. препис
от протокола от настоящото съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,10 ч.
Протоколът се изготви на 19.09.2013г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: