РЕШЕНИЕ
№ 3100
гр. Пловдив, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330104787 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от Гаранционен фонд срещу К. Д. Д., с която е
предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1021.18
лева, платено от ищеца обезщетение по щета № ***, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 04.04.2022 г. до
окончателното плащане.
Излагат се твърдения, че на 22.02.2018 г. около 21.20 ч. в гр. П., на кръстовището,
образувано от *** ответникът К. Д. Д., управлявайки л.а. „Тойота Айго“, с рег.№ ***,
предприема неправомерно извършване на маневра за обратен завой, нарушила правилата за
движение и блъснала правомерно движещия се лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рег. № ***. За
произшествието е съставен Констативен протокол. В резултат от ПТП-то на И. С. Г.,
собственик на лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рег. № ***, са причинени имуществен вреди,
изразяващи се в разходи за възстановяване на повредите по автомобила, в размер на
търсената сума. Към датата на ПТП л.а. „Тойота Айго“, с рег.№*** е нямал застраховка
„Гражданска отговорност“, поради което при ищеца била образувана щета от увреденото
лице с № ***. Щетите по лекия автомобил били определени на сумата от 1021.18 лева, която
била заплатена на правоимащото лице. С плащането на обезщетението ищецът встъпил в
правата на пострадалия срещу виновни водач за платените суми. Ответникът не платил,
което поражда интерес от завеждане на иска.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на
27.04.2022 г./л.41/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 21.06.2022 г.
/л.88/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва – 50 лева –
платена държавна такса, които на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в пълен размер.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен
фонд, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представлявано от М. М. и С. С. –
И. д., сумата в общ размер на 1021.18 лева, платено от ищеца обезщетение по щета № ***,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда
– 04.04.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 50 лева – разноски в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
2