Решение по дело №1339/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на И. И. М., [ЕГН], против решение № 48/22.05.2024 г., постановено по АНД № 80/2024 г. на Районен съд – Айтос, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-0237-000067/21.07.2022 г. на началник група към ОД на МВР – Бургас, РУ – Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Жалбоподателят намира, че оспореното решение е необосновано и неправилно. Оспорва установената от съда фактическа обстановка, счита че не е изяснено мястото на поставяне на знака. Сочи, че съдът не е изпълнил задължението си по чл.53, ал.1 от ЗАНН да обсъди наличието на предпоставки за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Иска се отмяна на съдебния акт и отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

Ответникът по касация – началник група към ОД на МВР – Бургас, РУ – Айтос, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства Административен съд – Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалване и в съответствие с изискванията за форма и реквизити.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд – Айтос е потвърдил наказателно постановление № 22-0237-000067/21.07.2022 г. на началник група към ОД на МВР – Бургас, РУ – Айтос, с което на И. М. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

За да постанови решението съдът е приел за безспорно установена фактическата обстановка, преценил, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Съдът е изложил мотиви, че описанието на нарушението е отразено достатъчно ясно и конкретно и че жалбоподателят е спрян на място и АУАН е съставен в негово присъствие. Посочено е, че извършването на нарушението се доказва безспорно, с оглед приложените по делото доказателства и показанията на актосъставителя.

Съгласно чл.63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

От доказателствата по делото се установява, че на 03.05.2022 г. около 13:00 часа, в [населено място], по [улица], в близост до строителен магазин Мастерхаус, с посока на движение към [населено място], жалбоподателят управлявал товарен автомобил (влекач) модел “ДАФ ФТ ХФ“, с рег.№ [рег. номер], с прикачено към него полуремарке Ш. С., с рег. № [рег. номер], двете собственост на „ИВКАН 14“ ООД, като навлязъл след знак (забраняващ влизането на съответното ППС) В-18/ 12 тона, поставен на кръстовището на [улица]с [улица], при въведена забрана със заповед № РД -11-109 от 27.09.2021 г., изменена и допълнена със заповед № 11-111/30.09.2021 г., изменена и допълнена със заповед № 11-148/17.11.2021 г., изменена и допълнена със заповед № 11-58/28.04.2022 г., всички на ОПУ – Бургас.

Съгласно чл.6, т.1 от ЗДвП, участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Съгласно чл.187, ал.7 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.

Касаторът излага възражения, според които не е изяснено мястото, където е бил поставен забранителният знак и каква е била видимостта към него. Според съдебния състав тези възражения са неоснователни. Мястото на поставяне на забранителния знак е видно от събраните по делото доказателства – протокол за приемане на временна организация и безопасност на движението и схема на поставената сигнализация за временна организация на движението и забрана на движението на транзитно преминаващи товарни МПС с общо тегло над 12 т. по път III-208 „Варна-Дъскотна - Айтос“, в участъка от км. 82+700 до км. 94-200.

На следващо място се сочат предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН. Действително районният съд не е изложил мотиви относно приложението на чл.28 от ЗАНН. Доколкото обаче, това не нарушава или ограничава правото на защита на наказаното лице, не съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Касационният състав намира, че в конкретния случай се касае за поведение на участник в движението, което се характеризира с висока степен на обществена опасност, поради възможност за създаване на предпоставки за възникване на пътнотранспортно произшествие, което би застрашило във висока степен сигурността на останалите участници в движението. Ето защо и с оглед значимостта на охраняваните обществени отношения, съдът приема, че не е налице маловажен случай на административно нарушение.

Тъй като настоящата инстанция не стигна до фактически и правни изводи различни от тези на районния съд, обжалваното решение, като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.

С оглед изхода на делото искането на касатора за присъждане на разноски е неоснователно.

Предвид изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Бургас, XXVI-ти състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В С. Решение № 48/22.05.2024г., постановено по АНД № 80/2024г. на Районен съд – Айтос.

Решението е окончателно.