Присъда по дело №60/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 32
Дата: 29 май 2024 г. (в сила от 14 юни 2024 г.)
Съдия: Кристина Евгениева Панкова
Дело: 20241210200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 32
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
СъдебниНели Ив. Стамболийска

заседатели:Радка Ас. Овнарска
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
и прокурора Б. Р. К.
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело от
общ характер № 20241210200060 по описа за 2024 година
Въз основа на Закона и доказателствата, СЪДЪТ

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Т. , роден на , с ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2023 г. около 11.00 часа, в обитавано от него
жилище с административен адрес гр. Благоевград, ул. „М. Ст. И.“ № , вх., ет. ,
ап., в помещение обособена като спалня, в чекмедже на гардероб, без
надлежно разрешително, издадено при условията и реда, уредени в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ /обн. ДВ, бр.
30/1999г./, а имено чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1; чл.32, ал.1 от ЗКНВП-
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
1
вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър“ и в Единната конвенция
по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република
България и в сила за страната от 24.11.1968г., е държал високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/, съгласно експертиза № Н-
176/16.11.2023 г. на ОД на МВР-Благоевград, както следва:
Обект 1 - нето тегло преди анализа в грамове 0,19;
тетрахидроканабинол в % - 11,8, на стойност 3,80 лева;
Обект 2 - нето тегло преди анализа в грамове 2,29;
тетрахидроканабинол в % - 9,1, на стойност 45,80 лева;
Обект 3 - нето тегло преди анализа в грамове 2,13;
тетрахидроканабинол в % - 7,4, на стойност 42,60 лева;
Обект 4 - нето тегло преди анализа в грамове 0,24;
тетрахидроканабинол в % - на стойност 4,80 лева., като общото
количество на държаните наркотични вещества е 4,85 грама на обща стойност
97,00 /деветдесет и седем/ лева, определена съгласно постановление № 106 на
МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.,
обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.), които вещества,
съгласно параграф 1, т.11 от ЗКНВП са наркотични, като същите са включени
в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г. –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК , поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на Д. К. Т. по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, а именно наркотичните вещества – коноп
/марихуана/ с общо тегло 4,85 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ, които
след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Т. , със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР Благоевград
сумата в размер на 187,86 лв. /сто осемдесет и седем лева и осемдесет и шест
стотинки, представляваща сторени в хода на ДП разноски, както и по сметка
2
на Районен съд Благоевград 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Благоевградския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ , неразделна част от Присъда № 32/29.05.2024г. постановена
по НОХД № 60/2024г. по описа на БлРС

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по обвинителен
акт на Районна прокуратура Благоевград, с който срещу Д. К. Т. , роден на 1,
с ЕГН ********** е повдигнато обвинение затова, че на 16.08.2023 г. около
11.00 часа, в обитавано от него жилище с административен адрес гр. Бл., ул.
„М. Ст. Ив.“ № , вх., ет. , ап., в помещение обособена като спалня, в чекмедже
на гардероб, без надлежно разрешително, издадено при условията и реда,
уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ /обн. ДВ, бр. 30/1999г./, а имено чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1; чл.32, ал.1 от
ЗКНВП- „Производството, преработването, съхраняването и търговията на
едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър“ и в Единната конвенция
по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република
България и в сила за страната от 24.11.1968г., е държал високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/, съгласно експертиза №
Н176/16.11.2023 г. на ОД на МВР-Благоевград, както следва: Обект 1 - нето
тегло преди анализа в грамове 0,19; тетрахидроканабинол в % - 11,8, на
стойност 3,80 лева; Обект 2 - нето тегло преди анализа в грамове 2,29;
тетрахидроканабинол в % - 9,1, на стойност 45,80 лева; Обект 3 - нето тегло
преди анализа в грамове 2,13; тетрахидроканабинол в % - 7,4, на стойност
42,60 лева; Обект 4 - нето тегло преди анализа в грамове 0,24;
тетрахидроканабинол в % - на стойност 4,80 лева., като общото количество на
държаните наркотични вещества е 4,85 грама на обща стойност 97,00
/деветдесет и седем/ лева, определена съгласно постановление № 106 на МС
от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет
от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г., обн.,
ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г. ), които вещества, съгласно
параграф 1, т.11 от ЗКНВП са наркотични, като същите са включени в Списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г. –
1
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Благоевград
поддържа изцяло обвинението. Счита, че същото е безспорно доказано.
Намира че от събраните по делото доказателства, се установява, че
подсъдимия е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Моли Т.
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, излага
подробни съображения. По отношение на наказанието което следва съдът
да наложи, пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 от НК около 5 месеца лишаване от свобода, като същото
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, излага доводи в подкрепа на
предложението си .
В съдебно заседание подсъдимия се явява лично, възползва се от правото да
не дава обяснения. В правото си на лична защита не излага доводи. В правото
си на последна дума не заявява нищо.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото
доказателствен материал и закона, приема за установено от фактическа страна
следното.
Д. К. Т. е роден на , с ЕГН **********. От свидетелство за съдимост се
установява, че същият не е осъждан, освобождаван е от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
На 16.08.2023г. във връзка с постъпил оперативен сигнал, че лице държи
наркотични вещества била организирана специализирана полицейска
операция, като св.Ив. и Г. били ангажирани във връзка с установяване на
лицето. В тази връзка и по оперативни данни същите установили Т. в района
на кръстовище образувано от ул. „М. Ст. Ив.“ и ул. „Вл. Ч.“ около 11.00ч.
При разговор със същия им заявил, че в дома си има наркотични вещества,
поради което и по реда на чл.83 от ЗМВР същите заедно с подсъдимия и св.Л.
и Ив., които също били включени в операцията се насочили към жилището,
обитавано от Т., в което той живеел под наем, находящо се в гр. Бл., ул. „М.
Ст. Ив.“ №, вх. , ет. , ап. . В апартамента, в помещение обособено, като
спалня в чекмедже на гардероб били открити 1 бр. саморъчно свита цигара, и
3 бр. топчета в полиетиленови сгъвки, които подсъдимият предал на
полицейските служители и заявил, че е негово за лична употреба. Това
действие било обективирано в протокол за доброволно предаване.
Намереното вещество било премерено и тествано на място, като същото
реагирало положително на канабис . Веществото било запечатено в плик,
върху който съгласно изискванията на закона били поставени и подписи.
Във връзка с намереното количество наркотик е образувано настоящето
наказателно производство.
В хода на досъдебното производство е изготвена физико-химична
експертиза № Н-176/16.11.2023 г.., посредством която е установено, че
намерените в жилището, обитавано от Т. вещества, надлежно приобщени като
веществени доказателства са наркотични вещества, които по своите
2
морфологични белези и химичен състав, представлява коноп /марихуана/, със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол и нето тегло преди анализа, както следва:
Обект 1- с нето тегло преди анализа в грамове 0,19;
тетрахидроканабинол в % - 11,8;
Обект 2- с нето тегло преди анализа в грамове 2,29;
тетрахидроканабинол в % - 9,1;
Обект 3- с нето тегло преди анализа в грамове 2,13;
тетрахидроканабинол в % - 7,4;
Обект 4- с нето тегло преди анализа в грамове 0,24;
тетрахидроканабинол в % - 7,0.
В заключението на вещото лице Р.К. е посочено,че конопът има
наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН
за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Р.България. В
същото експертно заключение се сочи, че канабисът се намира в Приложение
І на чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растения и вещества като наркотични.
Съгласно постановление № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр.
15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г., обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от
8.08.2023 г.), стойността на един грам коноп /марихуана/ е 20 /двадесет/ лева.
Нетото общо тегло на установените наркотични вещества е 4,85 гр. и
съответно общата е стойност 97 /деветдесет и седем/ лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите
Ив., Г., Л. и В. Ив. От разпита на полицейските служители Ив. и Г. се
установяват обстоятелства, свързани с протеклата операция, как е установено
лицето, какво е заявило пред тях. С нужната конкретика тези свидетели
посочват къде е бил наркотикът, както и че подсъдимият е заявил, че е негов.
В същата насока са и показанията на св.Л. и Ив., които също са участвали в
извършената проверка и са посетили дома на Т., където е намерено
наркотичното вещество . Съдът кредитира тези показания, като вътрешно
непротиворечиви, съвкупният им анализ и оценка с останалите доказателства,
обоснова крайната съдебна оценка за тяхната достоверност. В тази връзка
съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в
настоящото производство тези свидетели дават подробни и прецизни
показания, които се отличават с житейска убедителност и напълно подкрепят
отразеното в обвинителния акт. Достоверно и логично полицейските
служители описват как са установили деянието, с необходимата конкретика
описват мястото на установяване и поведението на подсъдимия. За да постави
3
тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и
факта, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото, както и
очевидци на констатираното. Установеното посредством показанията на тези
свидетели се подкрепя и от събраните писмени доказателства, а именно
прибощените такива от досъдебното производство докладна записка УРИ
1899р-16506/22.08.2023 г., докладна записка № УРИ 1899зм-332/26.08.2023 г.,
протокол за извършване на проверка в помещение без съгласие на
собственика или обитателя или тяхно отсъствие от 16.08.2023 г., протокол за
доброволно предаване, справка за съдимост от 18.08.2023 г., експертна
справка № 149/18.08.2023 г., плик съдържащ опаковки, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Установеното посредством обсъдените гласни и писмени доказателства се
подкрепя и от заключението по изготвената експертиза, която с оглед
посоченото и от вещото лице в съдебно заседание съдът намира за обективна
и мотивирана, установяваща по безспорен начин приетото от експерта.
При анализа на доказателствения материал съдът намира, че следва да се
посочи, че относно предмета на доказване, безспорно е и значението на
изготвените писмени доказателства събрани чрез използаваните процесуални
способи по доброволно предване. Съдът намира, че тези доказателства по
безспорен начин установяват предмет на престъплението за което е
повдигнато обвинение, конкретно протокола за доброволно предаване съдът
намира за пряко доказателства по отношение характера на престъпното
деяние.
Всичко изложено и съобразявайки обвинението, за което е предаден на
съд, настоящият състав намери, че в хода на производството бяха събрани
безпорни доказателства, че Д. Т. е извършил престъплението по чл.354 а ал.3,
т.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна се установяват всички елементи на състава на
престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, а именно: на
16.08.2023 г. около 11.00 часа, в обитавано от Т. жилище с административен
адрес гр. Бл., ул. „М. Ст. Ив.“ № , вх., ет. , ап., в помещение обособена като
спалня, в чекмедже на гардероб, без надлежно разрешително, издадено при
условията и реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ /обн. ДВ, бр. 30/1999г./, а имено чл.30 от ЗКНВП-
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1;
чл.32, ал.1 от ЗКНВП- „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
4
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“ и в
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г.,
ратифицирана за Република България и в сила за страната от 24.11.1968г., е
държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, съгласно
експертиза № Н176/16.11.2023 г. на ОД на МВР-Благоевград, както следва:
Обект 1 - нето тегло преди анализа в грамове 0,19; тетрахидроканабинол в % -
11,8, на стойност 3,80 лева; Обект 2 - нето тегло преди анализа в грамове 2,29;
тетрахидроканабинол в % - 9,1, на стойност 45,80 лева; Обект 3 - нето тегло
преди анализа в грамове 2,13; тетрахидроканабинол в % - 7,4, на стойност
42,60 лева; Обект 4 - нето тегло преди анализа в грамове 0,24;
тетрахидроканабинол в % - на стойност 4,80 лева., като общото количество на
държаните наркотични вещества е 4,85 грама на обща стойност 97,00
/деветдесет и седем/ лева, определена съгласно постановление № 106 на МС
от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет
от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г., обн.,
ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г. ), които вещества, съгласно
параграф 1, т.11 от ЗКНВП са наркотични, като същите са включени в Списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г.
Формата на изпълнителното деяние на подсъдимия е „държане”, за да е
осъществен състава на престъплението, е достатъчно да се докаже, че е
държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително,
което по делото е факт. Това се установява от коментираните вече
доказателства, а именно физико-химична експертиза, показанията на св.Ив.,
Г., Л. и В. Ив., изготвения по съответния ред протокол за доброволно
предаване. От друга страна по делото по безспорен начин се установи, че
намерено количество наркотик е именно на подсъдимия, което се
удостоверява от показанията на свидетелите и приложения протокол, който
не е оспорен от Т., тези доказателства, ведно със заключението на физико-
химичната експертиза са напълно достатъчни по обем, за да се приеме, че Т.
процесния ден е държал, упражнявайки фактическа власт в обитаваното от
него жилище високорискови наркотични вещества. Не е спорно по делото, че
посочения апартамент е обитаван от Т. От друга страна, за да бъде
съставомерно деянието, което в случая е с форма на изпълнителното деяние
"държане", е без значение кога и как деецът го е придобил. От друга страна
приложените по делото протокол по чл.83 от ЗМВР и протокол за доброволно
предаване, изготвени по съответния ред и в рамките на проверка по чл83 от
ЗМВР са пряко доказателство за извършеното от подсъдимия, веществото е
било в чекмедже на гардероб в апартамента, в който Т. е живеел.По делото не
се установява към датата на проверка жилището да е обитавано от друго
5
лице. Действително св.Л. сочи, че подсъдимият имал приятелка, но липсват
доказателства същата да е обитавала жилището. Ето защо според съда фактът
на държането е безспорно доказан. От друга страна подсъдимият не
притежават надлежно разрешение за държане на високорискови наркотични
вещества, изискващо се нормативно по ЗКВНП - чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП,
което е основна предпоставка за съществуването на виновно поведение. На
следващо място за да е съставомерно деянието предметът на престъплението
следва да са наркотични вещества или техни аналози поставени под
специален режим, а също така прекусори, съоражения или материали за
производство на наркотични вещества. В конкретния случай се установи, че
подсъдимият е държал - коноп /марихуана/, както следва: Обект 1 - нето
тегло преди анализа в грамове 0,19; тетрахидроканабинол в % - 11,8, на
стойност 3,80 лева; Обект 2 - нето тегло преди анализа в грамове 2,29;
тетрахидроканабинол в % - 9,1, на стойност 45,80 лева; Обект 3 - нето тегло
преди анализа в грамове 2,13; тетрахидроканабинол в % - 7,4, на стойност
42,60 лева; Обект 4 - нето тегло преди анализа в грамове 0,24;
тетрахидроканабинол в % - на стойност 4,80 лева., като общото количество на
държаните наркотични вещества е 4,85 грама на обща стойност 97,00
/деветдесет и седем/ лева.
От изготвената и приета по делото експертиза се установява, че конопа е
наркотично вещество, поставено под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН
за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Р.България. В
същото експертно заключение се сочи, че кокаинът се намира в Приложение І
на чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растения и вещества като наркотични.
Освен това законът не предвижда, че за държането се изисква същото да
е реализирано в по продължителен период и да е непрекъснато. Т.е. в случая
не е предвиден срок в който деянието е несъставомерно, респ. ненаказуемо.
Без значение е и къде точно е намерено наркотичното вещество. Поради
изложените съображение и посочени доказателства съдът приема, че
деянието е безспорно установено, както и вината на подсъдимия.
Съдът намери, че в случая не може да се направи извод за маловажност или
малозначителност. Действително стойността на веществото не е висока, но
процентното съдържание на активен компонент не води на извод за
малозначителност. Следва да се отбележи още и, че оценяването се извършва
по постановление на МС № 23 от 1998 год., което е актуализирано през
2023г., но въпреки това според съда същото дава прибилизителна стойност.
Наркотичните вещества нямат легален пазар, но на „черния пазар” цената им
многократно надхвърля посочените в постановлението. В Решение № 306 от
22.06.2009 г. по н.д. № 318/2009 г. н.к., ІІІ н.о. ВКС коментира характера на
престъплените по чл.354 а от НК в различните му хипотези, като посочва -
6
“Престъпленията, регламентирани в чл. 354а НК, като своеобразен вид
посегателства против здравето, с оглед техния интензитет, обективиран в
честотата на престъпните прояви, предвид характеристиките на формите на
изпълнително деяние и на общественоопасния резултат, съобразно
особеностите на инкриминирания предмет - рискови и високорискови
наркотични вещества, сочат на сериозна социална нетърпимост и
неправомерност на деянието. В очертания аспект, конкретиката на приетата и
доказателствено обезпечена фактология предпоставя маловажност на
престъпния акт, само когато извършеното, оценено при съблюдаване
комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на противоправното
посегателство и личните качества на дееца, представлява по-ниска степен на
обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид. В настоящия казус
инкриминираните наркотични вещества, с техните имплицитно присъщи
качествени, количествени и финансови параметри, не следва да бъде
интерпретиран като единственият меродавен и изключителен критерий,
предопределящ подобна преценка.” Обществената опасност е определящ,
обективен признак на всяко престъпление. Правно значимите факти досежно
време, място и механизъм на осъществяване на престъплението, анализирани
на фона на разпространението на престъпни посегателства от този вид не
аргументират малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК,
казва ВКС. Застрашаване на здравето дава сериозно отрицателно отражение
на обществените отношения, защитени от нормата на чл. 354а от НК и
предпоставя характеризирането на държането като обществено опасна.
Преценката за маловажност и малозначителност на деянието е комплексна.
Тя не се изчерпва с паричния еквивалент и количеството на предмета на
престъплението, а обхваща всички неблагоприятни последици, както и
данните за личността на дееца. Няма такова естество и вида на
инкриминираното наркотично вещество. Законът не отчита вида на
високорисковото наркотично вещество при криминализацията на неговото
държане. Изхождайки от горните ориентири, съдът приема, че деянието
разкрива обществена опасност, която не може да бъде дефинирана като
малозначителна и обосноваваща приложение чл.9, ал.2 от НК. Според съда,
установеното количество, процентното съдържание на тетрахидроканабинол,
не водят на извод за малозначителност, като сравнително ниската стойност
може да бъде отчетена единствено при определяне на наказанието.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е осъществено от
подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал. 2, пр. 1 от НК, като е обхващал обстоятелството, че държи високорискови
наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе без
надлежно издадено разрешение за това. Подсъдимият е съзнавал
обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и пряко е целял настъпването им. Несъмнено е, че подсъдимият
отговаря на изискванията за субект на престъплението и за субект на
7
наказателна отговорност. Субект на престъплението по чл. 354а от НК може
да бъде всяко наказателно отговорно лице. Видно от събраните по делото
доказателства е, че подсъдимият е пълнолетно физическо лице, което към
датата на извършване на престъплението е извършили деянието в състояние
на вменяемост. По делото не съществува никакво съмнение, а и липсват
каквито и да било индиции или доказателства, че подсъдимия е бил
невминяем, посочени в чл. 33, ал. І от НК. Следователно към момента на
извършване на деянието подсъдимия е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Обект на престъплението по чл. 354а от НК са обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите на Р България, а предмет на
престъплението е високорисково наркотично вещество – “коноп”.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът съобрази
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, тежестта на
извършеното престъпление, неговата обществена опасност, както и
обществената опасност на подсъдимия. Съдът прие като смекчаващи вината
на подсъдимия обстоятелства - чистото съдебно минало, съдействието при
извършване на проверката, тежкото финансово и материално положение ,
както и неговото здравослвно състояние /декларация за семейно и материално
положение/, младата му възраст, сравнително ниската стойност на откритото
количество наркотик. Съдът не констатира отегчаващи такива. Предвид
посоченото съдът намира изброените смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, че имат характер на изключителни и многобройни такива,
поради което и при условията на чл.354а, ал.3, т.1 НК и при приложението на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК,съдът наложи на подсъдимия наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца. Съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание „Глоба” тъй като същия е с непостоянни средства,
липсват данни за постоянен доход, поради което и минимална глоба би била
непосилна за този подсъдим. Съдът счита, че за поправянето на подсъдимия
не е наложително същият да изтърпи ефективно наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат
изпълнени и без да е наложително да се прилага закона в цялата му строгост.
Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона предпоставки, на
основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години .Определеното при
горепосочените съображения наказание, съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита
осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
Съдът приложи и императивната разпоредба на чл.354а ал.6 НК и
постанови отнемане в полза на държавата на високорисковото наркотично
8
вещество а именно наркотичните вещества – коноп /марихуана/ с общо тегло
4,85 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ, като постанови неговото
унищоване след влизане в сила на присъдата.
По аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК, съдът възложи на подсъдимия да
заплати по сметка на ОД на МВР Благоевград сумата от 187.86 лв.,
представляващи сторени в хода на ДП разноски за изготвяне на експертизи,
както и по сметка на РС - Благоевград сумата от 5 /пет/ лева държавна такса
за издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни