Р Е Ш Е Н И Е
№260023
Гр.Оряхово, 01.03.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в
публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г. Цветкова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 221 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,
взе предвид следното:
От „ПРОФИ КРЕДИТ България “ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление гр.София, бул.„ България “ № 49, бл.53 Е, вх.В, представлявано
от Светослав Николаев Николов, Ондрей Локевенц, Ярослав Ян Чечински и Ирина
Харалампиева Георгиева – управители, против ответника О.М.Р., ЕГН:**********,***
и настоящ адрес *** е предявен иск за приемане за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 5069.39 лева / пет хиляди шестдесет и девет лева и тридесет и девет
стотинки /, от които 1458.29 лева / хиляда четиристотин петдесет и осем лева и
двадесет и девет стотинки / - главница по договор за потребителски кредит
№**********/17.06.2014г., договорно възнаграждение в размер на 3277.85 лева /
три хиляди двеста седемдесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки / и
неустойка в размер на 333.25 лева / триста тридесет и три лева и двадесет и пет
стотинки /, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 24.01.2019г. /видно от датата на пощенското
клеймо / до изплащане на вземането, както и сумата от 101.39 лева / сто и един
лева и тридесет и девет стотинки / държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лева / петдесет лева /, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
41/29.01.2019 г. по ч.гр.д. № 61/2019 г. на ОРС.
Прието е ч.гр.д.№ 61/2019 г. на ОРС.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.
Съобщението същият е получил лично
на 22.04.2020 г.
С определение от 10.06.2020 г., по молба на ищеца,съдът на
осн.чл.229 ал.4 ГПК, е спрял производството по
гр.дело № 221/2019 г. по описа на Оряховски районен съд, до приключване
на производството по гр.дело № 59468/2017г. на СРС с влязло в сила
решение.
С писмо вх. № 261075/10.12.2020 г., РС София е
изпратен препис от Решение № 24527/27.01.2020 г. по гр.д. № 59468/2017 г., от
което е видно, че гр.д. № 59468/2017 г. по описа на РС София е приключило, с
влязло в сила решение и производството по делото е възобновено с определение от
23.12.2020 г на ОРС.
Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК и има за предмет
да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410
от ГПК.
В с.з. за ищеца не се явява и не се представлява. С писмено становище
пълномощника на ищеца ЮР.К..Георги Сашев Георгиев, заявява, че поддържа
депозираната искова молба и изложените в нея съображения.
В откритото съдебно заседание, ответника
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
По
ч.гр.д. № 61/2019 г. по описа на Районен съд Оряхово, е издадена на осн.чл.410 ГПК Заповед за изпълнение № 41/29.01.2019 г. в полза на заявителя – настоящ
ищец, против ответника О.М.Р., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес ***,за сумата
от 5069.39 лева / пет хиляди
шестдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки /, от които 1458.29 лева /
хиляда четиристотин петдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / -
главница по договор за потребителски кредит №**********/17.06.2014г., договорно
възнаграждение в размер на 3277.85 лева / три хиляди двеста седемдесет и седем
лева и осемдесет и пет стотинки / и неустойка в размер на 333.25 лева / триста
тридесет и три лева и двадесет и пет стотинки /, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда –
24.01.2019г. / видно от датата на пощенското клеймо / до изплащане на
вземането, както и сумата от 101.39 лева
/ сто и един лева и тридесет и девет стотинки / държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лева
/ петдесет лева /.
В
срок е подадено от длъжника по изпълнението
Възражение от 06.02.2019 г.
Съдът
с Разпореждане от 12.02.2019 г. е указал на заявителя правото да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Искът на Заявителя основан на чл. 415 ал.1
вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
От представения по делото Договор за потребителски кредит №
********** от 17.06.2014 г. е видно, че между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и
длъжника, е сключен Договор за потребителски кредит № ********** при следните
параметри: сума по кредита 1 500 лв., срок на кредита – 48 месеца, размер
на вноската по кредита – 126.00 лв., годишен процент на разходите - 157.77
%,годишен лихвен процент – 98.52%, лихвен процент на ден 0.27%, и дължима сума
по кредита – 6 048 лв.
На 09.09.2014 г. ответникът подава заявление до ищеца за промяна
на погасителния план по Договор за потребителски кредит № **********, с което
желае да промени падежната дата за внасяне на погасителните вноски, считано от
м.10.2014 г. На 15.09.2014 г., между страните по договора е сключен Анекс № 1
за промяна на падежната дата за погасяване на погасителните вноски, считано от
м.10.2014 г. от 5-то число, на 10-то число. С анекса, ответникът О.Р. се е
задължил да изплаща задължението си по кредита по нов погасителен план с
годишен процент на разходите в размер на
157.84 %, като останалите клаузи по договора не са засегнати и остават
непроменени.
Няма спор също така, че крайният срок на погасяване на кредита,
включително дължимите лихви, е 10.07.2018 г., т.е към подаване на заявлението
по чл.410 ГПК е настъпила изискуемост на неплатените вноски по заема.
Към договора са приложени
декларация от кредитополучателя, Общите условия към договора за потребителски
кредит, както и погасителен план. Договора и декларацията за обработка на
личните данни са подписани от
ответниците, а Общите условия не са подписани.
В подкрепа на твърденията си,
че е изпълнил задълженията си по договора, ищецът е представил документ за
извършена транзакция по посочената от ответника О.М.Р. банкова сметка, ***, че е превел сумата в
размер на 1 500 лв.
След усвояване на кредита, ответника е
погасил 10 пълни погасителни вноски и една непълна, като последната е на
27.01.2016 г. /след прекратяване на договора, с което длъжникът е намалил
своето задължение/, след което е преустановил плащанията. След преустановяване
на плащанията, останалата непогасена сума по кредита е в размер на 5 069.39
лв., включваща номинал в размер на 4 736.14 лв. и неустойка в размер на
333.25 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № **********.
Към настоящият момент, размерът на погасеното
от длъжника задължение по договора е в общ размер на 1 357.66 лв.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.
Съобщението същият е получил лично на 22.04.2020 г.
С молба вх.№ 1904/31.05.2019 г. ищцовото
дружество е направило искане
производството по делото да бъде спряно на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК,
до приключване на гр.дело № 59468/2017г. на СРС, което е образувано по предявен
от настоящия ответник О.М.Р. против ищеца, отрицателен установителен иск за
недължимост на сумите по процесния договор за потребителски кредит
№**********/17.06.2014г., и прогласяване на неговата нищожност, поради
противоречие със закона и добрите нрави. С допълнителна молба от ищеца е
представено копие от исковата молба по образуваното гр.дело № 59468/2017г. на
СРС.
С определение от 10.06.2020 г., съдът на
осн.чл.229 ал.4 ГПК, е спрял производството по
гр.дело № 221/2019 г. по описа на Оряховски районен съд, до приключване
на производството по гр.дело № 59468/2017г. на СРС с влязло в сила решение.
С писмо вх. № 261075/10.12.2020 г., РС София е изпратен заверен препис от
Решение № 24527/27.01.2020 г. по гр.д. № 59468/2017 г., от което е видно, че
гр.д. № 59468/2017 г. по описа на РС София е приключило, с влязло в сила
решение.
На основание чл. 230 ал.1 ГПК, съдът е
възобновил производството по делото, поради отпадане на пречките за движението
му.
С решение № 24527/27.01.2020 г. по гр.д. №
59468/2017 г. Софийски районен съд, е прогласил за недействителна на осн.26,
ал.1 пр.3 от ЗЗД , клаузата на чл.IV
от договора за потребителски кредит № ********** от 17.06.2014 г., определящ
размера на дължимата за срока на договора възнаградителна лихва и годишен
процент на разходите за срока на договора, като противоречаща на добрите нрави
и е приел за установено че ответникът О.М.Р. не дължи на настоящия ищец „ПРОФИ
КРЕДИТ България “ ЕООД, сумата от 4548.00 лева – начислена на осн. на чл.IV от договора за потребителски кредит
№ ********** от 17.06.2014 г. за периода от 17.06.2014г. до 05.07.2018г., като
е отхвърлил иска над сумата от 4548.00 лева до предявения размер от 4917.00
лева и за периода от 06.07.2018г. до 10.07.2018г.
При така
възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни
изводи:
Правната
квалификация на предявения установителен иск е чл.422 ГПК вр. 415 ГПК.
С иска по
чл.422 ГПК се цели стабилизиране на заповедта за изпълнение, която да послужи
като титул за принудително събиране на вземането. В това исково производство
задължение на ищеца е да установи основанието и размера на вземането, за което
се е снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника – длъжник,който от своя
страна следва да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца.
От
представените доказателства се установи, че на 17.06.2014 г. между "ПРОФИ
КРЕДИТ България"ЕООД - гр.София и О.М.Р., е сключен Договор за потребителски кредит № **********, по силата
на който дружеството е предоставило на ответника потребителски кредит в размер
на 1 500 лв.
Съгласно влязлото в законна сила
Решение № 24527/27.01.2020 г. по гр.д. № 59468/2017 г. по описа на СРС
ответника - кредитополучател дължи връщане само чистата стойност на кредита, но
не и на начислените възнаградителни лихви и неустойки по кредита. Тъй като
ответникът е усвоил общо 1 500 лева, а е върнал сума в размер на 1 332.31 лева, към настоящият момент, същият дължи на
ищеца сума в размер на 167.69 лв., представляваща главница по сключения договор
за потребителски кредит № **********/17.06.2014 г.
С оглед горното настоящият иск се
явява частично основателен до размера на сумата 167.69 лв., като над тази сума
до предявения размер следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недокозан.
От ответника не е направено искане за присъждане на разноски.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски съобразно уважената част от иска в заповедното производство в размер
на сумата от 4.83 лева - за внесена д.т в размер на 101.39 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева и в настоящето производство
сумата от 6.43 лева за весена д.т в размер на 101.39 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
за установено по отношение на О.М.Р.,
ЕГН:**********,*** и настоящ адрес ***, че
дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В,
сума в размер на 167.69 лв. /сто
шестдесет и седем лева и шестдесет и девет ст./, представляваща главница по
договор за потребителски кредит № **********/17.06.2014 г., сключен между „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и длъжника, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 24.01.2019г. /видно от датата на пощенското клеймо / до
изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, против О.М.Р., ЕГН:**********,*** и настоящ
адрес *** иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК, вр. чл.415 ГПК за
приемане за установено по отношение на ответника, над сумата от 167.69 лв. до
предявения размер за сумата от 5069.39 лева, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 41/29.01.2019 г. по
ч.гр.д. № 61/2019 г. на ОРС.
ОСЪЖДА О.М.Р., ЕГН:**********,*** и настоящ
адрес *** да заплати на „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 49, бл.
53Е, вх. В, деловодни разноски - в заповедното производство в размер на 4.83
лева и исковото производство в размер на 6.43 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: