№ 34
гр. С., 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20252230200136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 3 и 4, нередовно призовани не се явяват.
Вещото лице, нередовно призовано се явява лично.
За РП-С. се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Изпратил съм призовки за полицейските служители,
свидетелите Димитър К. и И. Ж. И., но към настоящия момент не са
постъпили нито разписки, нито обаждане от страна на полицията дали са на
работа свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да упълномощя защитник, финансово съм
затруднен. Скоро започнах работа. Моля да ми назначите служебен защитник
за да мога да сключа споразумение с РП -С..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде назначен служебен
защитник на подсъдимия и да сключим споразумение.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допусната правна помощ по отношение на подсъдимия Г. Н. И.. Видно е, че
той няма възможност да упълномощи защитник, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това, поради което и на осн.чл. 94, ал.1,
т.9 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия Г. Н. И. с ЕГН
**********.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на АК С. за
определяне на адвокат от колегията, който незабавно да се яви в съдебно
заседание и същото да се счита за акт по смисъла на чл. 25 от ЗПП.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 минути.
Съдебното заседание продължи в 10.25 часа.
В залата се явява определения от АК С. адвокат И. Т. за служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът счита, че следва да назначи определения адвокат за служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Т. от АК С. за служебен защитник на подсъдимия
Г. Н. И. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на чл.384, вр. чл.381 и
следв. от НПК.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че РП С. и защитника на подсъдимия са се договорили да сключат
споразумение за решаване на делото. Делото следва да се разгледа по реда на
чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите от
НПК.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от залата, като на същото за явяване в
днешното съдебно заседание се изплатят 30 лева от бюджетните средства на
2
съда.
ПРИКАНВА страните да включат тези 30 лева в споразумението като
направени разноски по време на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете 10 минути за изготвяне на
споразумението.
Съдът счита искането за основателно, следва да прекъсне съдебното
заседание за изготвяне на споразумението между РП С. и защитника на
подсъдимия.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Същото ще продължи в 10.35 часа.
Съдебното заседание продължи в 10.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото.
Адв. Т.: Подписали сме споразумението с подсъдимия и моля да го
одобрите.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Н. И. роден на 21.07.1999г. в гр. С., живущ в с.К., общ. С., български
гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Н. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2025г. по път I-6 в община С., на кръговото
кръстовище в посока от с.Тополчане, общ. С. към гр. С. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№
............. след употреба на наркотични вещества-метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен №
ARРК 0011- престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подс. И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години.
На осн.чл. 343Г от НК на подс. И. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на подс. И. не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
На осн.чл. 343Б, ал.5, вр. ал.3 от НК подсъдимият И. се задължава да
заплати в полза на държавата сумата от 2948,76 лева, представляваща
равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ............. с номер на рама
WVWZZZ3BZ3E314134, послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство един брой лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ ............. с номер на рама WVWZZZ3BZ3E314134,
ведно с един брой ключ за него оставени на съхранение в склад МПС при ОД
на МВР С. с приемателно-предавателен протокол № 774/24.01.2025г. да се
върнат на собственика Т.С. И.А с ЕГН **********.
Вещественото доказателство един брой тестова касета, поставена в
4
плик с надпис „Г. Н. И.“ и „пробата е положителна /метамфетамин/“,
закопчана за корицата на делото се отнема в полза на държавата и същото да
се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият И. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 587,73 лева, представляваща направени
разноски по време на досъдебното производство.
Подсъдимият И. се задължава да заплати в полза на съдебната власт по
сметка на СлРС сумата от 30 лева, представляваща направени разноски по
време на съдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Цв.С. / /Г.И. / /Адв.Ир.Т./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и защитника
на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136/2025 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5