№ 8
гр. Русе, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четвърти януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Гражданско дело №
20224500100001 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 336 ГПК вр. чл. 5, ал. 1 ЗЛС, с който
ОП Силистра моли да бъде поставена под пълно запрещение Е.Н.У.. от гр.
Тутракан. Исковата молба е подадена в ОС Силистра като в нея ищецът е
формулирал искане в случай, че съдът прецени, че е налице основание, да я
изпрати за разглеждане по подсъдност на друг окръжен съд. Като съобразил,
че ответницата е настанена в ДПБ Бяла и е невъзможно довеждането й до гр.
Силистра за участие в съдебно заседание, с Определение № 357/29.12.2021 г.,
поставено по гр. д. № 474/2021 г., ОС Силистра прекратил производството по
делото и изпратил делото по подсъдност на ОС Русе, който в съответствие с
разпоредбите на чл. 337, ал. 1 ГПК да посети ответницата в ДПБ Бяла и да
придобие непосредствено лично впечатление от състоянието й преди
постановяване на своя съдебен акт.
Настоящият състав намира, че не е компетентен да разгледа делото.
Съгласно правната теория и практика по чл. 119, ал.3 ГПК във всички
други случаи извън тези по ал. 1, и ал. 2 на цитираната разпоредба /които не
включват настоящия случай/, възражение за неподсъдност на делото може да
се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата
молба. В настоящия случай липса заявено подобно възражение от ответната
страна. Съдът е задължен да следи служебно само за родовата подсъдност, но
не и за местната подсъдност. Във всички други случаи, извън тези по ал. 1 и 2
на чл. 119 ГПК не е предвидена възможност за възражение за неподсъдност
на ищеца.
Според правилата на общата местната подсъдност по чл. 105 ГПК, искът
1
се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. В случая ответницата е с постоянен и настоящ
адрес в гр. Тутракан. ОС Силистра е родово и местно компетентен да
разгледа подадената искова молба - чл. 104, т. 1 ГПК. Съобразно правилата на
местната подсъдност и специалните разпоредби на производството за
поставяне под запрещение - гл. 28 ГПК, не съществува възможност ОС Русе
да разгледа настоящото дело.
С оглед на изложеното, Русенският окръжен съд намира, че образуваното
пред него гр. д. № 1/2022 г. му е неподсъдно, поради което производството
следва да бъде прекратено. Счита, че следва да се повдигне спор за
подсъдност между Окръжен съд Русе и Окръжен съд Силистра, който спор
съгласно чл. 122 ГПК следва да се разреши от Апелативен съд Велико
Търново
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1/2022 г. на Русенски
окръжен съд.
ПОВДИГА спор за подсъдност на делото и ИЗПРАЩА гр. д. № 1/2022
г. по описа на ОС Русе /гр. д. № 474/2021 г. по описа на ОС Силистра/ на
Апелативен съд Велико Търново за разрешаване на спора и определяне на
надлежния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2