№ 1448
гр. София, 02.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501520 по описа за 2022 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1520/22г. и констатира следното:
Подадена е /в хипотезата на чл. 248, ал. 3 от ГПК/ частна жалба от „Росбулимпекс“
ООД против определение на СГС 1-18 състав от 21.02.22г. по г.д. № 6667/19г. /постановено при
условията на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/.
Жалбата е частично неоснователна:
От една страна:
Предпоставките по чл. 248 от ГПК /във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 80
от ГПК/ са удостоверени по делото /т.е. - в полза на ответницата се следват съдебни разноски –
адвокатско възнаграждение/:
Производството по делото е прекратено /с влязъл в сила съдебен акт - определение от
15.11.21г./; ответницата е сезирала съда /съгласно молба от 03.12.21г., подадена при условията на
чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/ с искане за присъждане на съдебни разноски
/такова искане е било заявено още в хода на производството, преди прекратяване на делото с
горното определение - съгласно молба от 18.06.20г., към която са представени списък по чл. 80 от
ГПК и договор за правна помощ, удостоверяващ, че М. П. е платила в полза на процесуален
представител адвокатско възнаграждение в размер на сумата 3 500 лева/.
От друга страна:
Присъденото от СГС адвокатско възнаграждение се явява – завишено:
Предметът на процесния правен спор /преценен като: цена на исковете, фактическа и
правна сложност, като естество, вид и преди всичко – като обем на извършените по делото
процесуални действия от страна на адвоката на ответницата/ обосновава /след съобразяване на
заявеното възражение на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК и правилото на чл. 9 от Наредба № 1, което
позволява принципно – адвокатски хонорар да бъде редуциран до минимума от 300 лева/
присъждане на адвокатско възнаграждение в размера на сумата 800 лева.
С оглед изложеното: атакуваният съдебен акт следва да бъде – отменен /изменен/
частично.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ определение на СГС 1-18 състав от 21.02.22г. по г.д. № 6667/19г. в частта, с
която „Росбулимпекс“ ООД е осъдено да плати на М. В. П. съдебни разноски /адвокатски хонорар/
над сумата от 800 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2