Присъда по дело №3524/2022 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. С.Т.С е по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1
НК за това, че на 16.12.2022 г. в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с
нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на метамфетамин 54,3 % (тегловни
проценти), на стойност 3,75 лева, /съгласно Приложение № 2 на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като
случаят е маловажен.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК – БП.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 16.12.2022 г. във Второ РУ на МВР е била получена оперативна
информация, че подс. С.Т.С от гр. Стара Загора държи в себе си наркотични
вещества. На същата дата подсъдимият бил установен в гр. Стара Загора, в
кв.“Трите чучура“, в близост до блок № 68 от полицейски служители от
състава на 02 РУ на МВР - Стара Загора - св. П.И.В и колегата му И. След
като установили самоличността му, служителите на МВР попитали подс. С
дали има в себе си наркотични вещества, при което той дал положителен
отговор, а именно, че имал в себе си метамфетамин. Бил е отведен в сградата
на 02 РУ на МВР - Стара Загора, където му е бил извършен обиск в условията
на неотложност. При това действие в джоб на панталон, с който е бил
обутподс. С са били открити и иззети две еднотипни пакетчета,
представляващи късчета от сламка, всяко от тях затопено в двата края,
съдържащи бяло кристалообразно вещество. При тестване с полеви
наркотест, веществото реагирало на наркотично вещество.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за обиск и
изземване, експертно заключение, показанията на свидетеля В.
От заключението на изготвената по делото физико - химическа
експертиза /ФХЕ/ № X- 793/20.12.2022 г. /л. 20-21/ е видно, че предоставеното
за изследване кристалообразно вещество, съдържащо се в двете пакетчета,
иззети с протокола за обиск и изземване, представлява метамфетамин с нетно
тегло преди анализ 0,15 грама и със съдържание на активен
1

наркотичнодействащ компонент метамфетамин 54,3 % (тегловни проценти).
Метамфетаминът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция
за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същият е
включен в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин е 3,75 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. С е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият С е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо децът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи / при условията на
алтернативност / , да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. С е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил е метамфетамин и е осъществил владение върху наркотика/ , с
което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Метамфетаминът е наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно
ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от РБългария. Същият е включен в Приложение № 1 на чл.3,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
2

забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в
Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация,ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината
обстоятелства/ подсъдимият е с добри характеристични данни, не е осъждан ,
проявява критичност към извършеното деяние , процесуалното му поведение/
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК
/ са формални , но придобиват все по-широко разпространение на
територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено
в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на
потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са
3

изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен
план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз
основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй
като отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на
Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг
лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по
съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на
обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на
личността и особено на младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. С следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А ал.
5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. С към момента на деянието е неосъждан,но е освобождаван от НО
с приложение на чл. 78 А от НК, което е пречка отново да бъде освободен от
НО.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – младостта на подсъдимия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението, критичното
отношение към извършеното деяние, имотното състояние, чистото съдебно
минало, а като отегчаващи – наложеното административно наказание за
извършено деяние от същия вид.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при баланс
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане
целите на чл. 36 НК– Глоба в размер на 500 лева съобразна и с имотното му
състояние.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „ Б „ от НК
наркотичното вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,15 грама, със
съдържание на метамфетамин 54,3 % (тегловни проценти), на стойност 3,75
4

лева, 2 бр. късчета от сламка - на съхранение в 02 РУ на МВР следва да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 96.76 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от
подс. С и 30 лева на РС Стара Загора.
Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният ред за
контрол върху наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	1
Дата:	4 януари 2023 г.
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20225530203524
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 декември 2022 г.

Присъда по дело №3524/2022 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите