№ 82
гр. Плевен, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниВИОЛА АТ. ХРИСТОВА
заседатели:ДОРА В. ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20234430202703 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат Л. Г. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Е. Я.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. М. В. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи в чужбина, осъждан, ЕГН
1
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият Б. М. В. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 15.01.2014 година, в ***, пред служител на сектор „Пътна
полиция“ ОДМВР - Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършено образование - свидетелство за основно образование
Серия *** с регистрационен № *** година, на което е придаден вид, че е
издадено от *** на името на Б. М. В., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Б. М. В. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І
от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2
от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
2
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Б. В./ /Е. Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска
преписка № 1837 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат Л. Г. като защитник на
подсъдимия Б. В. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
3
Плевен, представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат Л. Г. като защитник на
подсъдимия Б. В. относно следното:
Подсъдимият Б. М. В. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 15.01.2014 година, в ***, пред служител на сектор „Пътна
полиция“ ОДМВР - Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършено образование - свидетелство за основно образование
Серия *** с регистрационен № *** година, на което е придаден вид, че е
издадено от *** на името на Б. М. В., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Б. М. В. се
определя и налага наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във
вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ
т. 1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М.
В. да заплати сумата от 109,21 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2703 от 2023
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5