РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 1973

 

гр. Пловдив, 7 октомври 2019 год.

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 540 по описа на съда за 2019 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника юрк. Е., с която се иска допълване на решението в частта за разноските. Посочва се, че в мотивите на решението си съдът е посочил, че се дължат разноски на ответната страна по делото, но в диспозитива на решението такива не са присъдени.

Дадена е възможност на ответната страна за становище по искането.

Не е постъпило становище по искането.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за решението е получено от ответника на 06.08.2019 г., а молбата е подадена на 07.08.2019 г.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за основателна.

Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за допълване/ изменение на решението в частта за разноските е средство за поправяне на допуснати от съда грешки във фактическите констатации или в правните изводи.

Предвид изхода от делото и претенциите на страните за разноски, същите следва да бъдат присъдени на ответника. В този смисъл следва жалбоподателят да бъде осъде да заплати юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 ГПК - изм. – ДВ, бр.8 от 24.01.2017г. с препратка към Закона за правната помощ /чл.37/ вр. с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 100 лв.

Това е разпоредил съдът в мотивите на решението си, но липсва изрично произвасяне в този смисъл неговия диспозитив.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 1683 от 05 август 2019 г., постановено по адм.д.№ 540 по описа за 2019 г. на Административен съд – Пловдив В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Виктория туристик“ АД – гр. Пловдив, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ****, представлявано от Т.Х.К., да заплати на Национална агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив сумата от 100 /сто/ лева върнаграждение за юрисконсултска защита.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

 

 

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: