П Р О Т О К О Л
гр. Г.Т. 19.05.2020 г.
Районен съд – Г.Т., в публично
съдебно заседание проведено на деветнадесети май две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Стоянов
при участието на секретаря Д.И.и
прокурора Мариян
Маринов, сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 00064 по описа за 2020 година, докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
СТРАНА: Районна
прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов;
ПОДСЪДИМ: Н.И.К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Е.Н. ***, редовно упълномощена на досъдебното
производство от преди и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Маринов – Моля да
дадете ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед
редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ
Н.И.К., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл. 274 от НПК по
отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Н. – Нямаме
възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните
права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал.
І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Н. –
Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ К. – Запознат
съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ПРОКУРОР Маринов – Нямам
други искания.
АДВОКАТ Н. –
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И
ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Маринов -
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ Н. – Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ К. – Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и
доброволно ли полага подписа си под
споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира,
че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде
вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва
съдържанието на постигнатото между Мариян Маринов прокурор в Районна
прокуратура – Г.Т. и адвокат Е.Н. в качеството си на защитник на подсъдимия Н.И.К.
и подписано от тях на 10.04.2020 г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.К. –, с ЕГН: **********, се признава
за виновен в
това, че
На 02.04.2020г. в гр.Г.Т., обл. Д., около 11:17 часа по
ул.“П.Д.П.“ в посока към кръстовището с ул.“Д.“ е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2, с рама № LAYTCA0B6H20000051,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. ІІ от НК.
На 02.04.2020г. в гр.Г.Т., обл. Д., около 11:17 часа
по ул.“П.Д.П.“ в посока към кръстовището с ул.“Д.“ е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2, с рама №
LAYTCA0B6H20000051, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС,
наложено му с НП №19-0255-000425/30.12.2019г. на Началника на Второ РУ – Д. при
ОДМВР – Д., влязло в законна сила на 21.01.2020г. – престъпление по чл. 343в
ал. ІІ от НК.
Страните приемат, че деянието е
извършено от обвиняемия виновно, при пряк умисъл.
Страните
се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Н.И.К. на основание чл.
345 ал. ІІ от НК и чл. 55 ал. І т. 2 б.“б“ от НК и чл. 42а ал.
ІІ т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, да се наложи наказание „Пробация“ както следва:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 (Шест) месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 6 (Шест) месеца.
На основание чл. 343в, ал. ІІ от НК във
вр. с чл. 55, ал. I, т. 1 от НК
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(Три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. І от НК се
отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. ІІІ от НК не се налага предвиденото в закона по-леко наказание
Глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23 от НК за двете деяния, се определя общо наказание, а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(Три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. І от НК се
отлага за срок от 3 (три) години.
По делото не са направени разноски.
Н.И.К.: декларирам, че съзнавам
написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Н.И.К.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Е.Н. ) (Н.И.К.)
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Мариян Маринов)
СЪДЪТ намира,
че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24,
ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното
производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Мариян Маринов прокурор в Районна прокуратура – Г.Т., адвокат Е.Н. в
качеството си на защитник на подсъдимия Н.И.К. и подписано от тях на 16.04.2020
г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н.И.К. –, с ЕГН: **********
за виновен в
това, че
На 02.04.2020г. в гр.Г.Т., обл. Д., около 11:17 часа
по ул.“П.Д.П.“ в посока към кръстовището с ул.“Д.“ е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2, с рама №
LAYTCA0B6H20000051, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. ІІ от НК и
чл. 55 ал. І т. 2 б.“б“ от НК, МУ
НАЛАГА наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 (Шест) месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 6 (Шест) месеца.
На 02.04.2020г. в гр. Г.Т., обл. Д., около 11:17 часа
по ул.“П.Д.П.“ в посока към кръстовището с ул.“Д.“ е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „NANFANG“, модел NM08-2, с рама №
LAYTCA0B6H20000051, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС,
наложено му с НП №19-0255-000425/30.12.2019г. на Началника на Второ РУ – Д. при
ОДМВР – Д., влязло в законна сила на 21.01.2020г. поради което и на основание чл. 343в ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55, ал.
I, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (Три)
месеца, като на основание чл. 66, ал. І
от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. ІІІ от НК от НК не налага кумулативно предвиденото в закона
наказание „Глоба“.
На основание чл. 23, ал. І от НК групира наложените на подсъдимия Н.И.К. с гореснета самоличност,
наказания „Лишаване от свобода“ като определя за изтърпяване най-тежко общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок
от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието
за срок от 3 (Три) години.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 00064/2020 г. по
описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу Н.И.К..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия Н.И.К. мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия Н.И.К. мярка за неотклонение „ Подписка ” след влизане на
определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието
приключи в 14.10 часа.
Протоколът е
изготвен на 19.05.2020 година.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: