№ 13991
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110145439 по описа за 2022 година
С разпореждане № 96276 от 12.10.2022 г. съдът е констатирал, че
подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на
ищeцa да отстрани констатираните нередовности, а именно в едноседмичен
срок от съобщението да уточни исковата си претенция като изложи
конкретни фактически твърдения, на които основава исковите си претенции,
както и да представи пълномощно, учредяващо надлежна представителна
власт на адв. В. Х. да представлява ищеца по настоящото дело към датата на
подаване на исковата молба, респ. представляващият страната да приподпише
исковата молба или да потвърди с изрична молба извършените от адв. В. Х.
процесуални действия по подаване на исковата молба, като на ищеца изрично
му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията
на съда.
Разпореждането на съда от 12.10.2022 г. е връчено както по седалището и
адреса на управление на ищеца /на 01.03.2023 г./ така и на посочения съдебен
адрес на 06.03.2023 г., като срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл
на 13.03.2023 г., като дори и към датата на настоящото определение,
указанията не са изпълнени. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3
ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове
предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение
и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при
сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за
изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили
изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по
иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 30.01.2022 г.
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60648/2021 г., по описа на СРС, 39
състав.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 175464 от 23.08.2022 г., подадена от „***“
ЕООД.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 30.01.2022 г. издадена по ч. гр. д. № 60648/2021 г., по описа на СРС,
39 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2