Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Харманли, 02.05.2013 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в
открито заседание на петнадесети ноември две хиляди и
дванадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ АТАНАСОВА
при секретаря К.К. и в присъствието на прокурора . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 905
по описа за
Предявени
са обективно съединени искове, от които първият
за сумата 12 600 лв., обезщетение за имуществени вреди,
произхождащи от разлика между получаваната пенсия и трудовото възнаграждение от
работа като подземен миньор, вторият иск е за сумата 1 800 лв.,
обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от разходвани средства за лечение
на вибрационна болест, третият иск е за сумата 600 лв., обезщетение за
имуществени вреди, произтичащи от разходвани средства за балнеолечение на
вибрационна болест, които намират правно основание в чл.200 от КТ и четвъртият
иск за лихви с правно основание чл.86 вр.чл.84 ал.3 от ЗЗД.
Ищецът С.М.К.
***, Пловдивска област ЕГН ********** твърди, че работил като
подземен миньор в ответното дружество.Вследствие
условията на труд заболял от Вибрационна болест II стадий
от локално вибровъздействие /ангиодистонен, полиневритен и костно-дистрофичен
синдроми/, чести исхемични кризи тип Рейно, което заболяване имало
професионален характер и било в причинна връзка с условията на труд в
дружеството.
С
Експертно решение № 0131 от 16.01.2007 г. на ТЕЛК спец. по професионални
заболявания гр.Пловдив бил преосвидетелстван със срок до 01.01.2010 г. с
диагноза: Морбус вибрационис II-III стадий от локално вибровъздействие.
С
Експертно решение № 0173 от 19.01.2010 г. на специализирана ТЕЛК по професионални заболявания гр.Пловдив бил
преосвидетелстван със срок на инвалидността до 01.01.2013 г. с диагноза: Морбус
вибрационис II-III стадий от локално вибровъздействие.
След
заболяването му се явявала разлика между пенсията, която получавал и трудовото
възнаграждение на подземен миньор, за която за периода от 01.10.2008 г. до
30.09.2011 г. вкл. предявява искане за сумата 12 600 лв.
Заболяването
му изисквало поддържащо лечение с лекарствени средства: Волтарен Ретард,
Дузодрил, Неуробекс, Темпалгин и други за разходите, за което за същия период
предявява искане за сумата 1 800 лв. и с балнеолечение от 20 дни годишно или за
2009 г. и 2010 г. по 300 лв. за всяка година поотделно или общо 600 лв.
Иска
съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати
обезщетения за имуществени вреди в размер на 15 000 лв., от които
12 600 лв., произхождат от разлика между пенсията, която получава и
трудовото възнаграждение от работа като подземен миньор, което би получавал
като здрав за периода 01.10.2008 г. до 30.09.2011 г. вкл., 1 800 лв., произтичащи от разходвани средства за
поддържащо лечение с лекарствени средства за вибрационна болест за периода
01.10.2008 г. до 30.09.2011 г. вкл., 600 лв., обезщетение за имуществени вреди,
произтичащи от разходвани средства за балнеолечение на вибрационна болест за 20
дни годишно през 2009 и 2010 г. по 300 лв. за всяка година, ведно със законната
лихва, считано от 01.10.2008 г.-началната дата на периода, за който предявява
искане за присъждане на обезщетения за имуществени вреди до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника “МАДЖАРОВО”ЕАД-гр.Маджарово
/в ликвидация/, седалище и адрес на управление гр.Маджарово, обл.Хасковска,
ул.”П. представлявано от ликвидатора К .
Съдът след
като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните прие за установено следното:
От
приложените към делото писмени доказателства, ксерокс-копия, заверени като
преписи от протокол № 13 от 18.01.1994 г., издаден от Диагностична комисия
за потвърждаване на професионални заболявания при Втора поликлиника на
Обединена районна болница гр.Хасково и трудова книжка се установява, че С.М.К. е
работил като подземен работник ръчен извоз от 28.01.1985 г. до 17.06.1985 г., като
подземен минен работник и подземен миньор от 17.06.1985 г. до 27.04.1994 г. и
като подземен работник товар и извоз от 27.04.1994 г. до 06.05.1996 г. в
ответното дружество.Ищецът бил на двусменен режим на работа без нощна смяна.При
изпълнение на трудовите си задължения ползувал бързоударни пробивни машини ПР
27В.Освен на вибрации ищецът бил подложен и на други вредности: шум, запрашеност.Вследствие
на тези условия на работа той заболял от вибрационна болест II стадий, от
локално вибровъздействие /ангиодистонен, полиневритен и костно дистрофичен
синдроми/, чести исхемични кризи тип Рейно.
С Експертно
решение № 0131 от 16.01.2007 г. на ТЕЛК спец. по професионални заболявания
гр.Пловдив е
потвърдено, че С.М.К. страда от вибрационна болест втори трети стадий от
локално вибровъздействие е определена 50% намалена работоспособност, за срок от
три години до 01.01.2010 г.
С ЕР № 0173/19.01.2010 г. на Специализирана
ТЕЛК по „Професионални заболявания”-гр.Пловдив ищецът е преосвидетелстван за
срок на инвалидността до 01.01.2013 г.
за 3 години с водеща диагноза: разстройство на вегетативната /автономна: нервна
система, като е потвърдено професионалното заболяване: морбус вибрационис втори
стадий от локално вибровъздействие, за което му е определена 50% трудова
неработоспособност.
От представените три броя
удостоверения изх. № МП-26133-11 от 11.04.2012 г., издадени от Районно
управление „Социално осигуряване” Териториялно поделение-гр.Пловдив за
получените пенсии и компенсации се установява, че С.М.К. за периода от
м.октомври
От писмо изх. № 11-00-591 от
14.06.2012 г., изпратено от Национална агенция за приходите Териториална
дирекция-Пловдив след извършена справка в „Регистъра на осигурителите за
регистрирани трудови договори” от „Системата за управление на приходите” на НАП
се установява, че за лицето С.М.К. няма подадени уведомления по чл.62 ал.5 от КТ.От направената справка „Данни за осигуряване” и съгласно Наредба № Н-8 от
29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и
съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените от тях
лица, както и от самоосигуряващите се лица се установява, че за лицето С.М.К.
за период от месец
От
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, осъществена от вещото лице С.Д.И.
се установява, че за периода от месец октомври
По
настоящото дело съдът е назначил съдебно-медицинска експертиза, която е
възложил на вещото лице д-р М.К.И..Представено е заключение, от което се установява,
че ищецът боледува от вибрационна болест II-III стадий с ангиодистонични
/съдови/, полиневритни /увреждания на периферните нерви на горните крайници/,
костно-дистрофични /промени в костно-мускулната система/ и с прояви на чести
исхемични кризи на ръцете от типа на синдрома на Рейно /съдови кризи на горните
крайници с побледняване и посиняване/.
Степента на заболяването е II-III стадий с 50% загуба на
трудоспособност за професията му.
Прогнозата при горепосочените
стадии според вещото лице е неблагоприятна.Налага се болния да се лекува за
професионалното си заболяване системно и постоянно с медикаменти, физиотерапия
и евентуално балнеолечение.Заболяването е в причинна връзка с професията му на
миньор в мини Маджарово.
Разходваните средства за
медикаментозно лечение, посочени в детайлен вид и точно в съответната схема за
периода 01.10.2008 г.-30.09.2011 г. са определени в общ размер на 1 657.17
лв.
Към заключението е приложена
схема за медикаментозно лечение през есенно - зимните и пролетно - летните
месеци за професионално неврологично заболяване на С.М.К.
Есенно – зимни
месеци:
Вариант – А
1.Волтарен ретард- 0.100 - 10 бр.
- 5.40 лв. х 1 дневно - 5.40
2.Мовалис 0.075 - 10 бр. - 5.50 лв. х 1
дневно - 5.50
3.Дрозунал 0.050 - 20 бр. - 4.80 лв. 2х1 дн.
- 3 х 4.80 - 14.40
4.Нейробекс 30 бр. - 2.97 лв. 3х1
дн.-90 бр. 3х2.97
- 8.91
5.Темпалгин 20 бр. - 2.56 лв. 2х1
дн.-60 бр. 3х2.56- 7.68
6.Милгама-Н 10 бр. х 2 дневно-3.50
лв.-60 т.6х3.50-21.00
62.89 лв.
Вариант – Б
1.Волтарен ретард - 0.100 - 10
бр. - 5.40 лв. х 1 дневно -
5.40
2.Карбамазепин - 0.200 – 50 бр. 2 х 1 дн. - 4.86
3.Дрозунал 0.050 - 20 бр. - 4.80 лв. 2х1 дн.
- 3 х 4.80 - 14.40
4.Темпалгин 20 бр. - 2.56 лв. х 1 дн.
- 2.56
5.Милгама-Н 10 бр.3 х 1 дн.-3.50
лв.-90 т. 9х3.50 - 31.50
58.72 лв.
Пролетно – летни месеци:
1.Волтарен ретард- 0.100 - 10 бр.
- 5.40 лв. х 1 дневно - 5.40
2.Карбамазепин - 0.200 – 50 бр. 2 х 1 дн. - 4.86
3.Милгама-Н 10 бр. х 2 дневно-3.50
лв.-60 т.6х3.50-21.00
31.26лв.
Медикаментозно лечение за есенно
- зимните дни
Вариант А - 62.89 лв. мес. х 9
месеца - 566.02 лв.
Вариант
Б - 58.72 лв. мес. х 9 месеца -
528.48 лв.
Обща сума за медикаментозно лечение -
1 094.49 лв.
Медикаментозно лечение за
пролетно - летните дни
31.26 лв. х 18 месеца - 562.68 лв.
Обща сума за медикаментозно
лечение за периода 01.10.2008 г.-30.09.2011 г. вкл. За тригодишен период - за
36 месеца - 18 есенно -зимни и 18 пролетно - летни 1 094.49 лв. + 562.68 лв. = 1 657.17
лв.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за доказано, с оглед на представените писмени
доказателства и заключението на съдебно-медицинската експертиза, че ищецът
страда от заболяването Вибрационна болест II-III стадий, което е признато за
професионално с протокол № 13/18.01.1994 г. на ДЕК гр.Хасково, което налага
извода, че от това заболяване е настъпила нетрудоспособност за определен вид
работа. Установена е причинната връзка между условията на труд при ответника и
констатираното заболяване.
В резултат на заболяването ищецът
е претърпял имушествени вреди, изразяващи се в разлика между трудовото
възнаграждение, което би получил от работа на длъжността подземен миньор през
периода от 01.10.2008 г. до 30.09.2011 г. по щатно разписание в размер на 29
340 лв., за същия период той е получил е пенсия в размер на 20 073.23 лв.,
разликата възлиза в размер на 9 266.77 лв.Касае се за имуществени вреди,
настъпили в резултат на професионалното заболяване, поради което ищецът е лишен
от възможността да се труди и да реализира посочения доход.По изложените
съображения първият от предявените искове за присъждане на обезщетение за
имуществени вреди следва да се уважи в размер на 9 266.77 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 01.10.2008 г. до окончателното
изплащане на сумата, като иска в останалата му част до пълния предявен размер
от 12 600 лв. като неоснователен следва да се отхвърли.
От
заключението на съдебно-медицинската експертиза се установява, че заболяването
на ищеца се лекува до края на живота му, което води до извода, че
необходимостта от лекарствени средства е жизненоважна, поради което и
причинените в резултат на това заболяване имуществени вреди, изразяващи се в
разходване на средства за закупуване на лекарства съдът намира за доказани.Този
фактически състав съгласно чл.200 от КТ ангажира отговорността на ответното
дружество, в което е работил ищеца и то е длъжно да обезщети работника за
всички следващи от него вреди-имуществени и неимуществени.С оглед изложеното
съдът намира иска за доказан по основание.Безспорно е също така, че ищецът се
нуждае от медикаментозно лечение и изразходва средства за закупуване на
лекарства за лечение и намаляване на болките и поддържане на жизнен
тонус.Въпреки, че липсват писмени доказателства относно размера на иска, тъй
като той е безспорно доказан по своето основание, съдът намира, че в тази
връзка на основание чл.162 от ГПК следва да се вземе предвид заключението на
съдебно-медицинската експертиза.Съгласно същото искът за обезщетение на
имуществените вреди, произтичащи от разходвани средства за закупуване на
лекарства за периода от 01.10.2008 г. до 30.09.2011 г. е доказан в размер на 1 657.17
лв.По изложените съображения вторият иск за присъждане на имуществени вреди
следва да се уважи в размер на 1 657.17 лв., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 01.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата,
като иска в останалата му част до пълния предявен размер от 1 800 лв. като
неоснователен следва да се отхвърли.
По делото не се събраха
доказателства, че през исковия период обхващащ 2009 и 2010 г. ищецът е
провеждал балнеолечение, за което е разходвал средства, поради което третия от
предявените искове за присъждане на 300 лв. годишно, или общо 600 лв. като
неоснователен следва да бъде отхвърлен, ведно с акцесорния иск за присъждане на
законна лихва.
Водим от
горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
„МАДЖАРОВО” ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и адрес на управление
гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К Й Х да заплати на С.М. ***, Пловдивска област ЕГН **********
сумата в размер на 9 266.77
лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разлика
между трудово възнаграждение, което ищецът би получил от работа като подземен
миньор ако бе здрав и пенсия, поради получено от работа при ответника
професионално заболяване от вибрацинна болест II-III стадий за периода от 01.10.2008 г. до 30.09.2011 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 01.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като
иска в останалата му част до пълния предявен размер от 12 600 лв. като
неоснователен - ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА
„МАДЖАРОВО” ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и адрес на управление
гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К Й Х да заплати на С.М. ***, Пловдивска област ЕГН **********
сумата в размер на 1 657.17
лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди произхождащи от
разходване на средства за закупуване на лекарства за лечение на получено при
ответника професионално заболяване-Вибрационна болест II-III стадий, за периода от
01.10.2008 г. до 30.09.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като иска в останалата му
част до пълния предявен размер от 1 800 лв. като неоснователен - ОТХВЪРЛЯ.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
искът, предявен от С.М. ***, Пловдивска област ЕГН ********** против
„МАДЖАРОВО” ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и адрес на управление
гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П , представлявано от ликвидатора К Й за сумата 600 лв., представляващи
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходване на средства за
балнеолечение на получено при ответника професионално заболяване-Вибрационна
болест II-III
стадий за периода от 2009 и
ОСЪЖДА „МАДЖАРОВО”
ЕАД-гр.Маджарово /в ликвидация/, седалище и адрес на управление гр.Маджарово,
обл.Хасковска, ул.”П. , представлявано от ликвидатора К Х да заплати на С.М. ***, Пловдивска област ЕГН **********
разноски по делото в размер на 728.26 лв., съобразно уважената част от
исковете.
ОСЪЖДА “„МАДЖАРОВО” ЕАД-гр.Маджарово /в
ликвидация/, седалище и адрес на управление гр.Маджарово, обл.Хасковска, ул.”П.
, представлявано от ликвидатора К Й да
заплати на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 436-96 лв. д.т., 174 лв.
разноски по делото за вещи лица и 5 лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 2 седмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: