П Р О Т О К О Л №
893
17.10.2018
година град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VІ
наказателен състав
На
седемнадесети октомври две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6449 по
описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 10,00 часа се явиха:
РП –
ПЛОВДИВ, редовно призована, изпращат представител.
ПОДСЪДИМ: К.Р.К., се явява лично, заедно с адв. О.Т.
Не държа да участва
адв. М..
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
К.Р.К. - роден на *** ***,
***, български гражданин, женен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Т.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС.К.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Т.: Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да
одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му
от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС.
К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ счита, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.К. - роден
на *** ***, ***, български гражданин, женен, основно образование, работещ,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК за това, че на 16.08.2018
г., в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „318“ с регистрационен № ***след употреба на наркотично вещество –
опиати – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия К.Р.К. престъпление по
чл. чл. 343б ал.3 от НК, на основание чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
На
основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия К.Р.К. наказание
в размер на ШЕСТМЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На
основание чл. 343г от НК НАЛАГА на подсъдимия К.Р.К. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ДВА МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия К.Р.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, времето през което на подс.К. е бил с
отнет по административен ред СУМПС считано от 16.08.2018г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 59 ал.1 от НК от така определеното наказание на
подс. К.Р.К. – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ при първоначален общ режим, следва да се приспадне времето
през което подс. К. е бил задържан на основание ЗМВР, по реда на чл. 64 ал.2 от НПК и наложена МНО „Задържане под стража“ като един ден задържане се
счита за един ден лишаване от свобода, считано на 16.08.2018г.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Светлана
Ангелчовска/ /К.К./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв.
О.Т./
СЪДЪТ счита, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 6449/2018г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия
К.Р.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА от една страна и подсъдимия
К.Р.К. лично и със защитника му адв. О.Т. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 6449/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 6449/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия К.Р.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
М.Г