Решение по дело №32/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 723
Дата: 8 юни 2017 г. (в сила от 16 ноември 2018 г.)
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20155300100032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 723

 

ПЛОВДИВ 08.06.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – II-ри гр. състав, в публичното заседание на тридесет и първи март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                       СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА

и при секретаря ИЛИЯНА КУЦЕВА - ГИЧЕВА разгледа докладваното от Съдията Чакалова гр.д. 32 по описа за 2015 година и констатира следното:

 

Предявени са обективно съединени искове от В.И.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:****, - адв. К.М. против „ПроКредит Банк -България” ЕАД, ЕИК *********, София, бул.”Тодор Александров” 26 с правна квалификация чл.49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

 В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ответникът е подал пред Районен съд – Пловдив заявление от 16.09.2010 г. за издаване на заповед за изпълнение против С. и „Транс перфект строй – Европа” ООД солидарно да се осъдят да заплатя на ответника  сумата 8716.10 лв. За длъжника В.С. е посочен адрес ***, който адрес не е адресът на С.; в кредитното досие пред „ПроКредит Банк /България/” ЕАД и в документите за самоличност на българските граждани за адрес на ищеца е посочен ****.

Районен съд Пловдив е издал Заповед за изпълнение на парично задължение на основание документ по чл.417 ГПК и е издаден изпълнителен лист, в които адресът на В.С.  е неверен, и пред ЧСИ М. е образувано изп.д. 1340/2010 за събиране на вземането. Взискателят е поискал от ЧСИ М. да се извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжниците, справка в ГРАО и да се наложи запор върху банкови сметки в осем банки. ЧСИ М. е направила справки, включително и в Търговски регистър, и е посочен правилният адрес на ищеца, за който е установено, че е един от *** на ***. ЧСИ М. получава информация от НБД „Население” за постоянен и настоящ адрес на длъжника С., но при тази информация ответникът, като взискател, не е коригирал адреса.

Ищецът, като длъжник по изпълнителното производство, след налагане на запор върху банковите сметки започва да погасява задължението директно на взискателя, без да му е известно образуваното изпълнително производство. Между ищеца и ответника е постигнато споразумение за плащане на вземането и като доказателство за постигнатото споразумение е обстоятелството, че ответникът е депозирал молби пред ЧСИ М. за вдигане на запора върху банковата сметка на С. в „Алианц Банк България” АД и „ПИБ” АД и запорите върху банкови сметки на втория солидарен длъжник – физическо лице в три банки.

Твърди се, че изпълнителното производство е проведено без надлежното уведомяване на длъжника С. и той не е могъл да упражни процесуалните си права. По делото са направени разноски, които са били неразумни и излишни, тъй като ищецът, без да знае за образуваното изпълнително производство, е погасил вземането на ответника доброволно. Вписването на възбраните върху недвижимите имоти, за които има сключени договори за ипотека, прави получените заеми, обезпечени с договори за ипотека, предсрочно изискуеми и налагането на запор върху банковата сметка на ищеца, по която получава възнагражденията си и от която изплаща други заеми и това рефлектира върху здравословното състояние на ищеца; в изпълнителното производство взискателят е поискал използването на множество изпълнителни способи – запор върху банкови сметки и възбрана върху недвижими имоти, които са несъответни на размера на дължимата сума. В хода на изпълнителното производство по изп.д. 20108190401340 на ЧСИ М. ищецът е заплатил разноски в размер на 1142.80 лв.

В резултат на хоспитализацията си ищецът получава трудово възнаграждение в намален размер – от *** – с 40.49 лв по-малко за м.октомври 2010 година /получаваното трудово възнаграждение е 717.69 лв, а полученото е 676.20 лв/, а от *** – с 15.40 лв по-малко за месец ноември 2010 година /получаваното трудово възнаграждение е 565.80 лв, а полученото трудово възнаграждение е 550.40 лв/.

Ищецът е заплатил сумата 72 лв за адвокатско възнаграждение за правна консултация от Адвокатско дружество „Е., Б. и Ч” .

На 21.10.2010 г. при внасяне на сумата от 4 300 лв в ТБ „Алианц България” АД, получава съобщение, че върху сметката е наложен запор и внесените парични средства ще останат блокирани, ищецът изпада в тежко стресово състояние, страда от главоболие, влошава се здравословното му състояние. На 18.11.2010 узнава, че върху недвижим имот, който е ипотекиран за получен заем през 2009 г.,  е наложена възбрана и съществува възможност кредитът от 2009 г. да бъде обявен за предсрочно изискуем. Това обстоятелство допълнително влошава емоционалното и здравословното състояние на ищеца. От месец ноември 2010 г. ежемесечно ищецът закупува лекарства на стойност 20 лв.

В резултат на образуваното изпълнително производство ищецът е бил потиснат, влошава се здравословното му състояние, изпълнителното производство рефлектира негативно върху доброто му име, злепоставен е в професионален и личен план; изострят се отношенията в семейството.

Ето защо ищецът претендира да се осъди ответникът да му заплати обезщетение за настъпилите вреди в резултат на противоправно поведение на служител на ответника както следва:

- обезщетение за настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в тревога, потиснатост, влошаване на здравословното състояние, злепоставяне в размер на 25 100 лв, ведно с обезщетение за забава от 16.09.2010 до окончателното изплащане;

- обезщетение за настъпилите имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски в изпълнителното производство по изп.д. 20108190401340 на ЧСИ М. в размер на 1142.80 лв, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разлика между трудовото възнаграждение, което би получил, и реално полученото такова при ползване на отпуск поради временна нетрудоспособност както следва: от *** – с 40.49 лв по-малко за м.октомври 2010 година /получаваното трудово възнаграждение е 717.69 лв, а полученото е 676.20 лв/, а от *** – с 15.40 лв по-малко за месец ноември 2010 година /получаваното трудово възнаграждение е 565.80 лв, а полученото трудово възнаграждение е 550.40 лв/, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 72 лв, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лекарства за периода 23.11.2010 г. – м.05.2014 г. в общ размер от 920.11 лв, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

– сумата 237.59 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 05.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 656.30 лв разноски в изпълнителното производство;

сумата 122.86 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 26.10.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 345.07 лв разноски в изпълнителното производство

сумата 8.89 лв обезщетение за забава за периода 27.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 24.96 лв разноски в изпълнителното производство;

сумата 7.02 лв обезщетение за забава за периода 03.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.47 лв разноски в изпълнителното производство;

сумата 33.99 лв обезщетение за забава за периода 03.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 96 лв;

сумата 14.31 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 40.49 лв разлика между трудовото възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност

сумата 5.45 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 15.40 лв разлика между трудовото възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност

сумата 5.77 лв обезщетение за забава за периода 24.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 16.20 лв разходи за лекарства

сумата 2.11 лв обезщетение за забава за периода 24.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 6.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.67 лв обезщетение за забава за периода 16.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 16.20 лв разходи за лекарства

сумата 2.74 лв обезщетение за забава за периода 07.04.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 12.71 лв разходи за лекарства

сумата 7.12 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.94 лв обезщетение за забава за периода 01.01.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.76 лв обезщетение за забава за периода 01.02.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.60 лв обезщетение за забава за периода 01.03.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.42 лв обезщетение за забава за периода 01.04.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.25 лв обезщетение за забава за периода 01.05.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 6.07 лв обезщетение за забава за периода 01.06.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.90 лв обезщетение за забава за периода 01.07.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.72 лв обезщетение за забава за периода 01.08.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.54 лв обезщетение за забава за периода 01.09.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.37 лв обезщетение за забава за периода 01.10.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.19 лв обезщетение за забава за периода 01.11.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 5.02 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 4.84 лв обезщетение за забава за периода 01.01.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 4.66 лв обезщетение за забава за периода 01.02.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 4.50 лв обезщетение за забава за периода 01.03.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 4.33 лв обезщетение за забава за периода 01.04.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 4.16 лв обезщетение за забава за периода 01.05.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.99 лв обезщетение за забава за периода 01.06.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.82 лв обезщетение за забава за периода 01.07.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.64 лв обезщетение за забава за периода 01.08.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.47 лв обезщетение за забава за периода 01.09.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.30 лв обезщетение за забава за периода 01.10.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 3.12 лв обезщетение за забава за периода 01.11.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.95 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.78 лв обезщетение за забава за периода 01.01.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.61 лв обезщетение за забава за периода 01.02.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.45 лв обезщетение за забава за периода 01.03.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.28 лв обезщетение за забава за периода 01.01.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 2.11 лв обезщетение за забава за периода 01.05.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.94 лв обезщетение за забава за периода 01.06.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.77 лв обезщетение за забава за периода 01.07.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.60 лв обезщетение за забава за периода 01.08.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.43 лв обезщетение за забава за периода 01.09.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.26 лв обезщетение за забава за периода 01.10.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 1.09 лв обезщетение за забава за периода 01.11.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.92 лв обезщетение за забава за периода 01.12.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.75 лв обезщетение за забава за периода 01.01.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.58 лв обезщетение за забава за периода 01.02.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.42 лв обезщетение за забава за периода 01.03.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.25 лв обезщетение за забава за периода 01.04.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

сумата 0.08 лв обезщетение за забава за периода 01.05.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства. Претендира разноски.

 

В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се оспорват предявените искове със следните аргументи:

- оспорва се наличието на противоправно поведение на служител на ответника, от което да са произлезли претендираните вреди; поради непогасяването на кредит, за който ищецът се е задължил да отговаря солидарно, ответникът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение. Извършените изпълнителни действия са законни и заплатените разноски са правилно определени и дължими. в изпълнителното производство се заплащат такси, които са за сметка на длъжника, освен с изрично посочените от Закона случаи, поради което не маже да се приеме, че начислените такси съставляват вреда за ищеца.

- оспорва се обстоятелството, че ищецът е отсъствал от работа поради временна нетрудоспособност – влошаване на здравословното му състояние за период от 6 дни, което да е в причинна връзка с поведението на служители на ответника. Снабдяването на ответника с изпълнителен лист за изискуемо вземане и образуването на изпълнително производство не е противоправно поведение;

- оспорва се обстоятелството, че ищецът за периода 23.11.2010 г. – 30.11.2010 г. е отсъствал от работа поради временна нетрудоспособност  с аргумента, че представеният болничен лист е издаден на 12.05.2011 г. – повече от шест месеца след твърдяното заболяване.

- оспорва се искът за заплащане на обезщетение вреди в размер на 72 лв, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение с аргумента, че не се излагат обстоятелства във връзка с кое поведение на ответника ищецът е потърсил адвокатски съвет, за който е заплатил 72 лв.

- оспорват се исковете за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лекарства, тъй като претендираните суми не са реално заплатени, стойността на предписаните лекарства се поема от НЗОК;

- по отношение претенциите за заплащане на ежемесечни разходи за лекарства се прави възражение за изтекла погасителна давност, тъй като плащанията са периодични и се погасяват с изтичането на три годишен срок. Твърди се, че стойността на лекарствата се заплаща от НЗОК.

- оспорва се основателността на исковете за заплащане на обезщетение за забава от една страна поради неоснователността на главните искове, а от друга страна поради изтичането на три годишен срок, след изтичането на който се погасяват вземанията за лихви.

- оспорва се искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, тъй като поведението на ответника не е противоправно; оспорва реалното претърпяване на вредите от ищеца; оспорва се причинната връзка между поведението на ответника и търпените от ищеца вреди; оспорва се размерът на претендираното обезщетение. Претендира разноски.

 

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

 

В настоящето производство ищецът претендира заплащане на вреди, произтичащи от обстоятелството, че не е посочен правилно адресът му за получаване на съдебни съобщения и книжа, което води до ненадлежното му уведомяване за издадената от Съда заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 14047/2010 на Районен съд – Пловдив и образуването на изп.д. 1340/2010 г. на ЧСИ М. и това е препятствало упражняването на процесуалните му права, направени са неразумни и излишни разноски, изпитал е негативни емоции и влошаване на здравословното му състояние от налагането на запор върху банкова сметка, ***ства и адвокатска консултация, както и поради временна нетрудоспособност не е могъл да получи в пълен размер трудовото си възнаграждение.

Със Заявление вх.№31796/16.09.2010 г. „ПроКредит Банк (България) АД е поискало издаване на Заповед за изпълнение на основание документ по чл.417 ГПК против „Транс перфект строй – Европа“ ООД, ЕИК *********, С. С. М. и В.И.С..

Със Заповед 8706/23.09.2010 г. за изпълнение на парично задължение на основание документ по чл.417 ГПК, издадена по  ч.гр.д. 14047/2010 на Районен съд – Пловдив е разпоредено длъжниците „Транс перфект строй – Европа“ ООД, ЕИК *********, С. С. М. и В.И.С. да заплатят на „ПроКредит Банк (България) АД сумата 8716.10 лв общо, от който 8043.43 лв главница, дължима по Договор за прокредит динамо ***, ведно със законната лихва от 16.09.2010 г. до окончателното изплащане, 254.33 лв – просрочена лихва за периода 17.05.2010 г. – 15.09.2010 г. и 418.34 лв – наказателна лихва за периода 30.07.2010 г. – 15.09.2010 г., както и 174.32 лв разноски. Постановява се незабавно изпълнение и се издава изпълнителен лист.

На основание издадения изпълнителен лист  „ПроКредит Банк (България)“ АД образува при ЧСИ М. изпълнително производство № 1340/2010 г. С молбата за образуване на изпълнително производство като адрес на В.И.С. ***; при преглед на сключения договор за кредит се установява, че обявеният от ищеца адрес е ****.

От представения по делото препис от изп.д. 1340/2010 г. на ЧСИ М. се установява, че с Уведомление от 15.11.2010 г. В.С. е поканен да се яви на 25.11.2010 г. в кантората на ЧСИ М. да получи призовка по изп.д. 1340/2010 г., ведно с приложените книжа по делото, като съобщението е изпратено на декларирания от С. адрес ***; поради невъзможност да се открие лицето при посещаването на адреса уведомлението е пуснато в пощенската кутия на С.; на 22.11.2010 г. на С. е връчена покана за доброволно изпълнение при условията на отказ да се получи. Именно от този момент за В.С. започват да текат сроковете за възражение против заповедта за изпълнение по смисъла на чл.414 ГПК, както и за обжалване на заповедта в частта за разноските по смисъла на чл.413,ал.1 ГПК. По делото не се твърди, а и не се сочат доказателства В.С. да е упражнил предоставените му от Закона /чл.413, ал.1 ГПК и чл.414 ГПК/ права, поради което Съдът намира, че изпълнителното производство по изп.д. 1430/2010 г. на ЧСИ М. е образувано на основание законосъобразно издаден от Районен съд – Пловдив съдебен акт. В изпълнителното производство на основание Закона за частните съдебни изпълнители длъжникът – в случая В.С. - дължи заплащането на такси и разноски за събиране на вземането на взискателя; право на взискателя е да посочи изпълнителните способи за събиране на вземането си, като извършените от частния съдебен изпълнител действия са оценени по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ. Доколкото изпълнителното производство е образувано на основание изпълнителен лист, издаден на основание законосъобразен съдебен акт – Заповед  8706/23.09.2010 г. за изпълнение на парично задължение по документ по чл.417 ГПК по  ч.гр.д. 14047/2010 на Районен съд – Пловдив, като длъжникът не е упражнил правото си да подаде възражение по смисъла на чл.414 ГПК, то Съдът приема, че взискателят „ПроКредит Банк (България)“ АД има надлежно вземане, за събирането на което е образувано изп.д. 1340/2010 г. на ЧСИ М. и заплатените от С. такси и разноски по изпълнителното производство са законосъобразно начислени и дължими. В тази връзка в настоящето производство Съдът не е компетентен да прави проверка относно законосъобразността и дължимостта на заплатените от ищеца такси и разноски в изпълнителното производство, както и да преценява законосъобразността на издадената заповед за изпълнение. Обстоятелството, че при подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и подаването на молбата за образуване на изпълнително производство адресът на длъжника В.С. е неправилно посочен, не е рефлектирало върху правата му; В.С. е надлежно уведомен за образуваното изпълнително производство на 22.11.2010 г. и от този момент за него е било възможно упражняването на процесуалните му права по смисъла на чл.414 ГПК, които към момента на уведомяването му на надлежния адрес не са преклудирани заради непосочване на актуален адрес. Обстоятелството, че ищецът е бил притеснен от предприетите от ЧСИ М. изпълнителни действия, че се е влошило здравословното му състояние и е направил разходи за изследвания и лекарства, направил е разходи за консултация с адвокат, както и че не е могъл да получи в пълен размер трудовото си възнаграждение поради ползване на отпуск поради временна нетрудоспособност не са в причинна връзка с извършените от ответника действия по събиране на вземането си спрямо В.С. в рамките на производството по изп.д. 1340/2010 г. на ЧСИ М., доколкото изп.д. 1340/2010 г. е образувано на основание изпълнителен лист по законосъобразно издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 14047/2010 г. на Районен съд - Пловдив.

Ето защо Съдът счита, че не са налице елементите от фактическия състав на нормата на чл.49 ЗЗД, т.е. не са налице вреди в патримониума на ищеца, настъпили при или по повод изпълнението на възложена работа от „ПроКредит Банк (България)“ АД на служител. При така установеното и направените изводи Съдът приема предявените искове за неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да се осъди да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 1565 лв.

Мотивиран от горното Съдът

 

             Р       Е       Ш      И:

 

Отхвърля предявените от В.И.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:****, - адв. К.М. против „ПроКредит Банк -България” ЕАД, ЕИК *********, София, бул.”Тодор Александров” 26 искове за заплащане на обезщетение за настъпилите вреди в резултат на противоправно поведение на служител на „ПроКредит Банк (България)“ АД, изразяващо се в неправилно посочване на адрес на В.С. при издаване на Заповед 8706/23.09.2010 г. за изпълнение на парично задължение на основание документ по чл.417 ГПК по  ч.гр.д. 14047/2010 на Районен съд – Пловдив и образуване на изпълнително дело 1430/2010 г. на ЧСИ М. както следва:

- сумата 25 100 лв /двадесет и пет хиляди и сто лева/, представляваща обезщетение за настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в тревога, потиснатост, влошаване на здравословното състояние, злепоставяне, ведно с обезщетение за забава от 16.09.2010 до окончателното изплащане;

- сумата 1142.80 лв /хиляда сто четиридесет и два лева и 80 ст/, представляваща обезщетение за настъпилите имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски в изпълнителното производство по изп.д. 20108190401340 на ЧСИ М., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- сумата 40.49 лв /четиридесет лева и 49 ст/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разлика между трудовото възнаграждение, което би получил, и реално полученото такова при ползване на отпуск поради временна нетрудоспособност, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- сумата 72 лв /седемдесет и два лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

- сумата 920.11 лв /деветстотин и двадесет лева и 11 ст/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лекарства за периода 23.11.2010 г. – м.05.2014 г. в общ размер, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 06.01.2015 г. до окончателното изплащане;

– сумата 237.59 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 05.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 656.30 лв разноски в изпълнителното производство;

- сумата 122.86 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 26.10.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 345.07 лв разноски в изпълнителното производство

-сумата 8.89 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 27.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 24.96 лв разноски в изпълнителното производство;

-сумата 7.02 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 03.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.47 лв разноски в изпълнителното производство;

-сумата 33.99 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 03.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 96 лв;

-сумата 14.31 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 40.49 лв -разлика между трудовото възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност

-сумата 5.45 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 15.40 лв - разлика между трудовото възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност

-сумата 5.77 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 24.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 16.20 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.11 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 24.11.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 6.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.67 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 16.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 16.20 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.74 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 07.04.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 12.71 лв - разходи за лекарства

-сумата 7.12 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2010 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 6.94 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 6.76 лв обезщетение за забава за периода 01.02.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв разходи за лекарства

-сумата 6.60 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 6.42 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.04.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 6.25 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.05.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 6.07 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.06.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.90 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.07.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.72 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.08.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.54 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.37 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.10.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 5.19 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.11.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

- сумата 5.02 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2011 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 4.84 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

сумата 4.66 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.02.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 4.50 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 4.33 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.04.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 4.16 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.05.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 3.99 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.06.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 3.82 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.07.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 3.64 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.08.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 3.47 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

сумата 3.30 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.10.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 3.12 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.11.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.95 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2012 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.78 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.61 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.02.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

сумата 2.45 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.28 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 2.11 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.05.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв -  разходи за лекарства

-сумата 1.94 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.06.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

сумата 1.77 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.07.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 1.60 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.08.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 1.43 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 1.26 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.10.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 1.09 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.11.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.92 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.12.2013 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.75 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.58 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.02.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.42 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.03.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.25 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.04.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

-сумата 0.08 лв, представляваща обезщетение за забава за периода 01.05.2014 г. – 15.05.2014 г. върху сумата 20.00 лв - разходи за лекарства

Осъжда В.И.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:****, - адв. К.М. да заплати на „ПроКредит Банк -България” ЕАД, ЕИК *********, София, бул.”Тодор Александров” 26 сумата 1565 лв /хиляда петстотин шестдесет и пет лева/ разноски по делото

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

 

                           

 

 

СЪДИЯ: