М
О Т И В И към присъда № 269/16.12.2010 год. по Н.О.Х.Д.
№ 1657/2010 год. по описа на СтРС
Предявено е обвинение против подсъдимият Д.Д.Т.,
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, управител на „Амбасадор-07" ООД, неосъждан, с ЕГН **********,
за това, че на 09.04.2010 год. в град Стара Загора в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 5824/26.06.2007
год. на Началник РПУ Стара Загора, влязло в сила на 21.08.2009 год. за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, а именно на 09.04.2010 год., около 20.40 часа
в град Стара Загора, по бул."Н.Петков" в посока-запад-изток е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ”Мерцедес С-320",
с peг. № СТ
2466 АМ, собственост на Младен Василев Василев, с ЕГН
**********, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство - престъпление
по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло
повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време на съдебното
следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на
подсъдимия Д.Т. да бъде определено наказание – „Пробация”.
Защитникът на подсъдимия Д.Т. *** не оспорва
обвинението срещу подзащитния му, като пледира
относно наказанието на подзащитният му на основание
чл.78 А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият
Д.Д. Тонев се
признава за виновен и моли съда да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи наказание в минималния размер, предвиден в закона.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните,
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Установи се по безспорен начин, че подсъдимият
Д.Д.Т. е роден на *** *** Загора, жив гр.Стара Загора, бул."Св.Патриарх
Евтимий" № 7, вх."В", ап.4, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, управител на „Амбасадор-07" ООД, неосъждан,
с ЕГН **********.
Установи се по делото, че подсъдимия Д.Д.Т.
не е правоспособен водач на МПС.
На подсъдимия Д.Д.Т. било издадено НП № 5824/26.06.2007 год. на Н-к РПУ Стара Загора, влязло в
сила на 21.08.2009 год. за управление на МПС без съответно свидетелство.
На 09.04.2010 год. вечерта, подс. Д.Т., управлявал л.а.марка ”Мерцедес С 320”, с рег.№ СТ 2466 АМ в град Стара Загора, по бул.”Н.Петков” в посока
запад- изток, собственост на Младен Василев Василев.
Около 20.40 часа автомобилът бил спрян за
проверка от св.Б.Б. и св.Ж.Ж.-***, които установили, че подсъдимият не
притежава свидетелство за управление на МПС, както и че има наложено наказание
по горецитираното постановление.
По описания начин с деянието си подсъдимия Д.Д.Т.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в,ал.2
вр.ал.1 от НК, като на 09.04.2010 год. в град Стара
Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 5824/26.06.2007 год. на Началник РПУ Стара Загора,
упълномощен с МЗ № 1-3-189, т.ІІ от 08.02.2007 год. на МВР, същото влязло в
сила на 21.08.2009 год. за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно на
09.04.2010 год. около 20.40 часа в град Стара Загора по
бул."Н.Петков" в посока-запад-изток е управлявал МПС лек автомобил
марка ”Мерцедес С-320", с peг. №
СТ 2466 АМ, собственост на Младен Василев Василев, с ЕГН **********, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Изложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия Т., от показанията
на разпитаните в хода на ДП свидетели и прочетени в съдебно заседание на
основание чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.3 от НПК, както и
от доказателства, събрани на предварителното производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, като
следва да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което не се налага отделното им обсъждане.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът
обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на събраните по делото
доказателства и прие за установено по един категоричен начин, че е налице пряк
умисъл от страна на подсъдимия Д.Т. за извършване на деянието.
С
оглед изложеното и предвид обстоятелството, че по делото фактически не се
оспорва авторството на деянието и начина на извършването му, съдът намери, че
всички тези обстоятелства сочат, че подсъдимия е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал настъпването им.
Ето
защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване от обективна и субективна
страна на престъпния състав на чл.343в, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Предвид
гореизложените съображения, съдът намира за доказано по безспорен начин, че на 09.04.2010 год. в град Стара Загора в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 5824/26.06.2007 год. на Началник РПУ Стара Загора, упълномощен
с МЗ № 1-3-189, т.ІІ от 08.02.2007 год. на МВР, влязло в сила на 21.08.2009 год.
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, а именно на 09.04.2010 год., около 20.40 часа
в град Стара Загора, по бул."Н.Петков" в посока-запад-изток е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ”Мерцедес С-320",
с peг. № СТ
2466 АМ, собственост на Младен Василев Василев, с ЕГН
**********, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, за което го признава за виновен по така повдигнатото
обвинение.
ДОСЕЖНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
От
представеното свидетелство за съдимост се установява, че подсъдимият Д.Д.Т. не
е осъждан. Същият с влязло в сила на 19.11.2005 год. решение по НАХД № 1539/2005 год. по описа на РС Стара Загора е
освободен от наказателна отговорност за извършено на 13.02.2005 год. деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено административно наказание – глоба в
размер на 500 лева и е бил лишен от право да управлява МПС за срок от осем
месеца и петнадесет дни. Към настоящия момент съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.82, ал.4, вр. ал.1, т.5 от НК. С
оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78 А от НК – за
извършеното деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години,
същото е извършено умишлено, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени щети, поради което подсъдимият Д.Д.Т. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – ГЛОБА в
размер на 550 лева.
При определяне на размера на
наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, имотното състояние на подсъдимия и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства – в случая чисто съдебно минало, направени
самопризнания и критично отношение към извършеното, като не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства.
ПРИЧИНИ
ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е
ниската морална и правна култура на подсъдимия и незачитане установения правов
ред в страната.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: