МОТИВИ
По нохд №
867.2016г. по описа на РС – Асеновград
СЪДЪТ е сезиран с обвинителен акт срещу подсъдимия А.Т.А.,
ЕГН – **********,***, живущ ***, понастоящем в Затвора- град Пловдив, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан за
престъпление по чл. 196 ал.1т.2 вр.чл.
195 ал.1т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, за това, че за
времето от 09:00 часа до 12:00 часа на 10.07.2016г. в град ***, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнел чужди движими вещи – 1 брой къс мъжки панталон на стойност 8,00- осем
лева, парична сума в размер на 20,00 – двадесет лева, два броя бормашини на
стойност 25,00- двадесет и пет лева за брой или общо 50,00 – петдесет лева,
един брой машина за шлайфане на стойност 25,00 – двадесет и пет лева , всичко
на обща стойност 103,00- сто и три лева, от владението на В.И.Д., ЕГН – **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Ред за разглеждане на делото: чл. 371 т.2 от НПК.
По същество:
Представителят на РП – Асеновград пледира за признаване
на подсъдимия А. за виновен в извършване на престъпление по чл.
196 ал.1т.2 вр.чл. 195 ал.1т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК при факти,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и за налагане на наказание
„ЛС“ в размер на 3 – три години, което на основание чрл. 58а ал.1 от НК се
редуцира с 1/3 и се наложи наказание „ЛС“ в размер на 2- две години.
Представителят на прокуратурата пледира това наказание да се изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим, като
от него се приспадне, на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, за 72 часа с
Постановление на РП- Асеновград и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 08.08.2016г. Относно вещественото доказателство по делото –
1 бр. парче от секретен патрон, находящо се в РУ на МВР- Асеновград, същото
следва да бъде унищожено като вещ без стойност, както и подсъдимият да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски.
Адвокат Д.А. - защитник на подсъдимия, пледира за
признаване на подсъдимия А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 196 ал.1т.2 вр.чл. 195 ал.1т.3 вр.чл.
194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, при факти, признати от подсъдимия и
включени в обвинителния акт и за налагане на наказание от 1 – една година „лишаване от свобода“ при
приложение на чл. 54 от НК, с оглед ниската стойност на предмета на
престъплението.
Подсъдимият А. пледира за по-малко наказание.
По фактите:
На основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намери за
установено следното:
Подсъдимият А. е осъждан по нохд № 365.2011г. по описа на
РС- Велинград, с присъда, влязла в сила на 14.10.2011г. , с която е осъден за
престъпление по чл. 194 ал.1 от НК на „ЛС“ за срок от 3- три години.
По нохд № 72.2012г. по описа на РС- Асеновград, в сила от 03.02.2012г. за
престъпление по чл.195 ал. т.4 и т.7 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК е
осъден на „ЛС“ в размер на 8- осем месеца, като с определение от 03.02.2012г.
по нохд № 72.2012г. на АРС, е постановено да изтърпи изцяло и отделно от
наказанието, наложено му по нохд № 72.2012г. на АРС, в размерна осем месеца „ЛС“.
По нохд № 43.2012г. в сила от 05.03.2012г. на РС-
Асеновград, с което на основание чл. 194 ал.1 от НК му е наложено наказание
„ЛС“ в размер на 4 – четири месеца, чието изпълнение е отложено на основание
чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 – три години.
На основание чл. 68 от НК е постановено осъденият А. да
изтърпи така наложеното общо, най-тежко наказание „ЛС“ за срок от 4 – четири
месеца изцяло и отделно от наказанието, наложено му по нохд № 72.2012г. по
описа на РС- Асеновград.
По нохд № 770.2013г. по описа на РС- Асеновград, в сила
от 11.02.2014г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1т.4 вр.чл.
194 ал.1 вр.чл. 29 ал. б“б“ вр.ал.4 е осъден на наказание „ЛС“ в размер на 9-
девет месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият А. е с
добри характеристични данни.
Пострадалият В.И.Д. живее на адрес: ***. Същият на
10.07.2016г. около 08:30 часа последно бил в мазето на къщата му и излязъл по
работа. Около 12:00 часа се върнал в дома си и установил, че чрез разбиване на
входната врата е влизано в мазето, като е установил липса на 1бр. къс панталон,
зелен на цвят с 20 лева в десния джоб, 2 бр. бормашини и 1 бр. машина за шлайфане.
Същите са били взети този ден за времето от 09:00 часа до 12:00 часа от
подсъдимия А., като той, предния ден, работейки на двора на съседна къща, е
видял пострадалия, че работи с бормашини. Сутринта, след напускането от страна
на пострадалия на дома му, подсъдимият е влязъл в къщата, разбил е с крак
вратата на мазето и оттам в чанта, е изнесъл два броя бормашини, една машина за
шлайфане и един къс панталон, в джоба на който са се намирали 20 лева.
Подсъдимият е бил видян от свидетеля Б. А. Х., по време,
когато си е разхождал кучетата, да носи една чанта и да се спира пред
контейнер, в който е изхвърлил един панталон, което познал като лице, което
предния ден прибирал дървата на съседите му. Свидетелят Б. Х. разпознал подсъдимия, за което е съставен
протокол за разпознаване на лица и предмети от 08.08.2016г. като лицето, което
е влязло в дома на пострадалия Д..
От изготвената по делото стоково –
оценъчна експертиза се установява, че стойността на отнетите вещи е както
следва: къс мъжки панталон – 8,00 лева, 2 броя бормашини по 25 лева – общо 50
лева, машина за шлайфане – 25,00 лева.
Подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за
времето от 19:00 часа на 07.08.2016г., с постановление на РП- Асеновград от
08.08.2016г. , считано от 16 часа и 30 минути и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 11.08.2016г.
Самоличността на подсъдимия и неговото
авторство при извършване на престъплението е била установена и от проведените
ОДМ от страна на полицейския служител Ж. П..
По доказателствата:
Така приетите за установени факти, съдът намери за
доказани от направеното от подсъдимия А. признание и признатите от него факти,
визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и от протоколите
за разпити на свидетелите В.И.Д., Б. А. Х.
и Ж. Ф. П., които съдържат логични, последователни и непротиворечиви
показания. Същите напълно кореспондират с протокола за разпознаване на лица и
предмети от 08.08.2016г., както и с протокола за оглед на местопроизшествие от
10.07.2016г., които съдът кредитира като изготвени по реда на чл. 170 и
следващите от НПК и чл. 159 и следващите от НПК.
Съдът кредитира и писмените доказателства по делото, като
надлежно приобщени и достоверни, а именно – справка за съдимост и
характеристична справка на подсъдимия.
Цялата доказателствена съвкупност се характеризира с
непротиворечивост и напълно подкрепя направеното от подсъдимия самопризнание на
фактите по делото, описани от прокурора в обвинителния акт.
От правна страна:
При така установените факти по делото, съдът намери от
правна страна, че подсъдимият А. е осъществил състава на престъпление по чл.
196 ал.1т.2 вр.чл. 195 ал.1т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, тъй
като на 10.07.2016г. в град ***, е отнел чужди движими вещи – мъжки панталон, два броя
бормашини и една машина за шлайфане, от владението на В.И.Д., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот и в
условията на опасен рецидив по чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, като в случая се визират
осъжданията на подсъдимия А. по нохд № 43.2012г. на РС- Асеновград, за което
впоследствие е приложен чл. 68 ал.1 от НК, поради което и условното осъждане,
наложено първоначално, е отпаднало и осъждането по нохд № 770.2013г. по описа
на РС- Асеновград, сила на 11.02.2014г.,
с което е наложено наказание „ЛС“ в
размер на 9- девет месеца, което да се изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от „закрит“ тип.
Тези две осъждания са осъждания на „ЛС“ за престъпления
от „общ“ характер и умишлени такива и определят правната квалификация на
деянието, извършено от подсъдимия А. като такава по чл. 196 ал.1т.2 вр.чл. 195
ал.1т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, което деяние е извършено от
страна на подсъдимия от обективна страна.
От субективна страна същото е осъществено при пряк
умисъл, при съзнаване на общественоопасния характер и последици и тяхното
целене, с оглед на това, че същият е бил наясно с противоправния характер на
стореното и е целял настъпването на общественоопасните последици. С оглед на
което и като отчете, че е налице пряк умисъл, съдът призна подсъдимия А. за
виновен в извършване на престъпление по чл.
196 ал.1т.2 вр.чл. 195 ал.1т.3 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл. 29 ал.1 б“б“ от НК.
С оглед реда, по който е насрочено разглеждането на
делото и наложеното наказание „ЛС“, съдът определи размера на същото на 3 – три
години, предвид на това, че подсъдимият е на млада възраст, с оглед добрите му
характеристични данни и предвид на това, че стойността на отнетото имущество е
ниска. Като утежняващи отговорността обстоятелства съдът отчете останалите
осъждания на подсъдимия, извън правната квалификация на извършеното от него
престъпление, с оглед разпоредбата на чл. 56 от НК.
С оглед на това, съдът определи наказанието при значителен
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства на 3 – три години „ЛС“ и на
основание чл. 58а ал.1 от НК намали същото с 1/3 и наложи на подсъдимия А.
наказание „ЛС“ в размер на 2 – две години.
С оглед на това, че същият е осъждан на „ЛС“ и е
рецидивист по смисъла на чл. 60 от ЗИНЗС, съдът постанови той да изтърпи това
наказание при първоначален „строг“ режим в „затвор“ или затворническо общежитие
от „закрит“ тип.
От така определеното наказание „ЛС“ съдът приспадна
времето, през което подсъдимият А. е бил задържан по ЗМВР, считано от 19:00
часа на 07.08.2016г., с постановление на РП- Асеновград, считано от
08.08.2016г. и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, взето с определение от 11.08.2016г.
С оглед на това, че подсъдимият А. бе признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 189 ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на
48,30 лева- четиридесет и осем лева и тридесет стотинки, изразходени за
стоково – оценъчна експертиза, които съдът постанови да бъдат заплатени в полза
на ОД на МВР, предвид на това, че именно от неговия бюджет са били изразходени.
С така наложеното по вид и размер наказание, съдът
намери, че ще бъдат постигнати целите,
визирани в чл. 36 от НК за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия.
По отношение на вещественото доказателство по делото –
1брой секретен патрон, намиращо се на съхранение при домакин при РУ на МВР-
град Асеновград, с оглед на неупотребимостта на същия и липсата на необходимост
за неговото изземване, съдът постанови
неговото унищожаване като вещ без стойност.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: