№ 8410
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110149594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. А. Д. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с искане делото да се разгледа
в негово отсъствие, като се допусне изменение на иска и същият да се счита
за предявен за сумата от 111.26 лв. Изразява становище по същество.
Претендира разноски, за което представя списък.
ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. М. процесуален представител
на ответника с искане делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по същество. Претендира разноски, съгласно списък.
Съдът КОНСТАТИРА, че към докладваните по делото материали не се
съдържа списък по реда на чл. 80 ГПК и доказателства за реално заплатен
адвокатски хонорар, както се твърди в становището.
1
Следва да се изискат от Служба „Регистратура“ при Софийски районен
съд да бъдат приложени в случай, че има такива допълнителни документи
към изпратеното по имейла становище от адв. М..
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне изменение на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият следва да се счита за
предявен за сумата от 111.26 лв.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3