№ 2530
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
гражданско дело № 20225300502827 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила е жалба от К. И. Т., длъжник по и.д. № 20178240408742, по описа на
ЧСИ К. П. против две постановления за разноски – от 21.12.2020г. и от 20.07.2022г. В
жалбата се оспорват и определените разноски за адвокатско възнаграждение на
взискателя с доводи за прекомерност. Съгл. чл.78, ал.5 от ГПК компетентен да се
произнесе по възражението за прекомерност е органът , определил разноските – в
случая съдебният изпълнител. Такова произнасяне по изпълнителното дело не е
налице. Изложените в мотивите по чл.436, ал.3 от ГПК съображения на съдебния
изпълнител не могат да заместят изричното произнасяне по молбата, т.к. евентуалният
отказ за намаляване на разноските поради прекомерност подлежи на самостоятелно
обжалване, при което молителят би могъл да изложи доводи във връзка с отказа. Ето
защо , съдът намира изпращането на жалбата за преждевременно, доколкото не е
налице изрично произнасяне по възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на взискателя. Разноските за адвокатско възнаграждение са част от
разноските в производството, поради което съдът не може да се произнесе до
провеждане на производство по чл.78, ал5 от ГПК. Настоящето производство ще
следва да се прекрати и делото да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по
искането, като след стабилизиране на неговия акт или евентуалното му обжалване,
следва да се върне за произнасяне по жабата против постановленията за разноски.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прекратява производството гр.д.№ 2827/2022, ПОС и връща жалбата , подадена
от К. И. Т., длъжник по и.д. № 20178240408742, по описа на ЧСИ К. П., на съдебния
изпълнител К. П. за произнасяне по възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на взискателя.
След приключване на производството по чл.78, ал5 от ГПК жалбата да се върне
на съда за произнасяне .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2