РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Х., 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
в присъствието на прокурора Цв. Т. П.
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900007 по описа за 2022 година
Т.дело № 7/2022 г. по описа на Окръжен съд - Х. е образувано въз
основа на искова молба, с вх.№463/20.01.2922г.,подадена от Окръжна
прокуратура - Х. срещу ответника „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК *********,
с адрес на управление гр.Х., ул."А.З.“№ 25,ет.6, ап.24.
В исковата молба се твърди,че в ТР като управител на ответното
дружество „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК *********, с адрес на управление
гр.Х., ул."А.З.“№ 25,ет.6, ап.24 е вписана М.П. Г.а.Дружеството е капитал 20
лева и се управлява от М.П. Г.а, с ЕГН **********, управител.Видно от
препис-извлечение от акт за смърт № 1182/17.11.2020г. на 17.11.2020 г.
управителят на „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК ********* М.П. Г.а е
починала. От удостоверение за наследници, издадено на 29.12.2021 г. от
Община-Х. се установява,че наследници на починалия едноличен собственик
на капитала на дружеството са С.Д.а Г. и П. Д. Г., и двамата от гр.Х..При
тези данни и след смъртта на едноличния собственик на капитала М.П. Г.а,
която е била и управител на дружеството в течение на повече от три месеца
дружеството било без управител и не са се изпълнявали задълженията по
1
ЗДДС и други нормативни актове. Разпоредбата на чл.155,ал.1,т.3 ТЗ
въвеждала възможност за прекратяване на дружеството при невписване на
управител в тримесечен срок.
Прокуратурата счита,че са налице предпоставките за прекратяване
на дружеството с решение на окръжния съд по седалището му, по искане на
прокурора, поради което моли съда да постанови решение, с което да
прекрати ответното дружество с ограничена отговорност, на основание
чл.155,ал.1,т.3 ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника „ПРЕВЕНТА-ИНФО-
2“, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.Х.,ул."А.З.“№ 25,ет.6,ап.24,
призован по реда на чл.50,ал.2 ГПК, не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Наследникът СТ. Д. Г. не взема становище по иска за прекратяване
на ответното дружество.
Наследникът П. Д. Г. не взема становище по иска за прекратяване
на ответното дружество.
В съдебно заседание прокурор Ц.П. от ОП-Х., поддържа иска за
прекратяване на ответното дружество.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК *********
призован по реда на чл.50,ал.2 ГПК, не изпраща представител по делото и не
взема становище по предявения иск.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, намира следното:
Окръжна прокуратура Х. е предявила иск с правно основание
чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон за прекратяване на „ПРЕВЕНТА-ИНФО-
2“, с ЕИК *********. Прокуратурата твърди,че ответното дружество в
продължение на три месеца е без вписан в ТР управител, тъй като
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството М.П. Г.а е
починала. Счита,че дружеството следва да бъде прекратено на основание
чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца дружеството е
без вписан управител в ТР.
Видно от приетия като доказателство по делото препис –
извлечение от акт за смърт № 1182/17.11.2020 г. съставен в гр. Х.,
2
управителят на ответното дружество вписан в ТР М.П. Г.а е починала на
17.11.2020 г. От смъртта на управителя на дружеството до предявяване на
иска - 29.01.2022 г. са изминали повече от 3 месеца, през което време
дружеството няма вписан нов управител на мястото на починалия управител
и дружеството е престанало да изпълнява задълженията си по ЗДДС и други
нормативни актове, което се установява от изпратеното и прието по делото
уведомление от Национална агенция за приходите,ТД на НАП-Пловдив до
Окръжна прокуратура-Х..
При извършената по делото служебна справка се установява, че в
ТР няма вписан нов управител на ответното дружество.
При така установените по делото факти и обстоятелства се налага
извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155
ал.1 т.3 от ТЗ.
Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно
който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от
съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското
дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител.
По делото е установено, видно от приетото извлечение от
Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази
насока,че управителят на ответното дружество М.П. Г.а е починал на
17.11.2020 г. и след датата на смъртта на управителя М.П. Г.а и към
настоящия момент ответното дружество „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с
ЕИК********* , с адрес на управление гр.Х., ул."А.З.“№ 25,ет.6, ап.24 , няма
вписан нов управител на мястото на починалия управител.
С оглед изложеното следва да се приеме,че е настъпил основният
юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава
прекратяване на ответното дружество, поради което иска на Прокуратурата за
прекратяване на ответното дружество следва да се уважи и на основание
чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй като в продължение
на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на мястото
на починалия управител М. П. Г.а, б.ж.на гр.Х., починала на 17.11.2020 г.
Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати
за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по
3
ликвидация на ответното дружество „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК
*********, с адрес на управление гр.Х.,ул."А.З.“№ 25, ет.6, ап.24, съобразно
изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.
Предвид уважаването на иска, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати ДТ размер на 50 лв., която да се внесе по сметката на
ОС-Х..
Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266
ал.2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК *********, с адрес
на управление гр.Х., ул."А.З.“№ 25,ет.6, ап.24.
ОСЪЖДА „ПРЕВЕНТА-ИНФО-2“, с ЕИК *********, с адрес на
управление гр.Х.,ул."А.З.“№ 25,ет.6,ап.24, да заплати на ДТ в размер на
50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Х..
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския
регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството,след влизане на
решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от
ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
4