Р
Е Ш Е Н И Е
№ 217/ 28.07.2020 г., град
Добрич
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на четиринадесети
юли, две хиляди и двадесета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
при участието на секретаря, СТОЙКА КОЛЕВА и прокурора при
Окръжна прокуратура гр.Добрич, ПЛАМЕН НИКОЛОВ, разгледа докладваното от съдия
Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 271 по описа на
съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на С.И.А. *** срещу
Решение № 121 от 14.04.2020 г., постановено по нахд № 931 /2019 г. по описа на
Районен съд – Добрич, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 2658160,
издаден от ОД на МВР-Добрич, с който на касатора е наложена глоба по реда на
чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП в размер на 800 лева.
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение, поради допуснати процесуални
нарушения и неправилно приложение на материалния закон и се иска неговата
отмяна.
Ответникът, Областна дирекция на МВР-Добрич, не изразява становище по
касационната жалба.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич счита
касационната жалба за неоснователна, а решението на районния съд за
законосъобразно.
Административен съд –Добрич, намира, че касационната жалба
е подадена в законния срок от лице, участвало във въззивното производство,
решението по което е неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
касационната жалба за неоснователна.
С оспорения пред Районен съд – Добрич електронен фиш на С.И.А.
***, в качеството му на собственик на МПС, л.а. „Форд Галакси“ с рег. № ***, е
наложена глоба в размер на 800 лева, за това, че с техническо средство на
14.03.2019 г. в 10,39 часа е установено превишение на скоростта от 74 км/ч при
разрешена скорост от 60 км/ ч. В фиша е вписано, че по път ІІ 71 до комплекс
„Ловчанско ханче“ процесният автомобил е управляван със скорост от 134 км/ч при
разрешена 60 км/ч.
За да потвърди електронния фиш районният съд е приел, че в
хода на административно-наказателното производство не са допуснати сочените в
жалбата съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е, че са спазени
императивните разпоредби на чл. 189, ал. 4 и следващите от ЗДвП, издаден е от
компетентен орган, на територията, обслужвана от съответната дирекция, като
нарушението е установено от мобилна система, надлежно калибрована, която
отговаря на изискванията на ЗДвП. Счел е нарушението за безспорно установено на
база приложената разпечатка от техническо средство и снимковия материал по
делото. По отношение водача е посочил, че отговорността му е ангажирана в
качеството на собственик на автомобила, тъй като същият макар и да тръди ,че не
е управлявал автомобила не е подал в 14-дневен срок декларация по реда на
чл.189, ал.4 от ЗДвП, в която да посочи, лицето управлвало прецасния автомобил.
Така постановеното
съдебно решение е правилно и законосъобразно.
При провеждане на първоинстанционното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, а материалният закон е приложен
правилно, като наказанието предвид фиксирания му размер, не подлежи на промяна
и в този смисъл е справедливо.
Неоснователни са твърденията, че съдът е потвърдил ЕФ,
въпреки че в него липсвали данни за мястото на нарушението. В Електронния фиш ясно и точно са записани
дата, място на извършване на нарушението и автомобил, с който е извършено
нарушението. По делото е приложен снимков материал от установяване на
нарушението с автоматично отразяване на измерената и нарушена скорост, като от
разпечатката от клипа се вижда, че на съответното място е имало ограничение на
скоростта от 60 км/ час. Тези доказателства са приобщени към доказателствения
материал по делото, като във въззивната жалба, съответно в съдебно заседание,
не са оспорени, нито е поискано събирането на нови. Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за нарушение, установено със система от одобрен тип и
технически годна за експлоатация. Същият има нормативно предвиденото съдържание
по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като възпроизвежда данните от видеоклип /снимка/,
създадена автоматично от използваното техническо средство. Клипът представлява
веществено доказателствено средство от категорията на визираните в чл. 189, ал.
15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл. 182, ал. 2,
т.6 вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. С оглед реквизитите на електронния фиш,
предвидени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, неоснователно нарушителят оспорва липсата
на данни за мястото на извършване на нарушението, тъй като то е е посочено в
електронния фиш, поради което съдът намира, че мястото на нарушението е
идентифицирано в достатъчна степен и по начин, по който се нарушава по никакъв
начин правото на защита на наказаното лице.
Както е приел районният съд, електронният фиш съдържа
изискуемите, по закон и съгласно приетия от МВР образец, реквизити. Връчен е на
водача, който заявява, че това е станало на 27.06.2019 г. и съответно е упражнил
правото си на защита чрез подаване на въззивна, а впоследствие и касационна
жалба. Нито във въззивното, нито в касационното производство са представени
доказателства, които да опровергават обективираните в ЕФ констатации за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Предвид изложеното, оспореното решение, с което е потвърден
електронният фиш е законосъобразна и
следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.1 от АПК във
вр.с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 121 от 14.04.2020 г., постановено
по нахд № 931/2019 г. по описа на Районен съд-Добрич.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: