ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19005
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110143649 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на И. Д. С. и Г. Ц. С. срещу „***“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства. Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на
препис от изп.д. № 20128440400153 от ЧСИ Ст. Як..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.07.2023 г. от 10,20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп.д. № 20128440400153 от ЧСИ Ст. Як..
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от И. Д.
С. с ЕГН ********** и Г. Ц. С. с ЕГН ********** срещу „** ЕООД, ЕИК *** за
1
установяване на недължимост на сумата 6605,65 лева – главница за потребена, но
незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.11.2011 г., сумата от 884,57 лв. – мораторна лихва, както и сумата от 514,51 лв. –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 16349/2011 г. по
описа на СРС, 84 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 20128440400153 от ЧСИ
Ст. Як..
В исковата молба се твърди, че срещу Д . Ав. Ст., наследодател на ищците, е издаден
посоченият изпълнителен лист, въз основа на който по молба на ответника е образувано
изп.д. № 20128440400153 от ЧСИ Ст. Як.. Сочат, че поради неизвършване на изпълнителни
действия в период от 2 години на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното
производство се явява прекратено по силата на закона и извършените след прекратяването
по закон изпълнителни действия не са породили правно действие. Претендират, че
вземанията са погасени с изтичане на общата петгодишна погасителна давност, доколкото
посоченият давностен срок е започнал да тече на 26.01.2017 г. – датата на последното
валидно изпълнително действие, и е изтекла на 26.01.2022 г., като срокът не е бил
прекъсван. Молят съда да признае за установено, че ищците не дължат процесните суми
поради погасяването им по давност. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Твърди, че перемпцията не изключва правото на
принудително изпълнение, като посочва, че давността за вземанията е прекъсната след
посочената от ищците дата – 26.01.2017 г., с налагане на запор върху вземанията на
длъжника на 11.04.2019 г. Поддържа, че впоследствие давностният срок е прекъсван
многократно с редица изпълнителни действия, поради което не е изтекъл. Моли съда да
отхвърли иска и да му присъди направените разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищците по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да докажат,
че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание са настъпили предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване
течението на погасителната давност за процесните вземания.
Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу Д. Авр. Ст.,
наследодател на ищците в полза на „***“ ЕАД е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№
16349/2011 г. по описа на СРС, 84 състав, въз основа на който е образувано изп.д. №
20128440400153 от ЧСИ Ст. Як., както и че в периода от 26.01.2017 г. – 11.04.2019 г. не са
извършвани изпълнителни действия по посоченото изпълнително дело.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
2
съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3