Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик СТИЛИЯН МАНОЛОВ, в закрито заседание
на 22.06.2020 година, като разгледа адм. дело № 369/2020 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по административно дело №
369/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба
на Окръжен съд – гр.Бургас, чрез Росица Темелкова –
административен ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас срещу Решение
№188/04.06.2020г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без
уважение жалбата на Окръжен съд – гр.Бургас срещу
Разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително
изпълнение с изх.№С200024-035-0077073/10.01.2020г. на публичен изпълнител в
дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив по изпълнително дело №**********/2007г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3
и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно
разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на
факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Д И:
I. Насрочва
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 369/2020 г. по описа
на Административен съд – Стара Загора за 28.07.2020г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, както
следва:
Жалбоподател: Окръжен съд – гр.Бургас
Ответник по
жалбата: Директор на ТД на НАП гр.Пловдив
Заинтересована
страна: Веселин Ангелов Василев – гр.Стара Загора, кв.Трите чучура,
№64, вх.В, ет.4, ап.67;
II. УКАЗВА на
ответника по жалбата и на заинтересованата страна, че съгласно разпоредбата на
чл.170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в тяхна
тежест е да установят съществуването на фактическите основания, посочени в
оспореното решение и да докажат изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч. изтичането
на законоустановения давностен срок по отношение на процесното вземане.
III. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.154,
ал.1 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова
тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за
твърдяната незаконосъобразност на оспореното решение, като може да стори това с
всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК
доказателства и доказателствени средства.
IV. ПРЕДУПРЕЖДАВА заинтересованата страна, на основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните
по делото, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.
СЪДИЯ: