ОПРEДЕЛЕНИЕ
№ ……………/……….12.2019 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на десети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1513/2018 г. по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е по
повод молба, обективирана във въззивна жалба вх. № 18750/19.06.2019
г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, Бул. „Дж. Баучер“, № 87, с която е отправено искане за изменение на
постановеното Решение № 452/23.05.2019 г., чрез допълването му с присъждане на
направените от ответника разноски за разглеждането на делото.
В границите на предоставения срок, насрещната страна Р.П.С., ЕГН **********, изразява становище,
инкорпорирано в отговор на въззивна жалба вх. №
26357/09.09.2019 г., за неоснователност на
отправеното искане, поради уважаване изцяло на предявените искове.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира
следното:
По допустимостта: Молбата за изменение
на постановеното Решение, в частта за разноските, е инкорпорирана във въззивна жалба от 19.06.2019 г., депозирана за изпращане по
пощата на 18.06.2019 г. Решението, чието изменение се претендира подлежи на
обжалване, поради което молбата за изменението му следва да бъде подадена в
границите на срока за обжалване или – 20.06.2019 г., поради което молбата е в
границите на предвидения в закона срок и доколкото от страна на ответника са
представени 2 бр. списъци по чл. 80 ГПК, се явява допустима.
Разгледана
по същество молбата е неоснователна.
Съобразно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни
или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е
да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка
страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва
проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при
липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.
Видно
от постановеното решение е, че съдът се е произнесъл по разноските дължими на ищцовата страна, предвид изхода от спора. Видно е също
така, че произнасяне по разноски дължими в полза на ответната страна липсва.
Това обаче не е по причина пропуск на първоинстанционния
съд да се произнесе, а защото предявените искове са уважени изцяло и разноски
на ответника не се следват. Този извод не може да бъде разколебан и от факта,
че определянето на начален момент на дължимата от ответника законна лихва върху
присъденото обезщетение е довело до отхвърляне на тази претенция за част от
периода. Разноски на ответника не се дължат, тъй като тази претенция няма
стойностен измерител, върху нея не се събира и държавна такса при уважаването
й.
Поради
което искането за присъждане на разноски в полза на ответника следва да бъдат оставени без уважение като
неоснователно.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирана във
въззивна жалба вх. № 18750/19.06.2019 г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, Бул. „Дж. Баучер“, №
87, за изменение на постановеното Решение № 452/23.05.2019 г., в частта за
разноските чрез допълване с присъждане на разноски в полза на ответника.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
съобщаването му пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: