№ 31222
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110143873 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 28.05.2024 г. г. съдът е отложил произнасянето по
доказателствените искания на ищеца, направени с нарочна молба в проведеното съдебно
заседание след съобразяване становището на ответника. Отложено е и произнасянето
относно необходимостта от изготвяне на заключение по допусната съдебно – техническа
експертиза, която да отговори на поставените от ищеца в молба от 02.08.2023 г. въпроси,
както и тези в депозираната на 28.05.2024 г. в съдебно заседание молба от ищеца.
С молба вх. №183091/04.06.2024 г. ответникът е заявил, че е налице процесуална
преклузия по отношение на представените писмени доказателства, счита същите за
неотносими, възразява срещу изслушването на съдебно – компютърна експертиза и
поставянето на допълнителни задачи към ССчЕ.
Съдът след като се запозна с направените от ищеца доказателствени искания и
становището на ответника, намира, че приложените документи с изключение за имейл от
20.02.2018 г. под б. „а“, следва да бъдат приети като доказателства по делото независимо от
подробните аргументи на ответника за наличие на преклузия, тъй като тяхното представяне
е обосновано с наведените от последния оспорвания след депозиране на отговора на
исковата молба, доколкото действително би могло да се счита, че същите са новооткрити за
ищцата предвид изтъкнатите обстоятелства като тяхната относимост подлежи на преценка
по същество на спора.
Не следва да се допускат поставените в т. 8, 1-5 и 10 от молбата допълнителни въпроси
към ССчЕ, а по отношение на останалите под №6-9 съдът се е произнесъл в съдебно
заседание на 28.05.2024 г. като ги е уважил.
Съдът намира поставените от ищеца с молба от 02.08.2023 г. и с молба, представена в
съдебно заседание на 28.05.2024 г. въпроси , по които е допусната и се иска допълване на
съдебно – компютърна експертиза, че са неотносими към предмета на доказване в
настоящото производство, поради което определението на съда от 09.10.2023 г., с което е
допуснато изслушването на тази експертиза следва да бъде отменено на основание чл. 253
ГПК, респ. не следва да се уважава искането за поставяне и на допълнителни въпроси към
вещото лице.
Не следва да се уважава искането за допускане събирането на гласни доказателства
като ненеобходимо, предвид приетото по делото заключение на ССчЕ ведно с дадените от
експерта в съдебно заседание разяснения.
Искането за задължаване на ответника да представи по делото описаните в молбата
документи на основание чл. 190 ГПК също не следва да се уважава, тъй като независимо от
1
направените оспорвания на тяхната истинност се касае за документи на електронни
носители, за които и вещото лице посочи, че са без подпис.
Предвид гореизложеното не следва да се уважават и направените като евентуални със
становището от страна на ответника искания.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба в съдебно
заседание на 28.05.2024 г. документи, находящи се на л. 430-514 от делото, с изключение за
имейл от 20.02.2018 г. под б. „а“.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение на съда от 09.10.2024 г. , с което е
допуснато изслушването на съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещо лице
компютърен специалист със задачи формулирани в молба на ищеца от 02.08.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца в молба, депозирана в съдебно
заседание на 28.05.2024 г. за допускане изслушването на допълнителна ССчЕ, която да
отговори на въпросите в т. 8. 1-5 и 10, за допускане изслушването на допълнителна СТЕ, за
събиране на гласни доказателства, както и това по чл. 190 ГПК като ненеобходими.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и на вещите лица преписи от настоящото определение,
на ищеца и копие на становище с вх. №183091/04.06.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2