№ 4203
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин Т. Борисов
като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Гражданско дело №
20211100111052 по описа за 2021 година
Софийският градски съд е сезиран с искова молба, предявена от «С.К.К.Г.“ АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, със съд. адрес гр.
София, бул. ******* ******* ап. 3, чрез адв. К., срещу Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ж.к. ******* бл. ******* ап. 28, по чл. 422 от ГПК, с която иска съда
да признае за установено вземането му по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в, за
суми от общ 2 9 185.80 евро, дължими на основание спогодба № 2 от 05.05.2017 г., с
нотариална заверка на подписите на нотариус с рег. № 200 на НК.
Настоящият съдебен състав намира подадената искова молба за
частично недопустима, като конкретните съображения за това са следните:
Видно от постъпилата молба от 07.06.2018 г. от ищеца, с приложено заявление
от ответницата Д. ЦВ. Д., с нотариална заверка на подписа на 04.06.2018 г. от нотариус
М. К. с рег. № 200 на НК, същата е оттеглила възражението си, депозирано по реда на
чл. 414 от ГПК по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в, частната жалба против
заповедта и разпореждането по реда на чл. 417 от ГПК и е признала задълженията си
по процесната заповед за изпълнение, издадена на 03.01.2018 г. по ч.гр.д. № 66175/2017
г. на СРС, 123 с-в. Заявява, че към момента няма правен интерес от поддържане на
исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че към момента установителният иск е процесуално
недопустим, поради липса на правен интерес, според разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от
ГПК.
По изложените съображения и доколкото подадената искова молба е
недопустима, същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото
да се прекрати.
По отношение на разноските по делото, съдът намира, че доколкото
1
ответницата е оттеглила възражението си против заповедта за изпълнение и е признала
вземането на кредитора едва в хода на исковото производство, образувано по искова
молба от 14.05.2018 г., същата е станала причина за завеждане на делото и дължи
разноски в общ размер на 2 736 лв., представляващи платено адвокатско
възнаграждение, според приложения списък по чл. 80 от ГПК и фактура за плащане в
брой по договор за правна защита и съдействие от 14.05.2018 г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба постъпила в Софийски градски
съд на 09.09.2021 г., вх. № 2012953/14.05.2018 г. на СРС, предявена от «С.К.К.Г.“ АД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, със съд.
адрес гр. София, бул. ******* ******* ап. 3, чрез адв. К., срещу Д. ЦВ. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. ******* бл. ******* ап. 28, по чл. 422 от ГПК, с
която иска съда да признае за установено вземането му по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на
СРС, 123 с-в, за суми от общ 2 9 185.80 евро, дължими на основание спогодба № 2 от
05.05.2017 г., с нотариална заверка на подписите на нотариус с рег. № 200 на НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11052 по описа на СГС за 2021 г.
ОСЪЖДА Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ******* бл.
******* ап. 28, да заплати на «С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. *******, със съд. адрес гр. София, бул. ******* ******* ап.
3, чрез адв. К., сума в размер на 2 736 лв., представляващи разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2