О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2731/27.11.2019г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На…двадесет и седми…ноември...две хиляди и деветнадесета година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева…………………………….............…..…...
Изслуша докладваното
от……….Г.Вълчанова….............гр.д. № 4148
по описа за 2019 година...……………………………………………….
Производството по делото е образувано по искова молба на П.Н.Я.
***, с която се желае да бъде прието за установено по отношение на ответника
„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, че ищцата не дължи на ответника претендираната сума по изпълнително дело № 2019********** по описа на
ЧСИ Ирина Христова, рег.№ 878, в общ размер 2304,84 лв. Направено е
особено искане за допускане на обезпечение на предявения поради съществуваща
реална опасност ищецът да бъде затруднен в осъществяване на правата си при
уважаване на исковата претенция чрез спиране на изпълнителното производство по
посоченото изпълнително дело, както и вдигане на наложения запор върху
трудовото възнаграждение. В подкрепа на своите твърдения по исковата молба
ищцата е представила издадения на 8.01.2013 г. изпълнителен лист по ч.гр.д.№
9379/2012 г. по описа на БРС и съобщението за задължението, получено по и.д.№ 2019**********.
Съдът след като
обсъди исканията на ищеца с оглед представените по делото доказателства, намира
молбата за обезпечение за основателна. Съгласно чл.391 от ГПК обезпечение на
иск се допуска когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението на съда и то ако искът е подкрепен с
писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда
размер. В конкретния казус се прилага презумпция за наличие на обезпечителна
нужда, тъй като липсват данни, които да я опровергават /Ж.Сталев БГПП, изд.1994
г./. По делото са представени писмени доказателства в съответствие с втората от
кумулативно изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение. Последните съдът
намира за достатъчни да създадат убеждението за вероятна основателност на
бъдещия иск, поради което счита, че исканото обезпечение следва да се допусне,
след като преценя и че поисканата обезпечителна мярка е адекватна на
обезпечителната нужда.
Неоснователни са и
следва да се отхвърлят исканията на ищцата за обезпечение чрез вдигане на наложен
запор по изпълнителното дело, което не е в правомощията на съда и не е вид
обезпечителна мярка, каквато е налагането на запор.
На основание
изложеното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на иска на П.Н.Я. *** против „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ООД, че не дължи претендираната сума по изпълнително дело № 2019********** по описа на
ЧСИ Ирина Христова, рег.№ 878, в общ размер 2304,84 лв. чрез СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 2019********** по описа на
ЧСИ Ирина Христова, рег.№ 878.
ОТХВЪРЛЯ искането да бъде вдигнат запора на трудовото
възнаграждение, наложен по изпълнително дело № 2019********** по описа на
ЧСИ Ирина Христова, рег.№ 878.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ЯОС в 1 седмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: