№ 39231
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110108036 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК:
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: *** против Б. З.
В., с ЕГН: ********** – като е предявен установителен иск за сумата от общо
113.41 лева /сума, евентуално погасена по давност предвид датата на
заявлението по заповедното производство/.
С разпореждане № 111334/06.08.2024 г. съдът е приел, че книжата по
делото, изпратени на ответника по реда на чл. 131 от ГПК, са му връчени по
реда на чл. 47 от ГПК – чрез залепване на уведомление. В тази връзка и с
посоченото разпореждане съдът е счел, че на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК се
налага на ответника да бъде назначен особен представител на разноски на
ищеца. Съдът е определил депозит за особен представител в размер на 400
лева като е дал указания на ищеца за внасянето на сумата по сметка на съда и
за представяне на доказателства за това в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от разпореждането. Последното е връчено на ищеца на
07.08.2024 г.
С допълнително разпореждане № 120178/26.08.2024 г. съдът оставил
без уважение молба на ищеца с вх. № 256076/08.08.2024 г. за намаляване на
депозита за особен представител. Едновременно с това със същото
разпореждане съдът е дал нов едноседмичен срок на ищеца за внасяне на
разноски за особен представител. Това разпореждане е връчено на 05.09.2024
г.
Въпреки това в дадения нов едноседмичен срок – изтекъл на 12.09.2024
г., нито към настоящия момент сумата – депозит за особен представител не е
внесена по сметка на съда, нито е представен съответен документ. В
едноседмичния срок, нито до настоящия момент от ищеца не са постъпвали
никакви молби вкл. за продължаване или възстановяване на срок.
С разпореждането от 06.08.2024 г. съдът е предупредил ищеца за
1
последиците от неизпълнение на указанията.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за внасяне на депозит за особен представител, счита, че исковата
молба заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното
гражданско дело следва да бъде прекратено.
Като последица от прекратяване на производството следва да бъде
обезсилена и заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. дело № 52098/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415
от ГПК, е именно съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване, като обезсилването следва да се постанови
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Това разрешение следва от задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13
от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.
ОСГТК на ВКС
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: *** и адрес на управление
– гр. София, ул. ***, против Б. З. В., с ЕГН: **********, искова молба с вх. №
463136/13.02.2024 г., заедно с приложенията към нея, поради невнасяне на
определен от съда депозит за особен представител на ответника по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8036/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 29421 от 02.10.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 52098/2023 г.
по описа на Софийския районен съд, в полза на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: *** срещу
Б. З. В., с ЕГН: **********.
Препис от определението да се приложи по ч. гр. д. № 52098/2023 г. по
описа на Софийския РС след влизането му в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2