№ 1885
гр. Пазарджик, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря ИвА. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220104103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
А. Ц. Х. (ищец), редовно уведомена чрез адвокат И. Г. П. от АК
Пазарджик, се явява.
С. Х. С. (ищец), редовно уведомен от предходното, се явява.
Й. И. Х. (ищец), редовно уведомен чрез адвокат И. Г. П. от Пазарджик,
не се явява.
П. Х. Г. (ищец), редовно уведомена чрез адвокат И. Г. П. от АК
Пазарджик, не се явява.
Н. П. М. (ищец), редовно уведомен чрез адвокат И. Г. П. от Пазарджик,
не се явява.
Х. П. Т. (ищец), редовно уведомена чрез адвокат И. Г. П. от АК
Пазарджик, не се явява.
С. И. Х. (ищец), редовно уведомен чрез адвокат И. Г. П. от АК
Пазарджик, не се явява.
За всички ищци в качеството на пълномощник е адвокат И. П. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото,
не се явява.
Л. Н. Н. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява.
1
Е. Н. С. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява.
И. Г. Г. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява.
Н. Г. И. (ответник), редовно уведомена, не се явява.
За всички ответници в качеството на пълномощник адвокат Е. Б. от АК –
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото,
не се явява.
В. В. И.ОВА-В., вещо лице, редовно призована, не се явява.
Явява се вещото лице Ц. Т. Ц., редовно призована.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на Експертиза/заключение с вх. №
24103/02.10.2024 г. на вещо лице Ц. Т. Ц..
Вещото лице Ц. Т. Ц. е със снета самоличност по делото.
Предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
Заключението съм го изготвила след огледа, който направихме
съвместно със страните, след като е заснет имотът и са маркирани границите
на очертания имот и след като имаше данни на лесовъда инженер, изготвил
оценка на тополите, които влизат вече в границите на очертания имот. Тези
оценки от геодезист и инженер лесовъда са направени са изготвени м. май-
юни 2024 г., а предишната оценка на имота сме я направили 2022 г. есента,
точно преди 2 години.
От двете страни присъстваха А. Х. и С. С., от другата страна
присъстваше съпругът на Л. Н. - Н.й Навущанов.
2
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ Б.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещо лице Ц. Т. Ц..
На вещото лице Ц. Т. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на
150.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит.
АДВ. П.: Госпожо съдия, трябва да решим въпроса с вещото лице В..
Моля да се свържете с вещото лице В. В., да се изясни дали тя има
възможност и може да работи по поставената задача на експертизата и
евентуално ако има причини, които й пречат да изрази съгласие за работа,
моля да бъде заменена, да се определи друго вещо лице.
АДВ. Б.: Вещо лице дали ще бъде В. В. или ще определите някое друго,
трябва също да съобрази трасирането на имота, да съобрази тези данни, и да
каже включително оградата покривала ли някоя от границите и ако покрива,
коя граница покрива, колко метра.
АДВ. П.: Госпожо съдия, още нещо да съобрази само оградата, която
огражда имота, съответно да оцени само онази част от имота, която съвпада на
трасираните граници действителни на имота. Не тази, която огражда чужди
имоти, и тази, която вътрешно разделя имота между ответните, така както те
са си го поделили.
ДА СЕ ОТПРАВИ запитване към вещото лице В. В. дали има
възможност и може да работи по поставената задача на експертизата и ако има
3
причини, които й пречат да се съгласи да се определи друго вещо лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на вещото лице в горния смисъл: да оцени само
онази част от оградата, която съвпада с границата на имота, а не е извън него
или във вътрешността му.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 29.11.2024 година от 09:40 часа, за която дата и час
присъстващите страни уведомени, неприсъстващите уведомени чрез
процесуалните представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4