Разпореждане по дело №25331/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 84217
Дата: 12 септември 2022 г. (в сила от 12 септември 2022 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110125331
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84217
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110125331 по описа за 2022 година
и извърши задължителната проверка за редовност и допустимост на предявения иск,
установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и чл. 128, т.2 от
ГПК, поради което, на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 96833/16.05.2022 г. на ищеца „ ТЕСДО
ООД, като нередовна.
КАЗВА на ищеца „ТЕСДОООД, с ЕИК *********, с посочен съдебен адрес в гр.
София, бул. „Васил Левски“ № 70, ет.2, ап.8, чрез юриск. Стефани Андреева в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда
нередовности, като:
1.ВНЕСЕ дължимата държавна такса по сметка на СРС, за разглеждане на исковете
му, по общо заявените и съединени в едно производство 14 правоотношения по прехвърляне
на вземания /цесии/ в размер на 700,00 лв. /14 бр. * 50 лв. - 376 лв./ съобразно посочената
цена на иска по чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД от 6 400 лв. /представляваща сбор от заявените 14
бр. частични искове от по 300 и 500 лв./ и и представи доказателства за плащането й по
делото.
2. ДА УТОЧНИ твърденията си, като конкретизира претендираните от него за
връщане частични суми, по всяка една от 14 цесии, от какво правоотношение произтичат, в
частност от недължимостта на кое точно вземане на ответника „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД в твърдяното правоотношение произтичат /коя нищожна клауза, от
кой точно договор за заем, какъв е вида на вземането, което се претендира да е платено без
основание, респ. подлежащо на връщане – главница, лихва, неустойка и т.н./?
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще му
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на
ищеца, чрез пълномощника му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2