№ 1033
гр. Пазарджик, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200893 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ЕЛИТ-ПРО БГ“ ЕООД се явява адв.Я. Д.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик се явява
юрк.М. Ш., редовно упълномощена.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Представям и моля да приемете заповед от 23.02.2023г., която
изискахте в предходното СЗ.
ЮРК.Ш.: Да се приеме. Представям и моля да приемете 2 броя трудови
договори.
АДВ.Д.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема и прочита като писмени доказателства по делото Заповед №
001/23.02.2023Г., както и 2 броя трудови договори.
1
АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Ш.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател, моля с решението си да
отмените НП при условията на евентуалност като счетете, че НП следва да
бъде отменено. Моля да приложените хипотезата на маловажен случай по
смисъла на чл.415в на КТ.
АНО не е установил коректно обстоятелствата на НП при което е
извършено нарушение. В рамките на АНП преди съставянето на НП АНО е
следвало да извърши проверка по приетите факти и обстоятелства ида ги
отбележи в обстоятелствената част. Прави впечатление че НП е бланкетно.
Споменава се основано защото трябва да се сключи такава застраховка, а
реално върху обстоятелства при които е извършено нарушения почти няма
наведени обстоятелства. По отношение на повече от едно лица е
нарушението. От събраните доказателства се вижда, че от щатната дл.
характеристика са работили 4 работника и служители. Двама от тях не са
пряко ангажирани в производството на мебели, а от другите двама единият е
от 28 септември 2022г. е в отпуск по болест в следствие на изкаран тежък
инфаркт и който няма да се върне на работа никога. Днес представихме и
заповедта, кои лица подлежат на такава задължителна застраховка и кои не,
като представените по делото дл.характеристики дори и без тази заповед се
установява, че тези хора – единият управител, а другия служител и самата дл.
характеристика не предполага работа с машини за изработка на мебели и
няма нужда от тяхното застраховане, тоест няма нужда да бъдат
застраховани. Този, който е бил в болничен, няма нужда от неговото
застраховане – С. М., като БЛ е издаден на 28.09.2022 г. и към датата на
жалбата, която съм депозирал, той е бил непрекъснато в болничен – повече от
6 месеца е бил в болничен. Аз съм представил дневника на приетите
болнични.
Искам да отбележа, че освен описаното, че са повече от едно лица, е
2
отбелязано в НП, че дружеството няма констатирани други нарушения на
трудовото законодателство. Нарушението е констатирано на 24.03.2023г.,
като в самия АУАН е записано, че то ще бъде отстранено веднага.
Действително фирмата на 28-ми е сключила застраховката, а на 30-ти е
платила полицата за да стане действаща, а НП е издадено на 31-ви март и
може би за това не е намерило отражение, че самото НП, е че веднага е
заплатена застраховката. Това е едно от условията да се приложени чл.415в от
КТ и другото условие е да няма вредни последици за работниците, което се
установява безспорно. За мен НП няма обстоятелствена част и не са събрани
всички доказателства относими към делото и който бяха представени днес и
АНО не е положил достатъчно грижа за анализа на доказателствата по
преписката и това е довело до погрешно налагане на наказанието според мен.
Моля в тази насока да бъде вашето решение.
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съд. акт с който
да оставите жалбата без уважение и потвърдите НП.
Всяка година Министъра на труда и социалната политика със своя
заповед определя код на икономически дейности, като за дружеството
жалбоподател за дейността му е определен код 31.09 – производство на други
мебели, като за същия с тази заповед е определен код 1.11 ККТ /код за трудов
травматизъм/. С тази заповед Министърът определи и среден за страната КТТ
и за 2023г. е 0.64, тоест определения за дружеството КТТ е над средния за
страната - следователно подлежи на задължително застраховане, тъй като на
такова подлежат с тези равни или с тези над средния КТТ. Назначените в
дружеството служители и този Румен Ташков е следвало да е със сключен
такава застраховка и в това число и С. независимо, че е бил в отпуск поради
временна трудоспособност. Такава застраховка не е била сключена към
момента на проверката и не е сключена и до съставяне на акта, а е сключена
на 30.03.2023г. и поради което АНО правилно не е приел нарушение като
маловажно, тъй като за да е налице хипотезата на чл.415в е следвало
последиците да са отстранени веднага, а това не е станало веднага.
Моля д потвърдите НП ведно с наложената имуществена санкция, която
е определена в минимален размер.
Претендирам юрк.възнаграждение в размер определен от съда и в
случай, че ответна страна прави искане за разноски, моля да са в минимален
3
размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4