ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна 19.04.2019г.
Варненски
районен съд – първи състав в закрито заседание на деветнадесети април двехиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДЕТЕЛ: Христо Минев
като разгледа
докладваното от съдията ЧНД №1856 по описа на Варненския
районен съд за 2019г. І състав,
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК и е
образувано по повод жалба депозирана от Д.Л.Д., чрез адв. Друмев, срещу
постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП №218/2016г. по
описа на сектор ПП при ОД МВР Варна.
Наказателното производство по ДП №218/2016г. по описа на ОД
МВР Варна е образувано и водено срещу Неизвестен извършител, за престъпление
наказуемо по чл.343 ал.1 б.Б пр.2 от НК.
Прокурорът е приел, че липсва
извършено престъпление от общ характер, като подробно е мотивирал становището
си. Същото е било и заключението на водещия разследването. На това основание и
РП Варна е прекратила наказателното производство по ДП №218/2016г. по описа на
Сектор ПП при ОД МВР Варна.
Съдът след като изиска и се запозна с
материалите по досъдебното производство №218/16г. по описа на ОД МВР Варна
намира, че направения правен извод и анализ на доказателствата от страна на
представителя на РП Варна е правилен и законосъобразен. Съдът не споделя
възраженията на жалбоподателя.
Съдът намира за нужно да отбележи,
че в хода на ДП не са събрани доказателства за извършено престъпление от общ
характер и по-конкретно за такова по чл.343 ал.1 б.Б пр.2 от НК. Действително
са събрани данни за това, че пешеходец е пострадал от сблъсък с МПС – л.а.“Форд“,
но по делото липсват каквито и да било доказателства за вината на водача на
МПС. От изготвените по делото множество експертизи се установява, че
пешеходецът е попадал в опасната зона на автомобила и водача на същия не е имал
възможност да спре или да избегне по друг начин удара с пешеходеца. Безспорно е
установена и скоростта на движение на процесното МПС, като същата е била под максимално
допустимата за движение в градски условия – 50.00км.час.
По делото не се спори нито за мястото
на удара, нито за скоросотта на автомобила, нито за вида на причинената телесна
повреда, единствено от страна на адв.Друмев се твърди, че нарушението е
извършено в условията на съвина от страна на водача на МПС, тъй като, според
него е нарушил правилата за движение и е навлязал в насрещната лента за
движение на автомобили, движещи се в обратната посока.
Съдът точно както и представителя на
РП Варна приема, че на процесното място на улица „Прилеп“ в гр.Варна няма
положена пътна или вертикална маркировка, която да указва, къде следва да се
движат автомобилите и водачите на преминаващите по улицата ППС, като водачите
сами правят т.нар. „условно“ делене на пътното платно. При движението си по
ул.“Прилеп“ водача на л.а.“Форд“ с рег.№ В 6259 ВР е предприел извършването на
маневра заобикаляне с цел пристрояване за ляв завой на колоната автомобили
изчакващи на червен светофар в посока направо. По делото никъде не се съдържат
данни, че водачът на л.а.“Форд“ е навлизал в лентата за насрещно движещи се
автомобили. Такива данни не са установени нито от изготвените експертизи, нито
от събраните свидетелски показания.
Съдът намира, че с оглед твърдението на
адв.Друмев, след неколкократно извършвани проверки на досъдебното производство
от страна на РС Варна, по повод предходни Постановления на РП Варна за
прекратяване на наказателното производство, следва да му обърне внимание на
съдържащите се в том І на ДП доказателства приложени на л.82 – снимка на
мястото на сблъсъка на пешеходеца с лекия автомобил, л.102 – извадка от
Ген.план на Община Варна, и л.151 – приложена схема на мястото на удара, като и
от трите ясно се установява, че водача на л.а.“Форд“ не е навлизал в лентата за
насрещно движещи се автомобили, а е заобикалял от ляво спрелите на червен
светофар за движение направо автомобили в разрешената лента за движение. На
схемата от л.151 ясно се установява, че паркираните на платното автомобили са
се намирали в обособен за това в дясно от платното за движение джоб или
отбивка.
Съдът изцяло споделя описаната от РП
Варна фактическа обстановка и правен анализ на фактите, поради което и не
намира за нужно да ги преповтаря. Отново следва да се отбележи, че те
съответстват на събраните по делото доказателства и изготвените експертизи.
Съдът както и представителя на РП
Варна намира, че вина за настъпилия удар между автомобила и пешеходеца има изцяло
пешеходецът, който е установено, че пресича пътното платно на място, на което
няма пешеходна пътека и то по начин такъв, че да не може да бъде своевременно
възприет от участниците в движението.
Предвид така изложените съображения
съдът намира, че проверяваното постановление за прекратяване на наказателното
производство е правлино и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.
На основание изложеното и чл. 243, ал. 4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление № 6716/02.04.2019г. изготвено от
прокурор при ВРП, с което е прекратено наказателното производство по ДП №
218/2016г. по описа на Сектор ПП при ОД МВР Варна, водено срещу Неизвестен
извършител за престъпление по чл.343 ал.1б.Б пр.2 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7
дневен срок .
Препис от разпореждането да се изпрати на РП Варна, Д.Л.Д.,
чрез адв. Друмев
Делото да се върне на РП Варна.
Районен
съдия:...........................