№ 85
гр. гр. Димитровград, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
П. Н. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Н.: Ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. Д. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в с. Ябълково, общ. Димитровград, ул. „*****************, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Н.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р. А.
при подписването и прокурор Л. Т. при одобрението, и Т. Н. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. Х. Д. с ЕГН:
********** – обвиняем по Бързо производство № 533/2022г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №4531/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Н.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
2
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 533/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4531/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200270ВНМ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200296АФД
Днес 14.10.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. –прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Т. Н. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Б. Х.
Д., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият Б. Х. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.
Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*****************,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 05.10.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № Х ****,
след употреба на наркотични вещества - „канабис“, установена с техническо
средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ със сериен № ARLK – 0007 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на
обвиняемия Б. Х. Д., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400.00
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Б. Х. Д.
3
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като се
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 05.10.2022 година.
Вещественото доказателство по делото – техническо средство /Г-
образно/, поставено в опаковка с надпис „Dräger Drug Test 5000 STK7“ на
лицето Б. Х. Д. - намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград,
следва да се унищожи като вещ без стойност.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Т. Н. …………………
Обвиняем: Б.
Х. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 85 / 25.10.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. при
подписването и прокурор Л. Т. при одобрението, и адвокат Т. Н. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. Х. Д. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. Х. Д. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в с. Ябълково, общ. Димитровград, ул. „*****************, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2022 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Вектра“ с рег. № Х ****, след употреба на наркотични вещества - „канабис“,
установена с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ със сериен
№ ARLK - 0007 -
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Б. Х.
Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
6
Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 05.10.2022 г.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото - техническо средство /Г-образно/, поставено в опаковка с надпис
„Dräger Drug Test 5000 STK7“ на лицето Б. Х. Д. - намиращо се на съхранение
в РУ на МВР – Димитровград, което като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Б. Х. Д., ЕГН: ********** по БП № 533/2022г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8