Определение по дело №559/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1142
Дата: 31 август 2021 г. (в сила от 31 август 2021 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100900559
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1142
гр. Варна , 31.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900559 по описа за 2021 година
констатира, че адресираното с пощенски плик до съда искане не е съобразено
с най- общите процесуални изисквания на чл. 102 от ГПК и конкретно с
правилото за необходимото съдържание на искова молба за предявяване на
иск(ако това е търсената защита на нарушените права на подателя), поради
което и на осн. чл. 101 ал.1 вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 2021 3100900559 на ВОС, т.о.,
образувано по искане, адресирано от името на C. P. T. G.D.B.R до Варненски Окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещна страна да отстрани нередовност на процесуалното си действие,
като:
1. посочи точно лицето, което прави изявлението, съответно, ако това е юридическо
лице - името и адреса на представителя, чрез който се извършва изявлението и качеството
въз основа на което подписващия се действа от името на страната по делото;
2. съответно на това уточнение положи подпис на писмения документ на български
език(единствен официален език на съда) в лично качество (като К. П.) или като
представител или пълномощник на юридическо лице или търговско предприятие( с фирмено
наименование C. P. T. G.D.B.R.)
3. да поясни в какво се състои искането до съда, като съобрази, че за различните
форми на засягане на права се предвиждат различни процесуални начини за защита, като с
искова молба пред съд може да се иска осъждане на насрещна страна, която е нарушила
право на ищеца или да се установява съществуването или несъществуването на едно
1
правно отношение или на едно право, отричано от насрещна страна, а конститутивен иск за
пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се
предявява само в предвидените в закон случаи(като съдебен ред не е предвиден за договори
които нямат за предмет недвижими имоти).
В случай, че подателят предявява молба за решаване на съдебен спор, следва да
съобрази и следните конкретни изисквания към исковата молба, съставена и подписана на
български език:
По чл. 127 ал.1 т. 2 ГПК: да посочи точно имената и адресите на ищеца и
ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива,
електронен адрес за връчване и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца(номера на факса и телекса, ако
има такива) и неговите представители или пълномощници, данни за официална
идентификация (единния граждански номер или съответен такъв за гражданска
регистрация в чужбина на физическо лице или ЕИК по ЗТРРЮЛНЦ за български
юридически лица или регистрация в съответен регистър в чужбина на чуждестранна
юридическа личност);
По чл. 127 ал.1 т. 3 ГПК: цената на иска, когато той е оценяем, според
правилата на чл. 69 ал.1 ГПК;
По чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК: изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът с описание на фактите, при които е възникнало правото и неговото нарушение
от посоченото като ответник лице;
По чл. 127 ал.1 т. 5 ГПК: конкретно искане за осъждане на ответника или за
установяване на права или промяна в съществуващи правоотношения (съответно на
уточнението по т. 3 от горните указания)
По чл. 127 ал.2 ГПК: да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства с които
разполага.
По чл. 128 ГПК: да представи към така уточнената искова молба необходимите
приложения:
1. препис от вече депозираното първоначално свое изявление,
2. пълномощно( ако в изпълнени на т. 2 от горните указания е уточнил
овластяване като пълномощник), като в този случай съобрази, че правото на
упълномощаване за представителство пред съд е ограничено по чл. 32 ГПК до
адвокатите; родителите, децата или съпругът на страна физическо лице;
юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията,
предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; като съответното
качество следва да бъде удостоверено, а пълномощниците се легитимират с писмено
пълномощно в което се посочват трите имена, точният адрес и телефонът на
пълномощника.
2
3. документ за внесената държавна такса, определена в размерите по Тарифата
към ГПК (4 на сто върху върху уточнената от ищеца цена на иска, но не по-малко от
50 лв.)по сметка на ВОС в ЦКБ клон Варна IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00.
4. преписи от уточнената исковата молба и от приложенията към нея според броя
на посочените в нея ответници.
При неизпълнение на така посочените задължения адресираното до съда искане ще се
счита неподадено, съответно производството по разглеждането му ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или
замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището
на съда, ако няма пълномощник в страната. Същите задължения имат и законният
представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК
при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на адресанта C. P. T. G.D.B.R на
адрес, указан в българския текст на документа (съвпадащ с посочения адрес на подателя на
плика с който молбата е доставена в съда) със съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на
МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3