О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
06.06. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 466 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д.П.Д., ЕГН **********,
адрес: ***, срещу В.П.С., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.31,
ал.2 от ЗС.
В срока по чл.131 ГПК В.П.С. е предявила срещу Д.П.Д. насрещен иск с
правно основание чл.31, ал.2 от ЗС.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Д.П.Д. твърди, че между страните
е била налице съсобственост върху самостоятелен обект с идентификатор 68789.607.371.1.1,
намиращ се в сграда с идентификатор 68789.607.371.1, със застроена площ от 83
кв.м, брой етажи 3, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, построена в
поземлен имот с идентификатор 68789.607.371 по КККР на гр. Дупница, одобрени
със Заповед № 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, целия с площ от 301 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 метра/, с административен адрес: гр. Дупница ул. „Пирин" № 1.
Съсобствеността е прекратена с решение по гр. дело № 2077/2016 г. по
описа на ДнРС, влязло в сила на 04.10.2018 г., с което описаният имот е
поставен в дял на В.П.С., а тя заплатила на 19.11.2018 г. за уравнение на дела
на Д.П.Д. сумата 7245 лв. Със същото решение В.П.С. била осъдена да заплати на Д.П.Д. сумата 2240 лв., представляваща обезщетение за ползването на самостоятелен
обект с идентификатор 68789.607.371.1.1 за периода 07.04.2015 г. – 31.07.2017
г.
Искането е за осъждане на В.П.С. да заплати на Д.П.Д. сумата 1260 лв.,
представляваща обезщетение за ползването на самостоятелен обект с идентификатор
68789.607.371.1.1 за периода 01.08.2017 г. – 19.11.2018 г., ведно със
законната лихва от 01.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и разноски.
В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска.
В насрещната искова молба В.П.С.
твърди, че между страните е налице съсобственост върху сграда с идентификатор
68789.607.371.5, със застроена площ от 23 кв.м, брой етажи 1, предназначение: хангар,
депо, гараж, построена в поземлен имот с идентификатор 68789.607.371 по КККР на
гр. Дупница, одобрени със Заповед № 300-5-56/30.07.2004 г. на ИД на АГКК, целия
с площ от 301 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, с административен
адрес: гр. Дупница ул. „Пирин" № 1, номер по предходен план: 1231, кв.54а,
парцел ІХ, при съседи: имоти с идентификатори 68789.608.220, 68789.607.479,
68789.607.370 и 68789.607.372.
Д.П.Д. единствен ползва тази сграда, поради което с покана, получена от
него на 16.04.2015 г., ищцата го поканила да й заплаща наем в размер на 200 лв.
месечно.
Поради това при условия на евентуалност, при уважаване на първоначалния
иск, искането е за осъждане на Д.П.Д.
да заплати на В.П.С. сума в размер на 2400
лв., представляваща обезщетение за ползването на сграда с идентификатор
68789.607.371.5 за периода от 16.04.2015 г. до 16.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се и разноски.
В постъпилия писмен отговор се сочи,
че искът е недопустим, тъй като спорът е разрешен с влязло в сила решение по гр.
дело № 2077/2016 г. по описа на ДнРС. Описаната покана се отнася до три сгради.
Оспорва се твърдението, че ответникът ползва сградата, твърди се, че достъпът
до нея е свободен.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Предявен е иск с правна квалификация чл.31, ал.2 от ЗС. Ответникът е
предявил насрещен иск с правна
квалификация чл.31, ал.2 от ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не се оспорва
наличието на съсобственост между страните върху самостоятелен обект с
идентификатор 68789.607.371.1.1 и сграда с идентификатор 68789.607.371.5,
прекратена с решение по гр. дело № 2077/2016 г. по описа на ДнРС.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът по
първоначалния и насрещния иск следва да докаже, че: имотът е съсобствен с
ответника; отправянето на писмена покана; ползването от ответника на имота или
на площ, по-голяма от съответната на правата му; размера на ползата, пропусната
след поканата.
В тежест на ответника по
насрещния иск е доказването на направеното възражение за достъп на ищцата до процесната
сграда.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Основателно
е искането на страните за събиране на гласни доказателства, което ще бъде
уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените от страните документи.
ДОПУСКА до разпит
при режим на довеждане по един свидетел на страните за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба и насрещната искова молба.
ИЗИСКВА за
прилагане гр. дело № 2077/2016
г. по описа на ДнРС.
НАСРОЧВА гр. д. № 466/2019
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 28.06.2019 г. от 10, 30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните.
Препис от отговора
по насрещния иск да се връчи на ищеца.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: